Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Știri Locale

Vlad Voiculescu: Prin incinerarea deşeurilor, Gabriela Firea pune în pericol sănătatea cetăţenilor

Publicat

pe data de

Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei și fost ministru al Sănătății în Guvernul Cioloș, critică decizia Consiliului General al Municipiului București de a aproba construirea unui incinerator gigant de deșeuri, arătând cum PSD împinge din nou România în direcția greșită prin această măsură și pune în pericol sănătatea cetăţenilor.

Concret, Vlad Voiculescu enumeră patru motive pentru care acest proiect nu ar fi trebuit să treacă prin Consiliul General, în contextul în care Comisia Europeană și Parlamentul European au recomandat statelor membre să nu investească în instalaţii de „valorificare energetică”, ci să adopte „soluţii mai aproape de zilele noastre, precum prevenire, sortare, colectare separată la sursă şi reciclare”.

„Consiliul General al Municipiului București a aprobat, în data de 27 august, construirea unui incinerator gigant de deșeuri, sub denumirea mascată de instalație de valorificare energetică a deșeurilor. Primul gând a fost că Gabriela Firea pretinde că pune taxe pentru reducerea gazelor de eșapament ca să ne gazeze cu gunoaie arse!

Suntem din nou împinși de PSD în direcția greșită.

În timp ce lumea civilizată merge către o economie circulară, Gabriela Firea și PSD propun măsuri care în Europa occidentală au fost luate cu decenii în urmă și nu mai sunt recomandate astăzi. Recomandările din zilele noastre ale Comisiei Europene și ale Parlamentului European sunt de a NU investi în instalaţii de „valorificare energetică”, ci în soluţii mai aproape de zilele noastre, precum prevenire, sortare, colectare separată la sursă şi reciclare.

 

4+1 motive pentru care acest proiect nu ar fi trebuit să treacă astăzi prin Consiliul General:

  1. POLUARE – PERICOL PENTRU CONFORTUL ȘI SĂNĂTATEA OAMENILOR

Prin incinerarea deşeurilor, Gabriela Firea pune în pericol sănătatea cetăţenilor. Incineratoarele poluează. Chiar și cele mai moderne, chiar și în țări precum Suedia sau Marea Britanie. Emisiile de aer cu dioxină și poluarea de cenușă sunt o consecință serioasă a incineratoarelor, inclusiv în Europa, iar dioxinele sunt clasificate de Organizația Mondială a Sănătății drept una dintre cele mai toxice substanțe chimice de pe pământ.

 

  1. MAI MULTĂ RISIPĂ, NU MAI PUȚINĂ

În loc să investim în prevenire (ex: încurajarea folosirii materialelor reciclabile sau cu folosire îndelungată), sortare, colectare separată la sursă şi reciclare, noi investim în incineratoare. Materialele respective se distrug, nici nu mai poate fi vorba de recuperare materială.

 

  1. MAI MULT GUNOI, NU MAI PUȚIN

Se face o investiție într-un incinerator. Investiția se recuperează doar dacă incineratorul merge la capacitate. Pentru asta, fie generăm mai mult gunoi aici, în București, fie aduce gunoi din țară… sau, cine știe, poate dorește doamna Firea chiar să importe niște gunoi. Sute de camioane cu gunoi pe săptămână în Sectorul 4 (în locul CET Progresu). Unele aducând gunoi, cum ziceam, din tot Bucureștiul și probabil și din afara lui.

 

  1. BILANȚUL ENERGETIC AR PUTEA FI PROST

Bilanțul energetic al incinerării deșeurilor municipale este fie prost, fie negativ. Mai pe românește, s-ar putea să consumi mai multa energie decat produci. Depinde, desigur, ce arzi. Dacă arzi reciclabile, s-ar putea să ieși bine. Daca arzi umede, nu prea.

 

+1 ARGUMENT PE CARE SUNT SIGUR CĂ ÎL VA INVOCA GABRIELA FIREA CA SĂ NE ÎNCHIDĂ GURA

În final, argumentul că o să primim niște fonduri europene pentru această investiție e la fel de prost precum argumentul unui membru al familiei cu probleme de sănătate care mănâncă junk food până i se face rău, pentru că plătește unchiul”, a afirmat Vlad Voiculescu pe Facebook.

Știri Locale

VIDEO Liviu Iolu a prezentat, la Iași, analiza bugetului propus de Mihai Chirica pentru 2020: „Investițiile lui Chirica sunt doar desene animate postate pe Facebook”

Publicat

pe

„În propunerea de buget pentru anul 2020 găsim cifre – de exemplu, la investiții – care nu se susțin, nu au corespondent în realitate. Asta vedem clar făcând o comparație cu cheltuielile de investiții din anul 2019. Marea problemă a bugetului municipiului Iași o reprezintă cheltuielile de investiții care au un grad de execuție foarte mic, de numai 51.7%. Cum se traduce asta în viața de zi cu zi a ieșenilor? Niciun mare proiect de investiții prezentat de Mihai Chirica nu este realizat și nici nu are șanse de a fi realizat într-un timp rezonabil”, a spus Liviu Iolu, candidatul propus de PLUS la Primăria Municipiului Iași.

Incapacitatea primăriei de a atrage fonduri pentru investiții

Analiza PLUS arată că în bugetul propus de primărie se vede o exagerare clară a proiecției de atragere de fonduri europene. În 2019, Primăria a atras doar 10 milioane de euro din fonduri europene, însă își propune pentru 2020 să atragă 40 de milioane, adică o creștere de 400%! Primăria nu are capacitatea administrativă și asta se vede privind la ce a făcut anii trecuți. Totodată, se poate observa și supraevaluarea subvențiilor primite de la bugetul de stat pentru investiții.

„Cred că toată lumea a văzut deja o falsificare a realității pe care primarul Chirica o face frecvent. Proiecte pe hârtie, filme SF, stadioane, sală polivalentă, poduri etc. Se laudă cu proiecte de investiții, dar pe care nu are capacitatea să le și construiască sau să le finalizeze. Ne amintim că la finalul anului 2015 ne promitea bărcuțe și microhidrocentrale pe Bahlui, tot așa în desene animate iar acum continuă aceeași strategie. Degeaba ai resurse de aproape 118 milioane de euro annual, degeaba ai un grad mare de autonomie financiară – administrarea slabă, lipsa de capacitate administrativă și de interes real pentru binele cetățenilor conduc la risipă de resurse și mai ales de oportunități”, a completat Liviu Iolu.

Actuala administrație a Iașului utilizează prost resursele financiare foarte importante pe care le are la dispoziție, în consecință ieșenii nu beneficiază de investiții din banii pe care îi dau către bugetul local.

Citește în continuare

Știri Locale

VIDEO Diana Buzoianu: Sectorul 1 are nevoie de un program politic gândit împreună cu locuitorii săi

Publicat

pe

„Obiectivul nostru principal, prin lansarea acestui program politic, este să transmitem mesajul că la nivelul Sectorului 1 avem nevoie de comunități locale”, a declarat Diana Buzoianu, candidat PLUS la Primăria Sectorului 1, marți, în cadrul unei conferințe de presă în care și-a prezentat programul politic, precum și echipa cu care candidează la alegerile locale. Alături de Diana Buzoianu s-a aflat și Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei.

„Aș dori să spun două cuvinte despre program pentru că este munca a zeci de membri din PLUS, este munca a zeci de grupuri și membri din PLUS Sector 1, care s-au adunat și au lucrat luni în șir pentru asta, este munca specialiștilor simpatizanți PLUS care au venit și și-au pus la bătaie cunoștințele pe care ei le au cu privire la anumite domenii. Programul ăsta pornește de la sute de chestionare pe care noi le-am făcut în stradă cu oamenii pentru că noi vrem să vorbim cu toți locuitorii Sectorului 1.

Lansarea acestui program este doar o deschidere mai departe către dezbatere, o invitație către a putea să-l îmbunătățim pentru că Sectorul 1 are nevoie de un program politic gândit împreună cu locuitorii Sectorului 1, ceea ce până acum nu cred că am avut ocazia să avem.

Obiectivul nostru principal, prin lansarea acestui program politic, este să transmitem mesajul că la nivelul Sectorului 1 avem nevoie de comunități locale. Avem nevoie să construim punți între cetățeni, între administrația publică locală, între ONG-uri și între societăți”, a declarat Diana Buzoianu.

Diana Buzoianu a explicat că românii au o șansă istorică la alegerile locale să schimbe traiectoria țării. „Mulți dintre cei care am rămas în țară cred că ne putem identifica un pic cu următorul gând: da, am avut posibilități și noi să plecăm să studiem, să muncim în străinătate. Am ales mulți dintre noi să rămânem. Am ales să rămân în România, să locuiesc în București, dar asta în niciun fel nu scade standardele și așteptările mele de la București. Faptul că am ales să rămân în București și că am ales să rămân în România nu mă face să îmi cer mai puțin drepturile mele, nu mă face mai puțin nervoasă când văd lipsa de transparență, nu mă face să am standarde ale calității vieții mai joase decât în orice altă capitală europeană aș fi trăit.

Noi în București și în sectoare avem niște «lideri» care au capturat Bucureștiul nostru și sectoarele noastre prin incompetență și hoție, iar acum ne aflăm în sfârșit într-un moment istoric în care, în 2020, putem să ieșim în față cu o masă critică de oameni care au început să își ceară drepturile”, a argumentat Diana Buzoianu.

În cadrul conferinței de presă, Diana Buzoianu a vorbit și despre digitalizare și planificare urbană, două dintre principalele capitole ale programului său politic: „Dacă vorbim de Sectorul 1, al secolului 21, avem nevoie să implementăm soluțiile digitale actuale. Dacă este să ne uităm la cifrele eșecului, noi ne aflăm pe ultimele locuri în ceea ce privește alfabetizarea digitală, digitalizarea serviciilor publice și conceptul de smart city. Avem totuși resursele necesare, și materiale, și umane să facem din noi un lider în acest domeniu. Mi-aș dori să văd în Sectorul 1 un hub de inovație, mi-aș dori să văd un centru în care să testăm soluții pentru administrație, care să poată să fie aplicate după aceea în cadrul administrației publice locale sau în oraș direct. Mi-aș dori să facem și un audit pentru că am dat o grămadă de bani pe domeniul ăsta – o grămadă de contracte au fost semnate.

În ceea ce privește planificarea urbană, ce am văzut noi din acest PUZ Coordonator al Sectorului 1 este exact același lucru pe care l-am văzut în planificarea urbană implementată în ultimii zeci de ani și anume o planificare haotică urbană, care permite ca spațiile verzi din sector să dispară, o planificare care permite ca lângă o casă de două ataje să avem blocuri de 14 etaje. Eu cred că trebuie să ne punem niște semne de întrebare foarte mari cu privire la cum vrem să arate sectorul 1 pentru că de planificarea urbană a sectorului nostru va ține inclusiv calitatea vieții.

Echipa PLUS propune un PUZ care să răspundă la întrebarea dacă vom avea arii funcționale în cadrul Sectorului 1. Asta înseamnă că indiferent în ce cartier te afli, tu ca locuitor al Sectorului 1 ai dreptul să ai servicii publice de bază, toate aproape de tine”.

La rândul său, Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei, a evidențiat câteva dintre principalele probleme cu care se confruntă cetățenii Sectorului 1. „Sectorul 1 este sectorul care are un buget disproporționat de mare față de celelalte sectoare și chiar față de Capitală. Sectorul 1 este sectorul în care creșterea economică a României s-a văzut cel mai bine. Sectorul 1 are unele dintre cele mai mari companii din Europa și din lume aici. În Sectorul 1 lucrează o mulțime de oameni din tot Bucureștiul. Sectorul 1 nu a beneficiat, însă, de un primar și de o primărie care să lucreze în serviciul cetățenilor. Și aici lucrurile astea au început deja să se vadă. Avem “reușite” ale primarului Sectorului 1 pe care ni le aducem cu toții aminte.

Dacă ne gândim la Colectiv și la Spitalul Floreasca, cu toții știm despre barocameră – acel echipament cumpărat la de patru ori prețul, acel echipament care nu a fost folosit niciodată. Ce nu ne aducem aminte cu toții și e bine să ne reamintim din când în când este că acea barocameră era pusă într-un spital, în Floreasca – lucrarea fusese pregătită și executată de Primăria Sectorului 1. Fusese făcută așa de bine încât într-o secție pentru arși nu exista ieșire de incendiu. Cam asta este emblematic pentru calitatea muncii administrației locale din București, Sectorul 1.

Putem, de asemenea, să ne uităm la bugete și la execuția lor, cum s-au cheltuit banii – asta ne arată capacitatea administrației măcar de a cheltui bani și mai departe ar trebui să ne uităm și la impact. Ce e cert pentru fiecare dintre noi este că locuitorii Sectorului 1 nu au parte nici pe departe de munca lor pentru taxele asta reprezintă, de fapt – rezultatul muncii oamenilor de acolo”, a punctat Vlad Voiculescu.

De cealaltă parte, Oana Țoiu, membru al Biroului Național PLUS, a reamintit scorul obținut de Alianța USR PLUS la europarlamentare în Sectorul 1. „Munca pe care o va avea de făcut echipa Alianței în primărie este o muncă care va deservi cetățenii care o vor vota, dar de care va beneficia, într-un fel sau altul, majoritatea bucureștenilor. Poate că e important, pentru că am primit adesea întrebarea asta, să clarificăm cum am ajuns noi în sectorul pe care aproape l-au câștigat și colegii de Alianță în 2016. Să ne amintim că avem un primar la limită, cu câteva mii de voturi, voturi pe care a refuzat să le renumere după votul din 2016, în sectorul în care la europarlamentare, echipele comune au reușit să genereze încredere de 41,9% și din cele 166 de secții de votare ale Sectorului 1, într-una singură Alianța USR PLUS nu a fost preferata alegătorilor.

Atunci întrebarea este: cum în sectorul ăsta, noi venim și propunem oameni pe care nu i-ați mai văzut poate până acum niciodată?. Am fost întrebată de multe ori asta. Poate e important să spunem asta: niciunul dintre oamenii pe care îi vedeți aici nu sunt necunoscuți în domeniile lor. Sunt arhitecți, ingineri, avocați, antreprenori, activiști cu reputație proprie în domeniile în care lucrează și au venit acum în politică. Cred că asta sperie poate mai mult decât figuri cunoscute din rețelele cunoscute, de asemenea, pentru că oamenii ăștia nu sunt legați de nimeni. Sunt legați de echipa cu care construiesc și de obiectivele cu care au pornit la drum”, a afirmat Oana Țoiu.

Puteți consulta programul politic al PLUS Sector 1, aici: https://sectorul1.plus/.

Citește în continuare

Știri Locale

PLUS Suceava: Studenții din Suceava au câștigat moral în fața mastodontului regiei ROMSILVA

Publicat

pe

PLUS Suceava salută acțiunea studenților din județ de a protesta față de modul discriminatoriu în care Regia Națională a Pădurilor (RNP) Romsilva a organizat recrutarea de ingineri silvic stagiari, manifestul lor ducând la demiterea directorului general Gheorghe Mihăilescu.

„Studenții din Suceava au câștigat moral în fața mastodontului regiei ROMSILVA. Studenții de la Facultatea de Silvicultură de la Suceava au fost discriminați în cadrul procedurii de recrutare de ingineri silvic stagiari organizate de Regia Națională a Pădurilor (RNP) Romsilva în toamna anului 2019, în sensul în care notele de la admitere erau ponderate diferit în funcție de facultatea de la care ei proveneau.

În data de 4 februarie 2020, directorul general RNP Romsilva a fost demis și, după o zi, Consiliul de administrație a publicat și Hotărârea de demitere. Protestul studenților de la Suceava față de ilegalitatea concursului de recrutare a fost unul dintre motivele invocate.

Următorul pas după demiterea directorului general va fi cu siguranță revenirea la o procedură de angajare fără discriminare. Indiferent de felul în care vor decurge lucrurile la instanțele judecătorești unde studenții au intentat proces sau la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), moral vorbind, studenții de la Suceava au câștigat!”, a transmis PLUS Suceava prin intermediul unui comunicat de presă.

La rândul său, Radu Adrian Rey, președintele filialei județene și candidatul PLUS pentru președinția Consiliului Județean Suceava, a salutat mobilizarea de care au dat dovadă studenții. „Ceea ce va decide instanța sau CNCD în privința organizării unui concurs de recrutare legal va fi un câștig pentru toti ceilalți colegi ai lor și poate și pentru cine stie câte alte generații de absolvenți de silvicultură.

PLUS salută faptul că la Suceava avem studenți care nu se lasă călcați în picioare și umiliți, indiferent de cât de mari par puternicii de moment ai acestei lumi. Vă dorim să fiți câți mai mulți astfel! România are nevoie de voi”, a subliniat Radu Adrian Rey.

Potrivit Ziare.com, la o zi după ce Gheorghe Mihăilescu a fost demis de la conducerea Romsilva, Consiliul de Administratie al institutiei si-a motivat decizia arătând cum, printre alte măsuri păguboase, Mihăilescu a destituit ilegal angajati, a refuzat să colaboreze cu unele departamente, a mințit în ședințe și a institutit, fără vreo justificare, un climat tensionat în Romsilva.

În urma revocării sale, mandatul va fi preluat, cu titlu de interimat, de Ionuț Codruț Bîlea.

Citește în continuare

Cele mai citite