Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Stiri PLUS

Schimbăm împreună legile electorale: vot în două tururi pentru primari și reprezentare crescută a diasporei în Parlament

Publicat

pe data de

Partidul Libertate, Unitate și Solidaritate (PLUS) susține și contribuie activ la modificarea legilor electorale prin inițiativă cetățenească cu scopul facilitării accesului la vot al românilor din țară și diaspora cât și pentru schimbarea clasei politice actuale prin încurajarea implicării, prin alegeri, în administrația centrală și locală.

PLUS consideră că este vital ca la următorul ciclu electoral să crească reprezentarea în Parlament a cetățenilor români din diaspora, să fie reintrodus votul în două tururi pentru alegerea primarilor și să se introducă în lege măsurile anti-fraudă electorală adoptate prin Hotărâre de Guvern în 2016.

Din aceste motive Dacian Cioloş, președintele fondator al Partidului Libertate, Unitate și Solidaritate (PLUS) (PLUS) a participat astăzi, alături de reprezentanți ai 24 de ONG-uri sau mișcări civice și alte două partide politice la conferința de presă prin care s-a anunțat demararea procedurilor pentru schimbarea legilor electorale. Inițiativa cetățenească ”Lege privind modificarea unor acte normative în materie electorală” va ajunge la votul Parlamentului după ce în următoarele 6 luni va fi semnată de cel puțin 100.000 de cetățeni dintr-un sfert din județele țării.

“Există o mare așteptare din partea oamenilor care cer nu doar să criticăm ci și să venim cu propuneri urgente și concrete pentru a genera o schimbare reală în societate. Nu suntem doar reactivi, avem planuri pentru viitorul acestei țări capturate la vârf temporar de câțiva politicieni cu probleme penale care nu răspund în fața nimănui. Acum punem pe masă un prim proiect esențial pentru resetarea clasei politice. Această inițiativă poate schimba fața politicii românești pe termen lung, calitatea politicienilor și reprezentativitatea lor. Avem nevoie de o clasă politică profesionistă, reprezentativă, integră, care să lucreze în interesul comunității care i-a ales și nu în propriul interes economic sau de curățare a cazierului penal”, declară Dacian Cioloş, președintele fondator al Partidului Libertate, Unitate și Solidaritate (PLUS) (PLUS).

Principalele obiective ale inițiativei:

  • Încurajarea şi facilitarea implicării cetățenilor în viaţa publică prin scăderea numărului de semnături pentru a candida și prin eliminarea pragului de 5% la alegerile locale;
  • Asigurarea unei reprezentativități adecvate: reintroducerea votului în două tururi la alegerea primarului;
  • Democratizarea vieții din partide: introducerea listelor semi-deschise, care să înlăture monopolul președintelui de filială asupra stabilirii listelor de candidați
  • Creșterea reprezentării în Parlament a românilor din Diaspora: numărul parlamentarilor aleși în Diaspora se dublează ;
  • Încurajarea participării la vot: românii care locuiesc în Diaspora, dar au domiciliul în România şi, deci, nu puteau vota la alegerile parlamentare, vor putea vota la secții de vot din străinătate pentru parlamentarii din judeţul din care provin.
  • Evitarea fraudelor: anumite proceduri reglementate prin HG de guvernul Cioloş (filmarea numărării voturilor, monitorizarea în timp real a exprimării voturilor în diferite secții) sunt ridicate la nivel de lege, pentru a evita posibilitatea modificării lor de către viitoare guvernări prin Hotărâri de Guvern.

Anexă

Modificările propuse, în detaliu
1. Numărul de semnături necesare pentru înscrierea în alegeri.
– Regula generală este că vor fi necesare 0,1% din numărul de voturi valabil exprimate pentru funcția respectivă la alegerile precedente;
– Pentru alegerile locale (primari, consilieri), numărul minim de semnături necesare într-o circumscripție este de 20, iar numărul maxim este de 500;
– Pentru alegerile parlamentare, numărul maxim de semnături necesare într-o circumscripție este de 500.

2. Pragul electoral pentru alegerile locale este eliminat pragul electoral
– pentru alegerile locale (consilieri locali și județeni), pragul electoral de 5% este înlocuit cu un coeficient local calculat prin împărțirea numărului total de voturi valabil exprimate la numărul de mandate puse în joc;
– pentru alegerile parlamentare și pentru PE, pragul electoral rămâne neschimbat.
Se revine la două tururi pentru alegerile pentru primar.

3. Votul pe listă deschisă
– Se introduce votul pe listă deschisă pentru toate alegerile cu listă (locale, parlamentare, PE);
– Alegătorul va avea posibilitatea să indice atât partidul, cât și candidatul preferat. Nu este obligatoriu să indice și candidatul.
– Distribuirea mandatelor între partide rămâne neschimbată, proporțional cu numărul de voturi și ținând cont de pragul sau coeficientul electoral.
– Atribuirea mandatelor în interiorul listei de partid ține cont și de preferințele exprimate de alegători: Exemplu: Partidul A primește 4 mandate, care, potrivit legislației actuale vor fi repartizate candidaților propuși pe listă la pozițiile 1-4. Totuși, în cazul în care candidatul de pe poziția 20 primește mai multe voturi „personale” decât coeficientul electoral (numărul de voturi necesar pentru obținerea unui mandat), el va primi mandatul în locul candidatului de pe poziția 4.

4. Calcularea numărului de mandate de parlamentar
– Numărul de mandate de deputați și senatori nu mai este fix (la momentul actual el este stabilit printr-o anexă la lege), ci se actualizează înainte de fiecare alegeri, în funcție de variația numărului de locuitori și norma de reprezentare;
– Se introduce înscrierea automată a cetățenilor cu domiciliul în străinătate în Registrul Electoral, în baza datelor de la direcția pașapoarte;
– Este eliminat pragul de minim 2 senatori, respectiv 4 deputați;
– Astfel, în unele județe poate să scadă sau să crească numărul de reprezentanți, în funcție de evoluția populației. Numărul de parlamentari din Diaspora crește semnificativ. Numărul total de parlamentari scade, evitând o încălcare a referendumului din 2009.

5. Facilități pentru votul în străinătate
– Cetățenii cu domiciliul sau reședința în străinătate vor putea vota pentru Circumscripția 43 (Diaspora), iar numarul de parlamentari pentru aceasta circumscriptie crește proporțional cu numărul de persoane cu domiciliul în Circumscripția 43 (la momentul actual este blocat la 4 deputați și 2 senatori;
– Cetatenii care doar locuiesc in strainatate, dar au domiciliul în țară, vor vota in secțiile din strainatate, pe un buletin de vot special. Voturile lor se vor numara in strainatate ș vor fi transmise în țară către circumscripțiile în care au domiciliul, urmând să fie luate în calcul la distribuirea mandatelor în acele circumscripții. Altfel spus, cetățeanul cu domiciliul in Galati, dar care locuiește la Paris, va stabili deputații și senatorii din Galați.

6. Evitarea fraudelor
– Este prevăzut expres mecansimul informatic de monitorizare a prezenței la vot și prevenire a votului ilegal – aspect preluat din HG-urile adoptate în 2016 pentru a evita modificarea lor prin HG în viitor;
– Operatorul de calculator înregistrează numărarea voturilor – aspect preluat din HG-urile adoptate în 2016 pentru a evita modificarea lor prin HG în viitor.

Toți semnatarii inițiativei: Acțiunea Civică Galați, #activAG Pitești, Aradul Civic, Asociația VeDem Just, Brașovul Civic, Centrul pentru Studiul Democrației, Corupția Ucide, Curățăm Galațiul, Eu Ro Aleg, Evident Deva, Geeks 4 Democracy, Inițiativa Craiova, Inițiativa România, Inițiativa Timișoara, Mureșul Civic, Oradea Civică, Platforma România 100, Rădăuțiul Civic, Reactiv Brașov, Rezist Milano, #REZISTENȚA, Umbrela Anticorupție Cluj, Ștafeta Steagului Uniunii Europene, Vă Vedem din Sibiu) și partidele politice Partidul Libertate, Unitate și Solidaritate PLUS, Partidul Oamenilor Liberi și Uniunea Salvați România

Stiri PLUS

Vlad Voiculescu: În 2018, companiile municipale au spart peste 10 milioane de euro. Asta este pierderea

Publicat

pe

Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei, a prezentat, vineri, în cadrul unei conferințe de presă, cifrele care arată modul în care companiile municipale, înființate de Gabriela Firea, au risipit banul public, dar și lipsa de transparență în activitatea lor.

„Ce fac aceste companii ale Gabrielei Firea:
1. Angajează foarte mulți oameni;
2. Au bugete imense pe care le risipesc.

Când au fost înființate companiile municipale, s-a vărsat acolo capital social ca acele companii să poată să funcționeze. Vorbim de un sfert din bugetul Capitalei care a fost vărsat în companiile acestea municipale. Adică undeva pe la 4 miliarde, deși în bugetul de anul ăsta, vedem că doamna Firea a planificat 7 miliarde.

Vorbim aici de peste 175 de milioane de euro vărsați în aceste companii municipale. Pentru majoritatea lucrurilor există această dublare. Practic avem două primării: o primărie care este în directa coordonare a Gabrielei Firea și avem încă o primărie prin aceste companii municipale care este direct subordonată acoliților politici ai doamnei Firea și tuturor prietenilor politici, nu numai de la PSD.

În 2018, companiile municipale au spart peste 10 milioane de euro. Asta este pierderea. În primul an. În 2019 nu avem încă cifrele. De ce nu le avem încă? Am putea să ne întrebăm. Cifrele societăților comerciale – bilanțul se depune ceva mai târziu, pe la sfârșitul lunii mai, dar vorbim de bani publici aici. Ar fi trebuit să știm toate lucrurile astea dacă s-ar fi dorit o minimă transparență din partea primăriei.

Noi nu știm câți angajați au toate companiile municipale în acest moment, câți vin la lucru – nici asta nu știm. Care sunt pierderile reale ale companiilor municipale? Nici asta nu știm. Nu există nici măcar o singură companie în această prezentare care să fi fost măcar aproape să aibă veniturile egale cu cheltuielile. Asta, în condițiile în care aceste companii municipale nu numai că au primit capital social de la primărie, dar primesc și împrumuturi gratuite, fără dobândă.

Dacă vă uitați pe site-urile companiilor municipale, veți vedea că de multe ori nici măcar regulamentul de licitație nu este publicat acolo. Astea sunt lucruri care ar fi strigătoare la cer într-o țară normală.

Astea sunt bugetele companiilor municipale, cifrele sunt pur și simplu de speriat.

Este probabil metoda cea mai eficientă de tocare a banului public în București: aceste companii municipale.

Sinecurile – ăsta este un alt motiv pentru care au fost înființate aceste companii municipale.

Dincolo de consiliile de administrație sunt salariații. Acestea sunt câștigurile salariale medii din companiile municipale – 10.000 de lei la Compania Municipală de Publicitate și Afișaj, Compania Municipală „Sport pentru toți“ – tot 10.000 de lei. Venit mediu brut. La Iluminat Public avem 7.700.

Creșteri salariale, bineînțeles, în 2019 după „succesul“ din 2018 – de 58 – 66%.

În 2019, știm doar ce era planificat. Nu știm ce s-a întâmplat în realitate. Noi nu știm în momentul ăsta care este numărul total de angajați ai companiilor municipale. Știm doar că era planificat pentru 2019 să fie angajați încă 3.400 de oameni. Dacă luăm PMB și ne uităm la ceea ce a fost RADET, la Termoenergetica, dacă ne uităm la companiile municipale și adunăm angajații din primărie, vorbim despre cel mai mare angajator din țară.

Pare că unul dintre scopurile nedeclarate ale Gabrielei Firea și ale PSD este să angajeze cât mai mulți oameni care să devină dependenți de o persoană – primărița noastră care ar vrea să fie din nou aleasă“.

Citește în continuare

Stiri PLUS

Vlad Voiculescu: Luni voi depune plângere penală împotriva conducerii Companiei Municipale de Iluminat Public București pentru delapidare

Publicat

pe

Vlad Voiculescu, candidatul PLUS pentru funcția de primar al Capitalei, a anunțat, vineri, în cadrul unei conferințe de presă, că va depune luni plângere penală împotriva conducerii Companiei Municipale de Iluminat Public București pentru delapidare, după ce a arătat cum aceasta a folosit bani publici pentru a presta servicii către PSD în lipsa unui contract, în plină campanie pentru alegerile europarlamentare din 2019. „Mă aștept ca dânșii să spună în justiție cine le-a cerut să facă asta“, a subliniat Vlad Voiculescu.

„Pe 19 aprilie 2019, adică în plină campanie de europarlamentare, eram noaptea în Piața Rosetti, după miezul nopții, în Sectorul 2, și văd asta – Compania Municipală de Iluminat Public București, cu toate utilajele, ajuta la montarea unor bannere de la PSD. Am publicat această fotografie pe 19 aprilie pe contul meu de Facebook.

Ce a făcut Compania Municipală? Presupun că la directiva doamnei Firea este să mă dea în judecată și să spună că acea companie era acoperită de un contract pentru 19 aprilie. Lucru fals. Eu le-am cerut transparență, ei nu au dat dovadă de transparență, însă în cadrul procesului, când li s-au cerut documente, au atașat câteva contracte cu alte partide, din alte zile, așa încât pe 19 aprilie nu exista niciun contract cu PSD. Asta înseamnă nici mai mult, nici mai puțin decât delapidare – adică folosirea banului public, vărsat în Compania Municipală de Iluminat Public București, pentru servicii către PSD.

Luni voi depune plângere penală împotriva conducerii Companiei Municipale Iluminat Public pentru ceea ce au reușit până în momentul acesta. Există un motiv foarte clar – pentru delapidare. Pur și simplu Compania Municipală de Iluminat Public București a prestat un serviciu fără să aibă contract.

Fără să aibă contract cu PSD, nu au facturat. Practic, au prestat un serviciu în mod gratuit pentru cel mai bogat partid din țara noastră. Oare acolo ar trebui să meargă banii bucureștenilor? Către companii municipale care prestează servicii pentru partide politice, oricare ar fi ele? Oare asta e treaba primăriei? Să presteze servicii pentru partide politice? Eu nu cred.

De asta lucrurile sunt cât se poate de clare, aștept Parchetul să își facă treaba și să clarifice. Speța e cât se poate de simplă. În cererea de chemare în judecată, pe care au depus-o ei, nici măcar nu spun că nu au prestat serviciul respectiv. Ei spun că ar fi fost acoperiți de un contract și depun trei contracte care nu acoperă deloc perioada respectivă, nu acoperă deloc serviciul prestat.

Au vrut să fie răi și au vrut să fie categorici, să arate că se pot răzbuna pe oricine îi critică. Au reușit să arate că sunt deloc deștepți și că mersul în judecată îi face să fie transparenți. Mă aștept ca cei de acolo să spună cine i-a pus să pună bannere pentru PSD, să spună cine i-a pus să mă dea în judecată.

Am văzut și declarația primarului general care spune chiar asta: că aceste companii municipale vor cheltui bani publici pentru a angaja avocați care să se răzbune împotriva tuturor criticilor doamnei Firea sub o pretinsă apărare a «brandului» companiilor municipale. Nu a interesului cetățenilor, nu a calității serviciilor pentru aceștia, nu“, a declarat Vlad Voiculescu.

Mai mult, Vlad Voiculescu a arătat care a fost situația financiară a acestei companii în 2018: „O treime din cifra de afaceri este pierdere. Nicio companie vreodată nu și-ar permite așa ceva. 5 milioane de lei a fost pierderea în primul an de funcționare. Cum? Prestând servicii către diverși prieteni politici ai primarului“.

Citește în continuare

Revista Presei

Dacian Cioloș: Alianța USR PLUS nu se ferește să-și asume guvernarea în orice condiții, inclusiv acum

Publicat

pe

„Cred că președintele Iohannis are o strategie foarte clară de a merge de două ori cu aceeași nominalizare și premierul nominalizat cu același guvern ca să dea toate motivele celor din Parlament să voteze împotriva acestor nominalizări, ca să putem declanșa alegeri anticipate. Dan Barna și colegii de la USR au făcut această propunere de premier, în primul rând, pentru a da un semnal clar că Alianța USR PLUS nu se ferește de a-și asuma guvernarea în orice condiții, inclusiv acum”, a declarat președintele PLUS, Dacian Cioloș, lider al grupului Renew Europe, miercuri seară, la Realitatea Plus.

„Alegerile în două tururi pentru primari au fost sacrificate politic pentru că eu, personal, cred că dacă PNL voia alegeri în două tururi pentru primari își angaja răspunderea încă de la început pe acest proiect. Nu cred că ar fi avut la momentul respectiv o moțiune de cenzură așa cum a fost acum, pentru că încă PSD nu era dezmeticit după căderea guvernului. A fost unul dintre obiectivele, cel puțin afișate politic, importante ale PNL. E o contradicție la PNL. Țin minte încă din 2016 – exista o poziționare clară, publică cel puțin, pentru alegeri în două tururi. Sper măcar să avem alegeri anticipate. Am pierdut, în mare parte, o ocazie de a trimite PSD acolo unde îi este locul, de a-l deconecta de la resursele publice.

Eu cred că în momentul de față sunt șanse cel puțin 50%-50% să avem anticipate. Sper ca cel puțin anticipate să avem. Ăsta este obiectivul nostru central: să fim parte a majorității politice din Parlament și să ajungem la guvernare. Până atunci, evident că toate partidele vor trebui să își prezinte programul politic, să convingă cât mai multă lume să vină la vot și să voteze programul politic respectiv cu care apoi să putem forma programul de guvernare”, a declarat Dacian Cioloș.

Dacian Cioloș a reiterat faptul că Alianța USR PLUS este gata să își asume guvernarea în orice moment. „Cred că președintele Iohannis are o strategie foarte clară de a merge de două ori cu aceeași nominalizare, și premierul nominalizat cu același guvern ca să dea toate motivele celor din Parlament să voteze împotriva acestor nominalizări ca să putem declanșa alegeri anticipate. Dan Barna și colegii de la USR au făcut această propunere de premier în primul rând pentru a da un semnal clar că Alianța USR PLUS nu se ferește de a-și asuma guvernarea în orice condiții, inclusiv acum pe de-o parte și, pe de altă parte, pentru a arăta că noi suntem pregătiți și în eventualitatea în care vor avea loc alegeri anticipate cât mai repede, în perioada imediat următoare, că suntem pregătiți după aceea și cu o nominalizare de prim-ministru și cu un potențial guvern, și cu o viziune de guvernare și suntem gata să ne asumăm această responsabilitate”, a punctat liderul PLUS.

În acest context, Dacian Cioloș a subliniat faptul că dacă Alianța USR PLUS ar fi fost la guvernare, „lucrurile ar fi putut sta altfel”. „Am fi putut participa la luarea deciziei privind prioritățile pe care le-a abordat guvernul în aceste ultime luni, fiind în interiorul guvernului. În primul rând, Secția specială – în justiție mai sunt anumite reforme de făcut. PNDL – care e o modalitate de a sifona bani publici și de a-i îndrepta spre interese politice. Am fi făcut ceea ce, din păcate, nu s-a făcut suficient și anume evaluarea proiectelor care sunt acum în curs. Înțeleg că parțial s-a făcut lucrul ăsta, dar eu cred că se putea merge până la capăt. Trebuia o asumare a angajării răspunderii guvernului (n.r – pe desființarea Secției speciale). Trebuia încercat oricum pentru că nu ești credibil altfel”, explicat liderul PLUS.

Întrebat dacă mai are încredere în PNL, Dacian Cioloș a răspuns: „În măsura în care ne vom înțelege pe obiectivele de guvernare, da”.

Citește în continuare

Cele mai citite