Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Renew Europe va vota împotriva candidaților FIDESZ și PiS pentru șefia comisiilor PE. Dacian Cioloș: PPE și CRE să propună alți candidați, care respectă valorile europene

Publicat

pe data de

Europarlamentarii Renew Europe, grup din care fac parte și eurodeputații români din USR-PLUS, vor vota împotriva candidaților din partidele de guvernare maghiar FIDESZ și polonez PiS, care concurează pentru posturile de președinti și vicepreședinți în comisii ale Parlamentului European.

Potrivit unui comunicat dat publicității de Renew Europe, decizia a fost luată la întâlnirea de marți a membrilor Renew Europe, când membrii celui de-al treilea grup politic din Parlamentul European (PE) au adoptat în unanimitate propunerea de a-i respinge prin vot pe reprezentanții celor două partide care, în țările lor, sfidează în mod evident valorile europene.

Liderul Renew Europe, Dacian Cioloș, a subliniat că europarlamentarii grupului pe care îl conduce nu pot susține la președinția comisiilor din PE persoane care provin din partidele care se află la putere în țări împotriva cărora a fost declanșat Articolul 7.

„Renew Europe este fondat în baza unor valori care susțin democrația și statul de drept. Nu vom vota mâine candidații la președinția comisiilor parlamentare care vin din partidele de guvernământ ale țărilor care se află sub incidența unei proceduri ale Articolului 7. Recomandăm PPE și CRE să propună alți candidați, mai potriviți, care respectă valorile noastre comune europene“, a declarat Dacian Cioloș, președinte al PLUS și liderul grupului Renew Europe din Parlamentul European.

Noutăți Generale

PLUS București: Premierul interimar a luat din Fondul de rezervă bugetară 100 de milioane de lei și i-a dat cu dedicație primarului general Gabriela Firea

Publicat

pe

PLUS București acuză Guvernul Dăncilă, demis, de acordarea cu dedicație a sumei de 100 de milioane de lei din Fondul de rezervă bugetară Gabrielei Firea, în condițiile în care primarul general al Capitalei a umflat din pix, în luna aprilie, de 100 de ori bugetul la câteva categorii, ajungând să colecteze „doar 3% din estimarea din datorii, concesiuni, proprietăți și chirii”. Potrivit PLUS București, „schema de creștere fictivă a fost făcută doar ca să deschidă credite bugetare mai mari cu cheltuielile de personal, unde a triplat bugetul cu salariile autorităților executive”.

„Dăncilă și Teodorovici au dat un ultim tun de 1,4 miliarde de lei dedicat primarilor. Și este un primar PSD care cere cu disperare de o vreme bani să supraviețuiască: Gabriela Firea.

În aprilie, Gabriela Firea umfla din pix de 100 de ori bugetul la câteva categorii (creșterea chiriilor și concesiunilor), astăzi vedem în buget că a colectat doar 3% din estimarea din datorii, concesiuni, proprietăți și chirii.

Avertizam în aprilie că toată schema de creștere este făcută din pix, fără bază reală. Schema de creștere fictivă a fost făcută doar ca să deschidă credite bugetare mai mari cu cheltuielile de personal, unde a triplat bugetul cu salariile autorităților executive. A dat bani pe care de fapt nu i-a colectat”, arată PLUS București.

În acest sens, PLUS București dă următoarele exemple:

„Venituri din concesiuni și închirieri: estimări de 25 de ori mai mari decât în 2018. Colectat doar 3%. Impozitul pe veniturile din transferal proprietăților imobiliare din patrimoniul personal: estimări de 20 de ori mai mari decât în 2018. Colectat doar 3%. Venituri din recuperarea cheltuielilor de iudecată, imputații și despăgubiri: estimări de 3.500 de ori mai mari (nu am pus nici un zero din greșeală, atât e estimarea). Sub 1% colectat”.

Asemenea modului în care Gabriela Firea a umflat din pix bugetul, Guvernul a ales să dea cu dedicație, ca un ultim cadou, 1,4 miliarde de lei către primarul general și alți edili PSD.

„Premierul interimar a luat din Fondul de rezervă bugetară 100 milioane lei și i-a dat cu dedicație primarului general Gabriela Firea. Dar vai de orașul bogat cu un primar sărac cu… cifrele. Aceeași rată de colectare a voturilor va avea de la bucureșteni Gabriela Firea după cum face și dânsa estimările și cheltuielile bugetare ale Bucureștiului.

Surse:
http://www.pmb.ro/…/docs/2019/20190506/1.1.1_buget_local.pdf”, a conchis PLUS București.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Toader ar fi avut multe posibilități să se opună recursului compensatoriu în aproape un an și jumătate de mandat. Nu a folosit niciuna

Publicat

pe

Andrei Lupu, jurist și membru al Biroului Național PLUS, îl critică pe Tudorel Toader, fost ministru al Justiției, pentru ipocrizia de care dă dovadă în încercarea sa de a-și salva imaginea, „delimitându-se de măsurile luate chiar în timp ce el era în funcție” în ceea ce privește recursul compensatoriu. În acest sens, Andrei Lupu subliniază faptul că Tudorel Toader nu a folosit niciunul dintre instrumentele legislative, avute la dispoziție în timpul mandatului său, pentru a opri efectele legii recursului compensatoriu, în forma modificată de Comisia Iordache.

„După căderea Guvernului din care a făcut parte, Tudorel Toader încearcă să iasă din irelevanță și să își salveze imaginea, delimitându-se de măsurile luate chiar în timp ce el era în funcție.

Ba, mai mult, Toader ne dezvăluie acum, cu iz de teorie a conspirației (la care a făcut parte, dar a uitat să anunțe), „efectele nebănuite” ale legii – atât de nebănuite încât sunt incluse expres în textul legii, așa cum ar fi calcularea termenului de executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare nu raportat la celula în care a stat deținutul, cum propusese Guvernul tehnocrat, ci prin raportare la întregul centru de detenție.

Dacă ar fi crezut cu adevărat în necesitatea opririi efectelor legii recursului compensatoriu, Toader ar fi putut să meargă în Parlament atunci când ea a fost dezbătută și să se opună adoptării ei; ulterior adoptării ei în Parlament, ar fi putut să propună o ordonanță de urgență pentru modificare, iar, în cazul refuzului adoptării ei, să amenințe cu demisia; atunci când legea a fost contestată la CCR, ar fi putut să formuleze un punct de vedere în numele Guvernului (chiar dacă Toader se laudă că a făcut asta, deciziile 561/2018 și 22/2019 ale Curții nu menționează nimic despre un punct de vedere al Guvernului – cine știe, poate că ministrul a vrut să trimită un astfel de punct de vedere, dar și-a condus atât de bine ministerul încât s-a pierdut pe undeva).

Pe scurt, Toader ar fi avut multe posibilități să se opună recursului compensatoriu în aproape un an și jumătate de mandat. Nu a folosit niciuna. Anunță, în schimb, la mai puțin de o săptămână de la căderea Guvernului din care a făcut parte că ar fi vrut să facă asta, dar a fost împiedicat.

Am crezut cu toții mult timp că Viorica Dăncilă a fost marioneta lui Dragnea. Dar imaginea lui Toader scuzându-se că a fost legat cu mâinile la spate în Guvernul condus de Dăncilă, neputând să se opună legii recursului compensatoriu, arată fie oportunism ieftin, fie dorința disperată de a primi atenție”, susține Andrei Lupu.

Afirmațiile lui Andrei Lupu vin în contextul în care fostul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader, a încercat să se delimiteze, luni seară, în cadrul unei postări pe Facebook, de modul în care legea recursului compensatoriu a fost promovată.

„Simple precizări !
Prin documente voi demonstra faptul că Legea privind recursul compensatoriu a fost inițiată anterior preluării portofoliului de la MJ, faptul că în procedura parlamentară am dat aviz negativ și faptul că în controlul de constituționalitate am susținut neconstituționalitatea proiectului de lege!
Se știe că CSM a propus ca cele trei zile, la 30 de zile executate, să fie considerate ca executate.
Se stie că în loc de trei zile parlamentul a mărit numărul la șase zile.
Ce NU SE ȘTIE este faptul că dacă o singură celulă dintr-un pavilion nu îndeplinește standardele CEDO, atunci se consideră că nici celelalte celule nu îndeplinesc standardele, artificiu prin care s-a extins beneficiul recursului compensatoriu și pentru cei deținuți în condiții corespunzătoare!

PS: propunerea mea de adoptare a unei OUG pentru eliminarea acestei din urmă prevederi nu a fost acceptată!”, a scris Tudorel Toader pe Facebook.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Dan Ionescu, mesaj pentru liberali: Rățoiala și lipsa unei minime analize a erorilor politice nu ajută la dialogul politic

Publicat

pe

Dan Ionescu, membru al Biroului Național PLUS și coordonator regional Sud-Est, face apel la moderație și echilibru în discursul politic, în contextul ultimelor critici venite din partea PNL la adresa USR.

„Din câteva declarații de la unii membri PNL, înțelegem că se cere un cec în alb pentru un guvern despre care nu știm exact cum arată și ce dorește. Din start ar trebui să spunem că este o exagerare, la fel ca limbajul folosit.

Cred că ne îndreptăm spre o colaborare de lungă durată, indiferent de forma finală a acestei colaborări. Or, rățoiala și lipsa unei minime analize a erorilor politice nu ajută la dialogul politic. Poate, un pic de reținere și echilibru nu ar strica.

Tentația de a deveni un nou PSD există la mulți politicieni, dar ar face bine să-și amintească ce au cerut cetățenii înainte de ce-și doresc ei de la putere”, susține Dan Ionescu.

Mesajul lui Dan Ionescu vine după ce deputatul PNL, Dan Vîlceanu, a declarat, la Digi24, că dacă partidele, care au votat moţiunea nu ar vota un guvern acum, ar da dovadă de iresponsabilitate, ținând să precizeze faptul că „lucrurile se fac împreună, nu cu mofturi şi condiţii de neîndeplinit“, potrivit HotNews.ro.

„Nu cred că se pune problema de a gândi în termeni de tehnocraţi şi oameni politici. Guvernul va fi politic, susţinut de partide politice. Nu poţi dărâma un guvern fără a vota altceva în loc. Dintre partidele care au votat moţiunea, dacă acum nu ar vota un guvern, ar însemna un soi de iresponsabilitate. Eu nu cred că se va ajunge la aşa ceva (…) Despre anticipate, şi noi le-am fi dorit ca primă variantă, dar în aceste condiţii nu se pot obţine. E o utopie să crezi că se pot face alegeri anticipate. La a doua nominalizare, parlamentarii vor veni şi vor vota pentru că nu vor să îşi piardă mandatul. Nu ne opunem iniţiativei „fără penali în funcţii publice”, dar trebuie să fim rezonabili și să înţelegem că lucrurile le putem pune în valoare împreună, nu făcând mofturi şi punând condiţii pe care nu le poţi îndeplini. În Birourile Permanente (BP), PSD are încă majoritate, nu poţi urgenta acum decât printr-un vot în BP, să se pună pe ordinea de zi acest proiect, dar, pe viitor, împreună putem face acest proiect. Nu poţi pune condiţii ca acest proiect sa intre pe ordinea de zi pentru că este un timp foarte scurt“, a afirmat Dan Vîlceanu.

Citește în continuare

Cele mai citite