Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Revista Presei

Proiect PSD: Copiii să le plătească pensie de întreţinere părinţilor. Oana Țoiu: La ce să ne așteptăm, mai departe, de la PSD? La pedeapsa cu închisoarea pentru gropile din drum pentru că nu le-am reparat, deși plătim taxe?

Publicat

pe data de

Florin Iordache şi Eugen Nicolicea, printre semnatarii proiectului de lege. FOTO Inquam Photos

Oana Țoiu, membru al Consiliului Național PLUS, critică în termeni foarte duri proiectul inițiat de PSD privind obligativitatea plății de către copii a pensiilor de întreținere pentru părinții și bunicii în dificultate, în condițiile în care statul ar trebui să se asigure că toți cetățenii beneficiază de condiții decente pe baza contribuțiilor plătite de cetățenii activi, ținând cont de principiul solidarițății.

„Solidaritatea între generații este parte din ceea ce face comunitățile puternice. Cei apți de muncă sunt cei care pot genera resurse materiale pentru copii și vârstnici. Un sfert din munca noastră este însă dată lunar statului (25% CASS) ca să asigure sisteme colective în care asta să se întâmple și pentru ai noștri, și pentru aceia care nu au pe nimeni. Or, propunerea PSD, acum, este să ia resursele astea în continuare din buzunarul nostru, dar să se dezică de orice responsabilitate. Pedeapsa cu închisoarea ar trebui să fie pentru încălcarea unor legi care ne protejează unii de ceilalți, nu pentru ce nu reușește statul să facă cu banii pe care ni-i ia“, explică Oana Țoiu.

Mai mult, membra CN PLUS subliniază pericolul pe care ințiative de acest fel îl ridică creând un precedent prin punerea în aplicare a unei astfel de măsuri, prin care statul se derobează de obligațiile pe care cetățenii le-au delegat odată cu plata taxelor și a impozitelor.

„La ce să ne așteptăm, mai departe, de la PSD? La pedeapsa cu închisoare pentru gropile din drum pentru că am pus în pericol șoferii pentru că nu le-am reparat, deși plătim taxe la benzină? Închisoare, dacă nu le dăm copiilor medicamentele la timp și punem statul la cheltuială cu boala lor, deși lipsesc și din spitale medicamente pentru cancer? Închisoare, că avem această pretenție ca fie taxele noastre să fie folosite pentru ce sunt cerute, fie suntem lăsați să ne organizăm cu banii ăștia într-un stat paralel și să rezolvăm ce nu fac ei? Avem deja ONG-uri care fac spitale, grupuri civice care au grijă de vârstnici, părinți care aduc medicamente din alte țări“, mai spune Oana Țoiu.

Reacția Oanei Țoiu vine după ce presa a prezentat joi un proiect de lege inițiat de 73 de senatori și deputați PSD și de un reprezentant al minotităților, depus la Senat, potrivit căruia copiii majori sunt obligaţi să plătească pensie de întreţinere părinţilor, bunicilor și străbunicilor care necesită sprijin material. Refuzul plății ar fi pedepsit cu închisoare de la şase luni la trei ani sau cu amendă.

Potrivit inițiativei legislative, citate de G4Media.ro:

Copiii majori apți de muncă sunt obligați să-și întrețină și să-și îngrijească părinții inapți de muncă, aflați în dificultate, necesitând sprijin material (art. 7, alin. 2)
Dacă nu există un contract scris, ori testament, privind întreținerea părinților (…) problema achitării pensiei de întreținere de către copiii majori se soluționează pe cale amiabilă între părți (art. 7, alin. 3)
Cuantumul pensiei de întreținere se stabilește de instanța judecătorească într-o sumă bănească fixă plătită lunar, ținându-se cont de starea materială și familială a părinților și a copiilor, precum și de alte împrejurări relevante (art. 7, alin. 4)
Cuantumul întreținerii datorate de copii pentru părinții lor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane (…) nu poate depăși o cincime din venitul net lunar (art. 7, alin. 8)
Părinții vitregi inapți de muncă, care necesită sprijin material, în imposibilitatea întreținerii lor de către copiii lor firești, au dreptul la întreținere de la copiii vitregi majori apți de muncă (art. 8)
Bunicii / străbunicii inapți de muncă, care necesită sprijin material, în imposibilitatea întreținerii de către copii, au dreptul la întreținere de la nepoții majori apți de muncă (art. 9 și 10)
Fapta unei persoane care încalcă cu vinovăție prevederile legi constituie infracțiune și se sancționează conform dispozițiilor art. 305 din Codul penal (n. red. art 305 din veciul Cod penal a devenit art. 378 din noul Cod penal)

Articolul 378 din Codul penal:

Abandonul de familie
(1) Săvârşirea de către persoana care are obligaţia legală de întreţinere, faţă de cel îndreptăţit la întreţinere, a uneia dintre următoarele fapte:
a) părăsirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, expunându-l la suferinţe fizice sau morale;
b) neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiei de întreţinere prevăzute de lege;
c) neplata, cu rea-credinţă, timp de 3 luni, a pensiei de întreţinere stabilite pe cale judecătorească, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Revista Presei

Dacian Cioloș: Dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe Bohnert, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se schimbă în favoarea Laurei Codruța Kovesi

Publicat

pe

Președintele PLUS, Dacian Cioloș, lider al grupului Renew Europe, a declarat, miercuri, în cadrul unui interviu pentru HotNews.ro, că președintele Franței, Emmanuel Macron, i-a transmis că dorește să o susțină pe Laura Codruța Kovesi la șefia Parchetului European, lucru confirmat de autoritățile franceze. În acest sens, Dacian Cioloș a punctat faptul că, „dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe candidatul Bohnert, ci o susține pe candidata Kovesi, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se poate schimba în favoarea” fostei șefe a DNA.

„În Consiliul UE, pe perioada Președinției României la Consiliul UE, Guvernul Dragnea, pentru că asta era situația atunci, și-a folosit influența ca să schimbe ordinea asta de pe listă, să o dea la o parte pe Laura Codruța Kovesi și să împingă în față candidatul francez. Și s-a ajuns la un blocaj instituțional, pentru că o instituție avea un candidat și cealaltă instituție, celălalt candidat. Și situația a rămas blocată din motive politice, pentru că e evident pentru foarte multă lume, chiar și oamenii din străinătate, partenerii noștri europeni au înțeles că de fapt Guvernul Dragnea, din motivele personale ale lui Liviu Dragnea și ale altora care se tem de justiție, a vrut să blocheze accesul Laurei Codruța Kovesi la această poziție europeană.

Sigur, mai sunt și alte state membre care nu prea ar fi încântate, state care au aceeași problemă cu statul de drept și justiția. Deci situația a fost blocată din motive politice și acum trebuie să o deblocăm folosind tot decizii politice.

Am avut o discuție cu domnul Macron și i-am explicat de ce pentru noi este important să deblocăm acest proces și, dacă există o majoritate de susținere a statelor membre, să putem finaliza acest proces de nominalizare, cu atât mai mult cu cât Parlamentul European își menține poziția și, dacă va fi nevoie, va confirma noua conducere a Parlamentului, în curând, că această poziție e menținută, și anume că Parlamentul European o susține pe Laura Codruța Kovesi.

Dacă Franța își va schimba poziția… Laura Kovesi nu este candidatul României, așa cum domnul Bohnert nu este candidatul Franței. Sunt candidaturi individuale, profesionale, unde selecția ar trebui făcută pe criterii profesionale și tocmai pe criterii profesionale s-a făcut lista scurtă. Dar e nevoie de o decizie politică, în Consiliu și în Parlament. Parlamentul este o instituție politică, la fel ca și Consiliul, și atunci, dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe candidatul Bohnert, ci o susține pe candidata Kovesi, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se poate schimba în favoarea Laurei Codruța Kovesi și atunci putem ajunge la un acord instituțional între Parlament și Consiliu și se poate finaliza acest proces”, a explicat Dacian Cioloș.

Întrebat dacă președintele Franței i-a transmis că dorește să o susțină pe Laura Codruța Kovesi, liderul PLUS a răspuns: „Da, sigur. Dar au confirmat autoritățile franceze lucrul acesta, de asta nu e nevoie să fiu eu purtător de cuvânt al lor. Dar ca lider al grupului am spus că noi o susținem în continuare pe Laura Codruța Kovesi și, întrucât partidul de guvernământ din Franța este parte a grupului nostru politic, evident că am avut aceste discuții în așa fel încât să clarificăm situația cât mai repede.

Vreau să vă spun că am colegi în grup care au fost membri ai Comisiei LIBE din Parlament și care s-au bătut pentru Laura Codruța Kovesi înainte ca eu să fiu liderul acestui grup. Deci poziția aceasta a grupului nu e datorată doar faptului că eu sunt liderul grupului, ci aici sunt oameni care o susțin pe Laura Codruța Kovesi înainte ca eu să fiu în Parlamentul European”.

Referitor la candidatul Alianței USR PLUS la alegerile prezidențiale din toamnă, Dacian Cioloș a subliniat faptul că miza o reprezintă cu adevărat guvernarea României: „Vom avea câte un candidat propus de partea PLUS și de partea USR și apoi vom decide la nivelul alianței care dintre cei doi va candida pentru Președinție și care pentru prim-ministru. Va fi tandem. Din punctul nostru de vedere, la PLUS, dincolo de candidatul la Președinție, e foarte important să avem o poziționare clară de pe acum privind modul în care ne pregătim să guvernăm România.

Eu am spus de când am înființat noi partidul, obiectivul nostru este să ajungem la guvernare în 2020, să putem fi parte a unei majorități politice. Pentru asta ne pregătim la PLUS și vrem să-i convingem și pe colegii din USR, care vorbesc foarte mult de președinție, că noi trebuie să guvernăm România.

Chiar degeaba am câștiga președinția dacă nu avem guvernarea, trebuie să fim realiști. Românii așteaptă de la noi să schimbăm lucrurile în România. Un președinte singur nu poate să schimbe lucrurile în România. O majoritate parlamentară și un guvern pot să facă lucrul acesta”.

În acest sens, Dacian Cioloș a subliniat faptul că preocuparea PLUS, dincolo de candidatul la președinție, este să se pregătească pentru guvernare.

„Și eu, dacă voi intra pentru o candidatură, voi intra cu această idee în spate, că noi, în paralel cu candidatura la Președinție, trebuie să ne pregătim și pentru guvernare și acest tandem trebuie să aibă în minte lucrul acesta”, a adăugat liderul PLUS.

Interviul integral, AICI

Citește în continuare

Revista Presei

Victor Giosan, la Realitatea TV: Această taxă pe pensiile speciale e o soluție de urgență și de cârpeală. PSD a promovat intens toate tipurile de pensii speciale. Acum spune că le impozităm

Publicat

pe

Taxarea pensiilor mari reprezintă o nouă dovadă a ipocriziei fără margini marca PSD, consideră Victor Giosan, membru al Biroului Național PLUS, care a catalogat această măsură, la Realitatea TV, drept „o soluție de urgență și de cârpeală” a actualului Guvern.

„Nu ne putem aștepta la nimic bun, pentru că și această taxă pe pensiile speciale e, tot așa, o soluție de urgență și de cârpeală. În opinia mea, în primul rând, este neconstituțională pentru că un sistem de impozit – acesta e un impozit progresiv, de fapt – trebuie aplicat tuturor tipurilor de venituri. Nu există posibilitatea să aplici pentru un anumit tip de venituri un sistem de impozit și pentru alte tipuri de venituri, un alt sistem de impozit.

Sunt evaluări care arată că suma pe care o colectează nu va acoperi decât o mică fracțiune din găurile bugetare. E o mare ipocrizie. PSD a fost cel care a promovat intens toate tipurile de pensii speciale și a extins foarte mult categoriile beneficiare. Acum vine, și cu un discurs ipocrit, spune că le impozităm”, a declarat Victor Giosan, miercuri, la Realitatea TV.

Referitor la bugetele locale, Victor Giosan consideră că rezultatul de miercuri, în urma întâlnirii pe care primarii au avut-o cu ministrul Finanțelor, reprezintă „consecința unor politici de mult timp ale PSD-ului”: „Acela de a distruge predictibilitatea sistemului de transferuri. Avem o lege din 2006, aplicată un singur an în litera ei, în 2007, după care a urmat un val succesiv de modificări anuale ale sistemului de transferuri. Culmea o reprezintă, în opinia mea, reforma Vâlcov-Teodorovici de anul trecut, care prin scăderea cotei unice de la 16 la 10% a reprezentat, de fapt, un gol de aproape 40% într-unul dintre cele mai importante resurse fiscale pentru autoritățile locale, care este impozitul pe venit.

Din această cauză, distrugerea în ultimii zece ani a oricărei predictibilități a sistemului, prin modificarea anuală atât a modului de transfer, cât și a cheltuielilor pe care trebuie să le facă autoritățile locale, cuplate cu această așa-zisă reformă din 2018 și cu criza bugetară, indusă de creșterea foarte mare a salariilor și cheltuielilor fixe din buget, toate astea ne-au condus la situația de azi. Acestea sunt soluții de cârpeală, de ultimă urgență.

În același timp, trebuie remarcat că există interese diferite între primarii de comunități. Cei mai afectați sunt primarii marilor orașe, unde impozitul pe venit și cota de impozit pe venit e o resursă foarte importantă. Mai puțin afectați sunt primarii micilor comunități care primesc mult mai mult alte tipuri de transferuri de la bugetul de stat. De aici, poate, și diverse reacții, veți vedea că, în general, Asociația Municipiilor e mult mai vocală în această problemă decât celelalte asociații, dar aceasta e o problemă extrem de serioasă pentru că ea, în ultimă instanță, se va reflecta în arierate, deci în datorii ale administrațiilor publice”.

În ceea ce privește faptul că ministrul Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici, este de părere că tinerii care se înscriu în Programul Oficial de Internship al Guvernului ar trebui să fie angajați în administrație fără examen, Victor Giosan a subliniat că „această eliminare a concursului e o veche obsesie a PSD”.

„La fel ca în cazul bugetelor locale, și legislația referitoare la funcția publică a fost distrusă sistematic, în ultimii ani, iar «ultima reformă» în acest sens e Codul administrativ, care face un pas înainte în scoaterea din sistemul funcției publice a celor care lucrează în administrația locală. Această eliminare a concursului e o vechie obsesie a PSD – aceea fie de a-l elimina complet, fie de a-l limita la funcția publică centrală, fie de a reduce instrumentele Agenției Naționale a Funcționarului Public de a verifica dacă este vorba de un concurs corect.

Soluția e prevăzută încă din 2016 într-o strategie pe care Guvernul Cioloș a pregătit-o la cererea UE, Strategia de dezvoltare a funcției publice unde, pentru prima dată, se vorbește de concurs național și de introducerea unui sistem care e asemănător cu cel care există, astăzi, la Comisia Europeană”, a adăugat Victor Giosan.

Citește în continuare

Revista Presei

Dragoș Pîslaru, despre „taxa de solidaritate” pentru pensiile mari: Ne uităm la o disperare a Guvernului de a găsi bani din stânga și din dreapta care nu are nimic de-a face cu principiile de echitate în societate

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

Dragoș Pîslaru, europarlamentar din partea Alianței 2020 USR PLUS și coordonator al Comisiei pentru muncă și afaceri sociale (EMPL) din partea Renew Europe, a criticat, miercuri, în cadrul unei intervenții telefonice la Digi24, Guvernul Dăncilă pentru decizia de a impozita pensiile mari, arătând cum această măsură nu rezolvă „aproape nimic”, ci reflectă doar disperarea PSD-ALDE „de a găsi bani din stânga și din dreapta” și prevestește, în același timp, alte taxe și impozite.

„Practic, Guvernul demonstrează că nu înțelege nimic din ce se întâmplă în societatea românească. O mare parte din populație vede această chestiune a pensiilor speciale nu drept o sursă de venituri adiționale pentru a acoperi alte năzbâtii pe care le-a scos Guvernul în ultima vreme, ci drept o chestiune de echitate. Să nu uităm că pensiile acestea speciale sunt speciale în sensul că ele nu sunt contributive, oamenii nu au cotizat la sistemul de pensii pentru a putea avea acești bani la sfârșitul carierei lor.

Și problema cu pensiile speciale nu este numai de nivelul pensiei – evident că acesta este cel mai vizibil –  dar e legat de faptul că există o extindere a acestui concept absolut nejustificată.

Există o vârstă de pensionare care variază de la o categorie la alta, dar care nu are nimic de-a face cu vârsta normală de pensionare pe care o avem în România sau în UE. Avem o problemă legată de modul de actualizare – pensiile speciale nu doar că nu scad, ci ele cresc continuu, pentru că se actualizează, în mai multe cazuri, la nivelul ultimului salariu din profesia respectivă”, a declarat Dragoș Pîslaru.

Întrebat dacă s-ar putea face o listă cu argumente pro și contra în ceea ce privește impozitarea pensiilor mari, fostul ministru al Muncii a explicat: „Argumentul pe care eu îl aduc ca alternativă la ceea ce propune Guvernul e că noi ar trebui să eliminăm, în primul rând, toate pensiile speciale nejustificate, toate pensiile care nu se justifică prin privațiuni sau constrângeri asupra vieții și drepturilor civile ale oamenilor respectivi și atunci acesta ar fi un prim pas. Deci aici nu e vorba de altceva decât de a modifica legislația și a găsi o modalitate prin care să remediem această chestiune de inechitate. Din perspectiva argumentației legate de numire, nu uitați că domnul Teodorovici e campion în titulaturi absurde – Ordonanța lăcomiei, celebra 114, acum «taxa de solidaritate». Solidaritate cu cine? Sunt niște lucruri care clar nu sunt aliniate deloc în gândirea guvernului actual și mi se pare o mare greșeală ceea ce propun, în acest moment, ministrul Teodorovici și Guvernul României”.

În același timp, Dragoș Pîslaru a subliniat faptul că Executivul PSD-ALDE a anunțat, din nou, o măsură fără a prezenta un studiu de impact care să o susțină: „Atât eu, cât și colegii din alianță ne-am săturat de aceste rachete pe care le trasmite Guvernul fără studii de impact. Înainte de a lansa în spațiul public orice fel de idee trebuie să faci un studiu de impact. În legislație scrie că e obligatoriu lucrul ăsta. Să vehiculezi pragul la 10.000 de lei, să vehiculezi modul în care ar putea să fie un proces sau altul aplicat, fără să ai mai întâi un studiu făcut, denotă lipsa de profesionalism a acestui Guvern”.

Întrebat dacă acesta este un semn că urmează alte taxe și impozite pentru a acoperi găurile din buget, Dragoș Pîslaru a răspuns că „sunt mai multe semne” în acest sens.

„Practic, acum li s-a cășunat pe mai multe categorii sociale. Studenții, de exemplu, au fost anunțați că s-ar putea să își piardă gratuitatea la transport, persoanele cu dizabilități au și ele această problemă, că s-ar putea să își piardă din drepturi. Atunci ne uităm, de fapt, la o disperare a Guvernului de a găsi bani din stânga și din dreapta, care nu are nimic de-a face cu principiile de echitate în societatea românească și nu ține deloc cont de ceea ce vor românii. Aceste lucruri sunt evidente”, a punctat Dragoș Pîslaru.

Citește în continuare
Stiri PLUSacum 15 ore

Debut în forță al delegației Alianței 2020 USR PLUS în Parlamentul European

Noutăți Generaleacum 2 zile

Dacian Cioloș, despre rezultatul negocierilor cu USR: Am finalizat discuțiile. Consiliul Național la noi, Comitetul Politic la USR trebuie să ia cunoștință de rezultatul acestor negocieri și să îl aprobe

Editorialeacum 3 zile

Ministrul Culturii sfidează regulile elementare ale logicii și profesionalismului!

Noutăți Generaleacum 3 zile

Dragoș Pîslaru: Europenii nu uită abuzurile. Niciun candidat care a luat parte la încălcarea valorilor noastre comune europene în țara lui nu va avea votul nostru pentru o funcție de conducere în UE

Noutăți Generaleacum 3 zile

Ramona Strugariu: Rusia lui Putin nu poate fi un partener pentru UE cât timp violează brutal drepturile omului și legislația internațională. Avem nevoie urgent de o lege Magnitsky la nivel european

Știri Localeacum 4 zile

PLUS Timișoara: Cerem implicarea autorităților locale și județene în soluționarea problemei privind colectarea selectivă a deșeurilor

Noutăți Generaleacum 4 zile

Vlad Voiculescu: Sunt trei săptămâni de când cardul de sănătate, cu tot sistemul din spatele lui, nu mai funcționează deloc. Niciun oficial nu oferă nicio vorbă, nicio explicație, nicio măsură, nicio asumare, nicio demisie

Revista Preseiacum 4 zile

Dacian Cioloș: Dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe Bohnert, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se schimbă în favoarea Laurei Codruța Kovesi

Revista Preseiacum 5 zile

Victor Giosan, la Realitatea TV: Această taxă pe pensiile speciale e o soluție de urgență și de cârpeală. PSD a promovat intens toate tipurile de pensii speciale. Acum spune că le impozităm

Revista Preseiacum 5 zile

Dragoș Pîslaru, despre „taxa de solidaritate” pentru pensiile mari: Ne uităm la o disperare a Guvernului de a găsi bani din stânga și din dreapta care nu are nimic de-a face cu principiile de echitate în societate

Cele mai citite