Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Știri Locale

PLUS Timișoara: Cerem implicarea autorităților locale și județene în soluționarea problemei privind colectarea selectivă a deșeurilor

Publicat

pe data de

Liviu Iorgoni, coordonator Politici Publice PLUS Timișoara, solicită autorităților locale și județene să se implice în soluționarea problemei privind colectarea selectivă a deșeurilor prin aplicarea legislației din domeniu și prin îndeplinirea angajamentelor luate de România, în calitatea sa de membru al Uniunii Europene.

„Cetățenii care nu separă gunoiul menajer de cel reciclabil sunt pasibili de amendă. Până în prezent, românii par sa fi înțeles bine nevoia de a colecta selectiv (separă gunoiul menajer de cel reciclabil: carton, plastic, sticlă și hârtie), dar există anumite detalii ce nu mai țin de cetățenii unei comunități, ci de autoritățile locale. Este injust față de cetățenii comunităților să plătească pentru lipsa de interes și pentru incompetența primăriilor, aspect pe care nu ar trebui să îl tratăm cu indiferență.

În aceeași situație se află o mare parte a județului Timiș, unde, în acest moment, colectarea separată a deșeurilor constă doar în separarea gunoiului menajer de cel reciclabil (carton, plastic, sticlă, hârtie și/ sau aluminiu), deșeuri ce sunt colectate în zile diferite ale săptămânii, în pubele specifice fiecărui tip de deșeu.

Doar în anul 2018, RETIM aduna de la Timișoara în fiecare zi aproximativ 600 de tone de deșeuri. Cele mai multe state din Uniunea Europeană au găsit soluții viabile în ceea ce privește eficientizarea colectării selective, având drept scop scăderea costurilor de producție în cazul materiilor prime, și în ceea ce privește scăderea cantității de deșeuri ce ajung să fie adunate la deponeuri. Atunci când vine vorba despre racordarea României la tendințele și legile Uniunii Europene, este insuficient să preiei doar directivele/ legile; trebuie în același timp să găsești soluții viabile și de lungă durată în ceea ce privește reducerea cantității de deșeuri de la deponeuri și în ceea ce privește reciclarea acestora.

Totodată, este important să lucrăm la mentalitatea cetățeanului, conștientizându-l asupra importanței reciclării, fenomen care contribuie semnificativ la protejarea mediului prin reducerea factorilor de poluare și prin reducerea consumului resurselor în obținerea materiilor prime”, subliniază Liviu Iorgoni în cadrul unui comunicat de presă.

În acest sens, Liviu Iorgoni evidențiază faptul că „PLUS Timiş nu poate ignora și nici neglija lipsa implicării autorităților locale (primării, consilii locale și județene) în aplicarea legislației și în îndeplinirea angajamentelor luate de România în calitatea sa de membru al Uniunii Europene”.

„Drept urmare, cerem implicarea autorităților locale și județene în soluționarea acestei probleme, fiindcă cu toții lucrăm în serviciul cetățeanului, nu în serviciul anumitor persoane sau al anumitor grupuri de persoane, și cerem un răspuns la stadiul de aplicare al legii”, se mai arată în comunicat.

PLUS Timișoara menționează, totodată, cinci dintre recomandările Ministerului Mediului privind infrastructura de colectare diferențiată a deșeurilor:

„Insule ecologice subterane;
Alternative pentru comunitățile constituite din case (cartiere ale orașului, comune și sate);
Folosirea unor recipiente speciale, în funcție de tipul deșeului colectat;
Folosirea digestoarelor anaerobe și a “fabricilor” de biogas în anumite zone rurale;
Instituirea unor puncte de colectare a uleiului casnic ars/ folosit”.

În final, PLUS Timișoara face apel către toți cetățenii români „să trateze cu interes problemele subliniate și să conștientizeze autoritățile, sesizând în mod direct orice fel de abuz organelor competente” și, în același timp, „face apel la toți membrii Comunităților locale să se implice direct în conturarea viitoarelor proiecte publice”.

„Grija noastră, a partidului PLUS, este de a respecta și de a apăra drepturile tuturor cetățenilor comunităților, contribuind în același timp la dezvoltarea sustenabilă a județului nostru”, a conchis Liviu Iorgoni.

Știri Locale

Acuzații grave mocnesc de mai bine de doi ani la Cudalbi. Elevi jigniți și forțați să facă meditații cu profesoara de la clasă

Publicat

pe

FOTO: Părinți din Cudalbi, protest în fața ISJ Galați. FOTO Silviu Vasilache

În contextul apariției în spațiul public a unor articole cu referire la un presupus caz de încălcare a codului etic în învățământul preuniversitar, la Școala gimnazială „Profesor Emil Panaitescu“, Cudalbi, județul Galați, PLUS solicită Inspectoratului Județean Galați și Comisiei Județene de Etică Galați demararea de urgență a tuturor mecanismelor legale și procedurale pentru soluționarea ilegalităților semnalate de părinții petiționari, îndreptate asupra familiei Crîsnic din Cudalbi (Crîsnic Cezara Paula – profesor de matematică și Crîsnic Mircea – director, ambii la Școala gimnazială „Profesor Emil Panaitescu“).

Acuzațiile grave de la Şcoala gimanzială nr.1 „Emil Panaitescu” datează încă din anul 2017, când directorul și soția sa, profesoară de matematică, au fost acuzați că ar fi constrâns copiii să facă meditații contra cost inclusiv cu elevii din propria clasă, conform Libertatea.ro.

Demersul unor părinți care au copiii la această școală a ajuns până la Ministerul Educației, fără însă să se rezolve sau să se schimbe ceva până în prezent. „Lucrurile s-au complicat atunci când în comună a venit un profesor tânăr de matematică, care făcea meditaţii la preţuri mai mici. Toţi elevii care au mers să lucreze cu acel profesor au fost imediat persecutaţi, terorizaţi de profesoara Crîsnic”, se afirmă într-un memoriu transmis Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) şi semnat de mai mulţi părinţi.  În mai 2017, în jur de 60 de părinţi s-au adunat la Primărie pentru a cere demisia celor doi profesori.

O perioadă s-a implicat chiar primarul Ştefan Drugan, însă prea multe nu s-au rezolvat. „Am rugat-o pe doamna profesoară să nu mai jignească elevii, iar dumneaei mi-a promis că îşi va schimba atitudinea. N-am mai avut reclamaţii de atunci. Cât priveşte treaba cu meditaţiile, nu am cum interveni, căci nu interzice nicio lege să facă asta”, spunea atunci primarul comunei.

Primarul și-ar fi dorit să schimbe directorul, însă nu a avut cu cine, conform unei alte declarației ce îi aparține:Este un conflict ce durează de ani buni. Mi s-au plâns și mie părinți din sat că fac meditații degeaba cu profesoara Crîsnic. În 2012 mă gândeam să pun o vorbă ca să vină alt director, dar persoana pe care am vrut să o propun n-a mai dorit funcția“.

Inițial, plângerea împotriva profesoarei de matematică a fost semnată de mai multi părinți, însă ulterior aceștia și-au retras acuzațiile. „S-a discutat furtunos şi s-a decis participarea părinţilor la şedinţa Consiliului de Administraţie a şcolii. La CA au fost chemaţi doar trei părinţi, care au fost rapid anihilaţi de directorul Crîsnic, cu jigniri bine strunite, la fiecare deschidere a gurii. Au urmat salve de telefoane pentru intimidarea părinţilor şi cadrelor didactice. S-a pus simultan şi total presiune sistematică pe semnatarii petiţiilor, să şi le retragă“, declara Stănică Ambrinoc, cel care s-a transformat într-un fel de lider al părinților nemulțumiți.

Pus în fața problemei, directorul școlii (soțul profesoarei de matematică) a dat printre altele și un răspuns halucinant  în adresa emisă pentru unii dintre părinții care i-au solicitat să facă cunoscută componența consiliului de administrație al Școlii din ultimii 3 ani: „Eu, personal, consider nemulțumirea un dezechilibru emoțional care se poate rezolva în timp, cu calm, cu rabdare cu ajutor și nu în ultimul timp cu voință. Ce rol are aici voința? Când nu te ajuta nimeni, este singura modalitate prin care îți schimbi viața. Dreptul de petiționare folosit fără discernământ nu o să vă ajute. Succes!“, fără a pune la dispoziție numele persoanelor din acest consiliu.

Ancheta declanşată de ISJ la solicitarea Ministerului Educaţiei încă n-a ajuns la nicio concluzie oficială, insp. Sc. Adj. Doiniţa Popa a declarat că „Activitatea privată a unui cadru didactic n-o poate verifica Inspectoratul Şcolar. Din punct de vedere deontologic, moral, nu este drept să faci pregătire cu elevii de la clasă. Dar din punct de vedere legal, nu este interzis. Dacă are PFA, sunt alte organe care pot cerceta ilegalităţi. Noi i-am făcut recomandarea să nu facă pregătire“.

Comisia de Etică a venit și ea cu două răspunsuri formulate pentru Stănică Ambrinoc.

În una dintre ele, președintele Comisiei de etică Galați, profesor Mădălina Radu, afirmă că nu a primit în mod direct o sesizare subliniind că „nu există temei pentru autosesizare deoarece nu am luat la cunoștință de nicio prezentare a cazului menționat de dumneavoastra in mass-media”, cu toate ca sesizări s-au depus la Inspectoratul Județean și Comisia de Etică  fost înștiințatăl în urma a 3 întâlniri dintre Stanică Ambrinoc și Președintele Comisiei Madălina Radu (conform afirmațiilor domnului Stănică – ulterior depunând la Comisia de Etică o sesizare în scris așa cum este procedura). Ulterior, în data de 1 octombrie a formulat următorul răspuns: „Comisia Județeană de etică Galați, întrunită în ședință extraordinară în data de 24.09.2019, a constatat în cadrul procedurii de evaluare primară a petiției dvoastră nr. 13100/ 17.09.2019 (petiția formulată de către Stanică Ambrinoc) că în coținutul documentului nu sunt descrise, identificabile eventuale fapte, imputabile, referitoare la activitatea sau comportamentul unor membri ai personalului din unitățile de învățământ preuniversitar“. După doi ani de sesizări ale parinților, articole apărute în spațiul public și pe platforma de socializare Facebook, Comisia de Etică nu a înțeles care sunt acuzațiile ca să demareze ancheta la Școala din Cudalbi invitând petiționarul la o dată ulterioară pentru a prezenta și în format letric și în completare la petiția inițială, toate faptele imputate.

Însă declarațiile părinților sunt cu totul altele, sătui de trenarea luării unor măsuri, au dat în judecată Inspectoratul Județean Galați, Școala gimnazială „Profesor Emil Panaitescu“ și pe familia Crîsnic, prin dosarul nr.1429/121/2019 – acțiune în răspundere delictuală daune morale, prin care speră să se facă dreptate.

Am contactat-o pe Carmen Bordei, avocat în Baroul Galați, reprezentantul părinților în proces, care ne-a declarat următoarele: „Este un caz clasic de încălcare a legii, prin obligarea elevilor de a face pregătire cu profesorul de la clasă. În cazul de față vorbim de mai mulți ani de abuz și discriminare a elevilor care au refuzat sau nu și-au permis ore de pregătire cu dna profesoară Crîsnic“.

În prezent, meditațiile cu elevii din propria clasă sunt interzise.

Menționăm că, până în prezent, nu s-a început nicio anchetă la Școala din Cudalbi răspunsurile oferite părinților de către instituțiile statului, responsabile să o demeraze, fiind o eternă tergiversare încă din anul 2017 și până în prezent.

Conform Ordinului de Ministru  Nr. 4831/2018 din 30 august 2018 privind aprobarea Codului-cadru de etică al personalului didactic din învăţământul preuniversitar, în relaţiile cu beneficiarii direcţi ai educaţiei, personalul didactic are obligaţia de a cunoaşte, de a respecta şi de a aplica norme de conduită prin care se asigură interzicerea oricăror activităţi care generează corupţie printre care și meditaţiile contra cost cu beneficiarii direcţi ai educaţiei de la formaţiunile de studiu la care este încadrat. Încălcările prevederilor codului etic reprezintă abateri disciplinare şi se sancţionează conform legislaţiei în vigoare.

Școala românească ar trebui să fie una echitabilă, incluzivă, capabilă să ofere condiții identice de învățare și adaptate nevoilor fiecarui copil, fără discrimare indiferent dacă se desfășoară în rural sau urban. Pe lângă materiile studiate, este foarte important pentru societatea românească ca elevii să-și cultive respectul de sine, să învețe despre valori morale și respect. Mai mult, cadrele didactice trebuie să poată oferi un mediu educațional relaxant, motivațional și fără diferențe între elevi punând în prim plan beneficiarul direct al educației: elevul.

PLUS atrage atenția că Instituțiile abilitate trebuie să asigure respectarea Codului-cadru de etică al personalului didactic din învăţământul preuniversitar și să sancționeze profesorii care obișnuiesc să facă meditații cu elevii din propria clasa, fără a respecta astfel, dreptul la educație pe care îl are fiecare copil, fără discriminare!

 

* Material realizat de Grupul de lucru Educație CNPP PLUS
Alina Mantu – 
membră a  grupului de lucru pe domeniul Educație, CNPP PLUS

Citește în continuare

Știri Locale

PLUS Timiș solicită Primăriei Timișoara consultări publice pentru adoptarea de urgență a noului Plan Urbanistic General al orașului pentru a scoate municipiul din haosul urbanistic creat voit în ultimii 10 ani

Publicat

pe

PLUS Timiș solicită public primarului Timișoarei, Nicolae Robu, și consilierilor locali deblocarea de urgență a activității Departamentului de Urbanism al administrației timișorene prin demararea tuturor procedurilor necesare și accelerarea adoptării noului Plan Urbanistic General (PUG) al Timișoarei, care este neactualizat de zece ani, blocând dezvoltarea orașului, situație de care profită diverși speculatori imobiliari care interpretează în beneficiul lor prevederile depășite ale vechiului PUG.

Departamentul de Politici Publice ale PLUS arată că activitatea Departamentului de Urbanism din Timișoara este blocată, iar acest lucru nu-i afectează doar pe arhitecții care au proiecte ce trebuie implementate în Timișoara, ci chiar pe locuitorii orașului care nu se poate dezvolta pe baza unei legislații actualizate, ci acum depinde de cheremul administrației, iar cei care profită sunt cei care știu cum să întoarcă în avantajul lor prevederile neclare ale unui PUG neactualizat.

Istoria PUG-ului expirat al Timișoarei, printre primele orașe din România care au avut un asemenea plan după Revoluție

PLUS Timiș arată că problema PUG-ului trenează din anii 2000.

În timpul mandatului de primar al lui Gheorghe Ciuhandu, prin HCL 157/28.05.2002 este aprobat primul PUG al Timișoarei, un document de urbanism care vine în ajutorul administrației locale și al arhitecților în vederea dezvoltării armonioase a orașului, a cărui valabilitate trebuia să fie de doar cinci ani. În 2007, administrația locală îi prelungește valabilitatea cu încă cinci ani, pentru a permite realizarea unor Studii de Specialitate privind evoluția localității, direcţiile de dezvoltare funcţională în teritoriu, traseele coridoarelor de circulaţie şi de echipare prevăzute în planurile de amenajare a teritoriului naţional, zonal şi judeţean. Abia după trei ani este semnat și Contractul de Prestări servicii nr.190 pentru întocmirea noului PUG.

În 2012, noul PUG nu era gata, iar administrația locală profită de o modificare legislativă (amendarea legii 350/2001) care îi permite să prelungească din nou (prin HCL 105/27.03.2012.), cu doi ani, valabilitatea vechiului plan, care ar fi trebuit să fie valabil nu mai târziu de 24 aprilie 2014.

Primarul Ciuhandu iese din scenă, iar Nicolae Robu devine noul edil al Timișoarei în 2012, când noul PUG nu este definitivat, iar administrația locală găsește o chichiță legislativă și decide printr-o hotărâre de consiliu local modificarea articolului din HCL 105/2012 în care era prevăzut termenul de prelungire până la data de 24.04.2014 și îl mai prelungește cu încă 3 ani, până în 24.04.2017.

În 2017, proiectul neterminat al noului PUG este publicat pe site-ul Primăriei Timișoara și poate fi studiat. Se pot vedea viitoarele reglementări urbanistice care arătau de atunci că în multe zone din oraș anumite funcțiuni nu vor mai fi posibil de realizat după intrarea lui în vigoare.

Dar, arată experții PLUS, vechiul PUG permitea încă realizarea de Planuri Urbanistice Zonale cu vechile funcțiuni, ceea ce reprezintă și acum o oportunitate de neratat pentru mulți proprietari de terenuri virane, care, prin aprobarea unui PUZ (Plan Urbanistic Zonal) și parcelare corespunzătoare, își cresc valoarea terenurilor de câteva zeci de ori. În aceste condiții, în 2017 au fost prezentate publicului nu mai puțin de 52 de Planuri Urbanistice Zonale, comparativ cu 2016 când au fost doar 18.

În chiar ziua în care vechiul PUG, deja prelungit de câteva ori, trebuia să expire, Consiliul Local Timișoara aproba HCL 131 prin care se modifica din nou articolul din HCL 105/2012 și se prelungește din nou termenul de valabilitate al PUG până în 30.12.2018. Modificarea a fost făcută cu ajutorul unei noi portițe legislative, deoarece articolului 46 din Legea 350 privind amenajarea teritoriului şi urbanismulului îi sunt aduse modificări prin Legea 303/27.11.2015, respectiv este menționat că „Termenul de valabilitate a planurilor de urbanism generale elaborate și aprobate până în anul 2003 poate fi prelungit prin hotărâre a consiliului local/Consiliului General al Municipiului București până la data aprobării, în condițiile legii, a noii documentații de urbanism, dar nu mai târziu de 30 decembrie 2018.“

Cu toate acestea, nu este abrogat articolul din aceeași Lege 350, care menționează faptul că prelungirea poate fi realizată o singură data pentru o perioadă de 10 ani. Administrația locală timișoreană îl ignoră complet.

31 decembrie 2018 ar fi trebuit să fie ultimul termen de prelungire a valabilității PUG după toate prelungirile repetate, dar administrația locală adoptă, la 23 noiembrie 2018, HCL 619 prin care vechiul PUG al Timișoarei are valabilitate nelimitată sau până la adoptarea unui nou Plan Urbanistic General.

Când ar trebuie să intre în vigoare noul PUG?

Singurul răspuns posibil, ținând cont de toată istoria tărăgănării acestei probleme, este „când va dori Administrația Timișoarei să se întâmple“.

Consecințele grave ale unei probleme nerezolvate

Aceasta situație ridică o serie de grave probleme: dezvoltarea urbană a Timișoarei continuă după bunul plac al administrației locale, care folosește un document legislativ învechit, expirat din 2007, care nu mai corespunde în niciun fel cu dezvoltarea actuală a orașului și a zonei metropolitane.

Trebuie menționat că acest PUG există doar sub formă de fotocopie color a unei planșe desenate de mână, ale cărei acuratețe și detaliere sunt de multe ori interpretabile.

„Planurile urbanistice zonale (PUZ) aprobate în ultimii ani sunt astfel rezultatul reglementărilor din vechiul PUG, completate sau înlocuite de reglementările noului PUG, după placul administrației locale și a beneficiarilor terenurilor studiate prin aceste planurile urbanistice zonale“, avertizează PLUS Timiș.

Proasta administrare din ultimii aproape 20 de ani duce la blocarea funcționării instituțiilor

În 24.07.2019, Primăria Municipiului Timișoara a fost chemată în judecată de către Prefectul Județului Timiș, în urma unei sesizări din partea Inspectoratului de Stat în Construcții, fiind suspendată HCL 619/23.11.2018 (care prelungea nelimitat vechiul PUG), motivul fiind lipsa Avizului Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, care ar fi trebuit să stea la baza adoptării HCL 619/23.11.2018.

În consecință, la sfârșitul lunii august 2019 – începutul lunii septembrie 2019, activitatea Departamentului de Urbanism din cadrul Primăriei s-a blocat, iar timp de câteva zile nu au mai fost emise Certificate de Urbanism.

Într-o declarație citată de Opinia Timișoarei, Nicolae Robu dădea asigurări, pe 13 septembrie, că activitatea Departamentului de Urbanism ar fi deblocată.

„Ieri (12 septembrie, n.r.) a venit avizul MDRAP de prelungire a PUG până la aprobarea noului PUG, dar nu mai târziu de 21 decembrie 2023. Noi sperăm cu toții că noul PUG va fi aprobat în câteva luni, dar mulțumim MDRAP că a înțeles că orașul ar intra pe anumite proiecte, în blocaj, dacă nu s-ar prelungi vechiul PUG până la aprobarea noului PUG. Sper să ieșim rapid din blocajul în care suntem în momentul de față. Blocajul nu e total, este numai în raport cu anumite parcele unde nu există PUZ-uri și unde, pe cale de consecință, nu te mai poți raporta direct la PUG și trebuie aplicat regulamentul general“.

PLUS Timiș arată însă că, în 26 septembrie, administrația locală a Timisoarei a emis o Notă de Clarificare semnată de primar, de Secretarul General și de Arhitectul-șef al Primăriei, prin care recunoaște că de fapt primarul a mințit și că în prezent Departamentul de Urbanism nu poate emite Certificate de Urbanism.

Pe cine afectează această situație?

Filiala Timiș a Ordinului Arhitecților din România numără peste 700 de membri din cei 10.000 de arhitecți din toată țara. 7% dintre arhitecții români sunt activi în județul Timiș, iar dintre ei peste 80% lucrează în Timișoara și depind de buna desfășurare a activităților administrative locale la nivelul Departamentului de Urbanism.

Totodată, în Timișoara s-au emis în ultimii ani aproximativ 400 de Certificate de Urbanism/lună și 140 de Autorizații de Construire/lună. Certificatele de Urbanism se emit și pentru alte operațiuni, nu doar în vederea obținerii unor Autorizații de Construire.

În aceste condiții, cu oprirea acestor proceduri, se vor bloca treptat și alte activități asociate – proiectarea pe specialități de proiectare complementare proiectului de arhitectură (proiectele de structură, instalații, expertize tehnice etc.), activitatea de construcții și lucrări aferente construcțiilor, investiții noi în toate domeniile de afaceri care depind de extinderea unor construcții existente sau construirea unor clădiri noi, avertizează PLUS Timiș.

PLUS cere consultări publice și adoptarea de urgență a noului PUG

Departamentul de Politici Publice ale Partidului PLUS atenționează că efectele economice ale acestui blocaj nu pot fi încă estimate.

PLUS consideră că propunerea termenului de finalizare a noului PUG pentru data de 21 decembrie 2023, adică peste alți 4 ani, este inacceptabilă și nu poate fi catalogată decât drept promisiune electorală folosită tocmai pentru că noțiunea de PUG este cunoscută unui număr relativ restrâns de locuitori ai Timișoarei, care profesează în domeniul arhitecturii și al construcțiilor.

PLUS Timiș solicită public ca atât primarul Nicolae Robu, cât și consilierii locali care au permis ajungerea în această situație fără precedent în Timișoara să expună cât mai repede în spațiul public care sunt demersurile pe care intenționează să le facă pentru urgentarea aprobării noului PUG, să prezinte soluții concrete de remediere a situației și să organizeze în acest sens, cât mai urgent, o dezbatere publică la care să fie invitate organizațiile profesionale de profil – OAR și RUR – care și-au exprimat deja intenția de a ajuta în găsirea unor soluții.

Citește în continuare

Știri Locale

PLUS Sector 4 cere lămuriri din partea primarului Daniel Băluță privind construirea unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor, pe raza sectorului: A existat o consultare publică cu cetățenii din sector?

Publicat

pe

Simona Elena Spătaru, președintele Filialei PLUS Sector 4

Președintele PLUS Sector 4, Elena Simona Spătaru, a depus, miercuri, o sesizare la Primăria Sectorului 4 prin care solicită edilului Daniel Băluță o serie de lămuriri suplimentare, în urma hotărârii Consiliului General al Municipiului București privind proiectul construirii unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor reziduale în zona CET Progresul din sudul Capitalei, respectiv pe raza acestui sector.

„Urmare a hotărârii Consiliului General al Municipiului București în legătură cu proiectul construirii unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor reziduale în zona CET Progresul din sudul Capitalei, Filiala Plus Sector 4 (pe raza căreia se află propunerea de amplasament), prin președintele Filialei, Elena Simona Spătaru, a depus la Primăria Sector 4 o adresă oficială prin care cere lămuriri suplimentare de la primarul Daniel Băluță.

Dorim să aflăm de la domnul primar care este poziția oficială a dânsului cu privire la acest proiect și dacă a existat orice fel de consultare publică cu cetățenii din sector (sau din zona apropiată CET-ului) înainte ca această propunere de amplasament să fie făcută publică.

De asemenea, dorim să aflăm de la Domnul Băluță care este forma de asociere agreată între Primăria Sectorului 4 și CGMB, forma de asociere menționată în acest comunicat de presă.

Filiala Plus Sector 4 dorește ca orice proiecte de asemenea anvergură care pot influența confortul și calitatea vieții locuitorilor, direct sau indirect, să fie supuse unei ample dezbateri publice alături de oameni onești și echipe de specialiști.

Așteptăm poziția motivată a Primăriei Sector 4”, se arată în adresa depusă de Plus Sector 4 la Primăria Sectorului 4.

 

La rândul său, Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei și fost ministru al Sănătății în Guvernul Cioloș, a criticat decizia Consiliului General al Municipiului București de a aproba construirea unui incinerator gigant de deșeuri, arătând cum PSD împinge din nou România în direcția greșită prin această măsură și pune în pericol sănătatea cetăţenilor.

Citește în continuare

Cele mai citite