Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Știri Locale

PLUS Sector 4 cere lămuriri din partea primarului Daniel Băluță privind construirea unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor, pe raza sectorului: A existat o consultare publică cu cetățenii din sector?

Publicat

pe data de

Simona Elena Spătaru, președintele Filialei PLUS Sector 4

Președintele PLUS Sector 4, Elena Simona Spătaru, a depus, miercuri, o sesizare la Primăria Sectorului 4 prin care solicită edilului Daniel Băluță o serie de lămuriri suplimentare, în urma hotărârii Consiliului General al Municipiului București privind proiectul construirii unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor reziduale în zona CET Progresul din sudul Capitalei, respectiv pe raza acestui sector.

„Urmare a hotărârii Consiliului General al Municipiului București în legătură cu proiectul construirii unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor reziduale în zona CET Progresul din sudul Capitalei, Filiala Plus Sector 4 (pe raza căreia se află propunerea de amplasament), prin președintele Filialei, Elena Simona Spătaru, a depus la Primăria Sector 4 o adresă oficială prin care cere lămuriri suplimentare de la primarul Daniel Băluță.

Dorim să aflăm de la domnul primar care este poziția oficială a dânsului cu privire la acest proiect și dacă a existat orice fel de consultare publică cu cetățenii din sector (sau din zona apropiată CET-ului) înainte ca această propunere de amplasament să fie făcută publică.

De asemenea, dorim să aflăm de la Domnul Băluță care este forma de asociere agreată între Primăria Sectorului 4 și CGMB, forma de asociere menționată în acest comunicat de presă.

Filiala Plus Sector 4 dorește ca orice proiecte de asemenea anvergură care pot influența confortul și calitatea vieții locuitorilor, direct sau indirect, să fie supuse unei ample dezbateri publice alături de oameni onești și echipe de specialiști.

Așteptăm poziția motivată a Primăriei Sector 4”, se arată în adresa depusă de Plus Sector 4 la Primăria Sectorului 4.

 

La rândul său, Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei și fost ministru al Sănătății în Guvernul Cioloș, a criticat decizia Consiliului General al Municipiului București de a aproba construirea unui incinerator gigant de deșeuri, arătând cum PSD împinge din nou România în direcția greșită prin această măsură și pune în pericol sănătatea cetăţenilor.

Știri Locale

Vlad Voiculescu: Prin incinerarea deşeurilor, Gabriela Firea pune în pericol sănătatea cetăţenilor

Publicat

pe

Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei și fost ministru al Sănătății în Guvernul Cioloș, critică decizia Consiliului General al Municipiului București de a aproba construirea unui incinerator gigant de deșeuri, arătând cum PSD împinge din nou România în direcția greșită prin această măsură și pune în pericol sănătatea cetăţenilor.

Concret, Vlad Voiculescu enumeră patru motive pentru care acest proiect nu ar fi trebuit să treacă prin Consiliul General, în contextul în care Comisia Europeană și Parlamentul European au recomandat statelor membre să nu investească în instalaţii de „valorificare energetică”, ci să adopte „soluţii mai aproape de zilele noastre, precum prevenire, sortare, colectare separată la sursă şi reciclare”.

„Consiliul General al Municipiului București a aprobat, în data de 27 august, construirea unui incinerator gigant de deșeuri, sub denumirea mascată de instalație de valorificare energetică a deșeurilor. Primul gând a fost că Gabriela Firea pretinde că pune taxe pentru reducerea gazelor de eșapament ca să ne gazeze cu gunoaie arse!

Suntem din nou împinși de PSD în direcția greșită.

În timp ce lumea civilizată merge către o economie circulară, Gabriela Firea și PSD propun măsuri care în Europa occidentală au fost luate cu decenii în urmă și nu mai sunt recomandate astăzi. Recomandările din zilele noastre ale Comisiei Europene și ale Parlamentului European sunt de a NU investi în instalaţii de „valorificare energetică”, ci în soluţii mai aproape de zilele noastre, precum prevenire, sortare, colectare separată la sursă şi reciclare.

 

4+1 motive pentru care acest proiect nu ar fi trebuit să treacă astăzi prin Consiliul General:

  1. POLUARE – PERICOL PENTRU CONFORTUL ȘI SĂNĂTATEA OAMENILOR

Prin incinerarea deşeurilor, Gabriela Firea pune în pericol sănătatea cetăţenilor. Incineratoarele poluează. Chiar și cele mai moderne, chiar și în țări precum Suedia sau Marea Britanie. Emisiile de aer cu dioxină și poluarea de cenușă sunt o consecință serioasă a incineratoarelor, inclusiv în Europa, iar dioxinele sunt clasificate de Organizația Mondială a Sănătății drept una dintre cele mai toxice substanțe chimice de pe pământ.

 

  1. MAI MULTĂ RISIPĂ, NU MAI PUȚINĂ

În loc să investim în prevenire (ex: încurajarea folosirii materialelor reciclabile sau cu folosire îndelungată), sortare, colectare separată la sursă şi reciclare, noi investim în incineratoare. Materialele respective se distrug, nici nu mai poate fi vorba de recuperare materială.

 

  1. MAI MULT GUNOI, NU MAI PUȚIN

Se face o investiție într-un incinerator. Investiția se recuperează doar dacă incineratorul merge la capacitate. Pentru asta, fie generăm mai mult gunoi aici, în București, fie aduce gunoi din țară… sau, cine știe, poate dorește doamna Firea chiar să importe niște gunoi. Sute de camioane cu gunoi pe săptămână în Sectorul 4 (în locul CET Progresu). Unele aducând gunoi, cum ziceam, din tot Bucureștiul și probabil și din afara lui.

 

  1. BILANȚUL ENERGETIC AR PUTEA FI PROST

Bilanțul energetic al incinerării deșeurilor municipale este fie prost, fie negativ. Mai pe românește, s-ar putea să consumi mai multa energie decat produci. Depinde, desigur, ce arzi. Dacă arzi reciclabile, s-ar putea să ieși bine. Daca arzi umede, nu prea.

 

+1 ARGUMENT PE CARE SUNT SIGUR CĂ ÎL VA INVOCA GABRIELA FIREA CA SĂ NE ÎNCHIDĂ GURA

În final, argumentul că o să primim niște fonduri europene pentru această investiție e la fel de prost precum argumentul unui membru al familiei cu probleme de sănătate care mănâncă junk food până i se face rău, pentru că plătește unchiul”, a afirmat Vlad Voiculescu pe Facebook.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Alexandru Dimitriu: Atunci când Administrația Sectorului 5 te sfidează și îți ia banii din buzunar, în mod evident trebuie să reacționezi. PLUS Sector 5 va sesiza organele de cercetare penală și Curtea de Conturi

Publicat

pe

Alexandru Dimitriu FOTO Facebook

PLUS Sector 5 îl acuză pe primarul PSD, Daniel Florea, de girarea unei fraude în valoare de 18.000 de euro din banii locuitorilor Sectorului 5, suma fiind alocată pentru a închiria o sală de evenimente într-o zi de luni, pentru câteva ore, și anunță, totodată, că „va sesiza organele de cercetare penală, precum și Curtea de Conturi, în vederea tragerii la răspundere”.

PLUS Sector 5 demască o fraudă incredibilă a primarului Daniel Florea, care plătește 18.000 de euro pentru a închiria o sala de evenimente într-o zi de luni, pentru câteva ore.

„Atunci când Administrația Sectorului 5 te sfidează și îți ia banii din buzunar, în mod evident trebuie să reacționezi. Închirierea unei săli de evenimente, într-o zi de luni, între ora 18-22, costă Primăria Sectorului 5 incredibila sumă de 82.000 de lei.

Așa cum am informat în comunicările anterioare, aflând la începutul lunii iunie că primarul Florea organizează întâlniri la Crystal Palace Ballrooms, am fost curioși să aflăm pentru ce se organizează aceste întâlniri și, în mod evident, care este costul, cu tot cu sonorizare și proiecție video.

Am formulat o cerere de furnizare informații de interes public către UAT Sector 5. Răspunsul a fost acela că nu UAT Sector 5 a organizat acea întâlnire, ci Centrul Cultural si de Tineret Stefan Iordache, instituție ce se află în subordinea Consiliului Local Sector 5. Am revenit cu o cerere similară către acest centru cultural și de tineret și informația furnizată ne-a frapat:

Costurile evenimentului din 03.06.2019 au fost în valoare de 82.000 de lei, reprezentând închirierea sălii, servicii de sonorizare și servicii de proiecții video

Adică un centru Cultural și de Tineret, cheltuiește pentru chiria unei săli, în timpul săptămânii, pentru câteva ore, cam cât costă o nuntă cu 200 de invitați, 3-4 feluri de mâncare și băutură open bar”, semnalează Alexandru Dimitriu, membru al Biroului PLUS Sector 5, în cadrul unui comunicat de presă.

PLUS Sector 5 subliniază faptul că banii ar fi putut să fie folosiți în sprijinul copiilor defavorizați:
„Oare nu era mai bine ca Centrul Cultural să cumpere 820 de ghiozdane, pe care să le ofere copiilor fără posibilități, precum și celor aflați în tutela Primăriei? Sau nu era mai bine ca cei 82.000 de lei să fie folosiți în vederea recondiționării centrelor de copii și locuințelor de tip familial din cadrul DGASPC Sector 5?

Pentru bunăstarea cetățenilor din Sectorul 5 și, în special, a copiilor defavorizați cu siguranță că ar fi fost mai bine. Pentru sistemul clientelar al primarului Florea Daniel, pentru acoliții săi și pentru buzunarele lor cu siguranță nu. Setea acestor indivizi de a fura banul public este de nestăvilit”.
În final, PLUS Sector 5 anunță că va sesiza autoritățile competente.

„Stă în mâinile noastre să producem schimbarea în sectorul nostru. PLUS Sector 5 va sesiza organele de cercetare penală precum și Curtea de Conturi în vederea tragerii la răspundere a acestor infractori!”, a mai precizat PLUS Sector 5.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Gabriela Dima: Acum, când nepăsarea, lipsa de responsabilitate și incompetența autorităților ne îngrozesc, reacția opiniei publice îmi dă speranță că vom reuși să schimbăm România

Publicat

pe

„Este necesară o reformă reală a sistemului de protecție a copilului. Directorii, reprezentanți legali ai minorilor, dar și manageri ai instituțiilor, sunt în conflict de interese. Înainte de a acționa în interesul superior al copilului, aceștia se acoperă cu hârtii pentru a-și apăra scaunul”, semnalează Gabriela Dima, membru al Consiliului Național PLUS, acuzând Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilul (DGASPC) Galaţi că doar și-a apărat propriul interes în cazul minorei în vârstă de 14 ani care nu a fost ajutată de polițiști, deși se afla în stradă, în fața lor, plină de sânge. În acest sens, Gabriela Dima a subliniat faptul că DGASPC Galaţi trebuie să răspundă la o serie de întrebări privind modul în care a reacționat.

„Doi polițiști au refuzat să coboare din mașină pentru a ajuta o fată plină de sânge, aflată în stradă. Mintea și sufletul meu nu au putut procesa această informație. Cum au ajuns oamenii aceia la un așa nivel de dezumanizare? Până când vom mai tolera și vom mai plăti din bani publici astfel de angajați? Fata, în vârstă de 14 ani, provine dintr-un centru de plasament. Minora i-a dat asistentei de pe ambulanţa care a transportat-o la spital detalii din care reiese că a fost violată.

Reacția imediată a reprezentantului Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilul (DGASPC) Galaţi, directorul adjunct Ciprian Groza, a fost una de apărare a propriului interes: minora „avea bilet de voie” şi ar fi „întreţinut relaţii sexuale consimţite cu iubitul ei”.

Foarte probabil, dată fiind legislația în vigoare, directorul DGASPC Galați este reprezentantul legal al fetei. Ce acțiuni a întreprins în sprijinul acesteia? Cum îi este protejat dreptul la imagine, în condițiile în care au fost difuzate în spațiul public imagini cu aceasta? A reclamat directorul DGASPC Galaţi lipsa de intervenţie a angajaților IPJ Galaţi? A informat-o că are dreptul să depună singură plângere în cazul în care îi sunt încălcate drepturile fundamentale?

Sunt întrebări la care acesta trebuie să răspundă. În aceste momente în care nepăsarea, lipsa de responsabilitate și incompetența autorităților ne îngrozesc, reacția imediată a opiniei publice îmi dă speranță că vom reuși să schimbăm România”, a afirmat Gabriela Dima.

În acest context, Gabriela Dima subliniază faptul că „este necesară o reformă reală a sistemului de protecție a copilului”.

„Directorii, reprezentanți legali ai minorilor, dar și manageri ai instituțiilor, sunt în conflict de interese. Înainte de a acționa în interesul superior al copilului, aceștia se acoperă cu hârtii pentru a-și apăra scaunul. Cine nu înțelege că este în serviciul public pentru a proteja și apăra drepturile fundamentale ale tuturor cetăților, nu are ce căuta în astfel de poziții publice”, a conchis Gabriela Dima.

Citește în continuare
Noutăți Generaleacum 12 ore

Dragoș Tudorache, despre Rovana Plumb și Sylvie Goulard, la B1 TV: Grupul Renew Europe se va poziționa față de fiecare nominalizare în parte după ce va avea analiza proprie. Le vom trata în mod egal

Editorialeacum O zi

Cultura nu este un capriciu!

Stiri PLUSacum 2 zile

PLUS: Cunoaștem decizia CCR din 2012 care a respins o lege adoptată de Guvernul Boc în 2011 prin asumarea răspunderii. Noi nu propunem o lege de comasare a alegerilor locale și parlamentare

Noutăți Generaleacum 2 zile

Dacian Cioloș: Dacă Rovana Plumb va fi respinsă, România poate desemna un alt candidat pentru postul de comisar, care va primi tot portofoliul transporturilor

Stiri PLUSacum 2 zile

Dacian Cioloș: Pactul pentru anticipate e singura soluție logică și viabilă de deblocare a crizei politice și e o soluție prin care poporul nu e ocolit

Noutăți Generaleacum 2 zile

Dacian Cioloș, despre Rovana Plumb: Dânsa va trebui, la audierile din Parlament, în loc să explice viziunea sa despre portofoliu, să dea explicații despre dosarul Belina și despre ce a făcut la Mediu

Editorialeacum 6 zile

PLUS denunță violarea drepturilor de orice fel ale românilor din Diaspora

Revista Preseiacum 6 zile

Oana Țoiu, la Realitatea TV: Nici după mediatizarea cazului Caracal, când toți ochii erau pe poliția din România, nu s-a schimbat mare lucru. Trebuie schimbat la nivel sistemic

Stiri PLUSacum 6 zile

Navetă: Luni începe școala. PLUS cere asigurarea navetei sigure pentru elevi

Noutăți Generaleacum O săptămână

Vlad Voiculescu, despre spitalele regionale promise de PSD: „Firea nu a făcut nimic, Pintea minte diferit de fiecare dată. O boală specifică, numită pesedită“

Cele mai citite