Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

PLUS Hunedoara, despre repunerea în funcțiune a microhidrocentralei de pe râul Taia: Vom supraveghea modul în care autoritățile publice vor respecta legislația

Publicat

pe data de

PLUS Hunedoara semnalează, în cadrul unui comunicat de presă, că va monitoriza cu atenție demersurile realizate pentru obținerea unei noi autorizații de mediu în vederea repunerii în funcțiune a microhidrocentralei de pe râul Taia (MHC Taia), în contextul în care „este unul dintre cazurile prezente pe lista scurtă pentru care a fost declanșată procedura de infringement împotriva României”. Totodatp,  PLUS Hunedoara atrage atenția că își va asuma „o poziție publică față de acest subiect de îndată ce va constata încălcarea prevederilor legale”.

„În data de 12 iunie 2019, Imola Kozman și Lavinia Aioanei, membre PLUS Hunedoara, au participat la dezbaterea publică organizată la Petrila de către Agenția pentru Protecția Mediului Hunedoara (APM Hunedoara), având ca obiect solicitarea formulată de societatea HIDRO CLEAR SRL de emitere a unei autorizații de mediu pentru repunerea în funcțiune a microhidrocentralei de pe râul Taia (MHC Taia).

Solicitarea vine în contextul în care MHC Taia a făcut obiectul unui litigiu soluționat definitiv de Curtea de Apel Alba Iulia în vara anului 2018, avându-le ca părți pe societatea HIDRO CLEAR SRL, APM Hunedoara și Asociația Bankwatch România.

Astfel, prin Decizia civilă nr. 3663/2018, Curtea de Apel Alba Iulia a menținut Sentința civilă nr. 1816/2017 a Tribunalului Hunedoara, prin care instanța de fond a dispus anularea Deciziei etapei de încadrare și a Autorizației de Mediu emise în favoarea societății HIDRO CLEAR SRL, în baza cărora MHC Taia a funcționat timp de aproximativ trei ani, până în 06.07.2018.

Pentru a dispune în acest sens, instanțele judecătorești au reținut, în esență, că cele două acte administrative supuse controlului judiciar au fost emise cu încălcarea prevederilor OUG nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice și ale HG nr. 445/2009 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice şi private asupra mediului.

Astfel, s-a avut în vedere că proiectul MHC Taia este amplasat parțial în interiorul ariei naturale Situl Natura 2000 Grădiștea Muncelului Cioclovina ROSCI10087 și în perimetrul Rezervației Naturale Cheile Taia, cu regim de arie naturală protejată, ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000”, arată PLUS Hunedoara în cadrul unui comunicat de presă.

PLUS Hunedoara evidențiază faptul că „situația MHC Taia este unul dintre cazurile prezente pe lista scurtă pentru care a fost declanșată procedura de infringement împotriva României (Încălcarea nr. 2015/4036)”, motiv pentru care „PLUS Hunedoara va monitoriza cu atenție demersurile realizate de către societatea HIDRO CLEAR SRL pentru obținerea unei noi autorizații de mediu în vederea repunerii în funcțiune a microhidrocentralei”.

„În acest sens, reținând toate punctele de vedere exprimate în cadrul dezbaterii publice de la Petrila, PLUS Hunedoara va supraveghea modul în care autoritățile publice implicate în procedura de emitere a autorizației de mediu vor respecta legislația în domeniu, cât și hotărârile judecătorești definitive pronunțate în cauză, asumându-și o poziție publică față de acest subiect de îndată ce va constata încălcarea prevederilor legale ori a autorității de lucru judecat”, se mai precizează în cadrul comunicatului.

În final, PLUS Hunedoara face apel la menținerea și valorificarea potențialului resurselor naturale: „Reamintim că, în concepția noastră, mediul, cu toate elementele sale, este o valoare și o resursă de care trebuie să beneficiem economic, cultural și ecologic. Menținerea și valorificarea potențialului resurselor este o prioritate, iar resursele naturale utilizate inteligent și durabil pot fi o sursă de dezvoltare și de bunăstare.

Vom reuși acest lucru implicându-i pe toți cei interesați și afectați, urmărind, ca scop comun, dezvoltarea sectoarelor economice și sociale împreună cu reducerea la minim a impactului negativ asupra mediului”.

Citește în continuare
1 Comentariu

1 Comentariu

  1. Dora

    14 iunie 2019 at 7:20 am

    Deja legea a fost incalcata masiv.OUG 195/2005 prevede clar ca orice proiect trebuie sa solicite si sa obtina acord de mediu. Iar acest proiect nu are asa ceva, din moment ce decizia de incadrare care era surogat de acord de mediu a fost anulata de instanta. Nici nu o putea lua de la capat cu solicitarea unui acord de mediu, pentru ca si asa ar fi incallcat decizia definitiva in care se concluzioneaza ca acolo, in arii protejate, sunt interzise dezastre ecologice precum asa-zisele microhidrocentrale. Acest proiect este strict ilegal, chiar si procedura pentru autorizare prevede obligatia detinerii acordului de mediu, inca de la inceput. Tot ce face APM Hunedoara este abuz in serviciu iar PLUS, prin aceasta pozitie vaga si toleranta, le da apa la moara.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Noutăți Generale

De ce ne temem de educația sexuală în școli?

Publicat

pe

FOTO Rex Features

Deși legea privind obligativitatea organizării orelor de educație sexuală a fost promovată de președintele Iohannis, ca urmare a opoziției BOR și a protestelor unor asociații de părinți, câțiva deputați PSD și PNL au introdus un amendament care prevede că vor fi ore de educație pentru sănătate și că se vor organiza doar cu acordul părinților.

Din păcate, un asemenea amendament anulează orice efect pozitiv al legii și demonstrează că în continuare Parlamentul nu înțelege importanta educației de bază pe teme legate de sex și gen în țara cu cele mai multe mame minore din Europa.

De ce nu e suficient și funcțional amendamentul?

E important să vedem că dreptul copiilor la educație și sănătate este același pentru toți copiii țării și că trebuie să încetăm să vedem problema prin filtrul personal – „Copilul meu e educat, nu are cum să facă sex devreme”. Este vorba de copiii țării, nu doar de unul sau de altul.
Și exact segmentul cel mai vulnerabil ar fi expus celui mai mare risc în continuare, dacă cerem acordul părinților pentru asta. Din motive variate, poate din lipsa de implicare (părinți plecați din țară), poate pentru că presiunea socială nu îi lasă, poate pentru că directorul/dirigintele a recomandat altfel, vor fi mulți părinți care nu vor cere educație pentru sănătate pentru copiii lor. Exact copiii folosiți pentru trafic de persoane, exact copiii abuzați uneori chiar în familie sunt cei care vor deveni mamă sau tată la o vârstă de 12, 13 sau 14 ani. Din nefericire, toți acești copii și tineri care ajung în zona de risc relațional și sexual ne arată foarte clar ce a făcut educația acasă pe tema asta. Nimic preventiv, pentru că adulții, părinții nu sunt specialiști în asta. Nu au cum să fie, e vorba de un domeniu vast, care va fi acoperit de specialiști, bazat pe o curricula dezvoltată de experți. La finalul dezbaterilor, e clar că toți părinții își doresc copii sănătoși și protejați, deci e în interesul tuturor să asigurăm pregătirea lor și prevenția prin educație corectă, completă.

De ce e critică o asemenea lege?

Ea ar avea impact direct în sănătatea copiilor și adulților din România prin:

– scăderea sarcinilor nedorite la minore și a cazurilor de boli cu transmitere sexuală
– scăderea numărului de copii și tineri care ajung victime ale traficului de persoane
– cererea crescută de contracepție și prevenire a avorturilor
– creșterea controalelor de rutină la femei și prevenirea bolilor conexe (cancer etc) – educarea tinerilor cu privire la subiecte critice de tip: abuz, raport consensual, violență, acceptarea și înțelegerea diferențelor de gen. Numărul cazurilor de abuz și violență domestică ar scădea proporțional.

Sub pretextul că li se „înoculează idei” copiilor și trebuie să le „păstrăm inocența”, eliminăm exact acele subiecte care ar ajuta societatea să se vindece, să evolueze și să formeze adulți demni de o Europă educată și sănătoasă.

* Material de CNPP Social

 

Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Educația sexuală e despre educație și prevenție, nu despre sex!

Publicat

pe

După ce președintele Iohannis a promulgat legea care prevede cel puțin un curs de educație sexuală în școli, o dată pe semestru, deputatul Robert Sighiartău (31 de ani, PNL) inițiază un amendament susținut de PSD, care stipulează că elevul va avea nevoie de „acordul scris al părinților sau reprezentanților legali” și propune schimbarea specificului materiei.

Ce prevede legea 45/2020

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sexuală pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Amendamentul

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cu acordul scris al părinților sau al reprezentanților legali ai copilului, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sanitară pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Problemele pe care le are România în această privință vin tocmai din neștiință și din tratarea educației sexuale ca fiind un subiect tabu, iar nevoia acordului părinților periclitează întregul scop al programului, la fel cum și schimbarea numelui în „educație sanitară” lasă loc de manevre în ceea ce privește conținutul cursurilor.

Programul este necesar pentru că va ajuta la reducerea mai multor probleme care țin de sănătate, nu doar a sarcinilor la adolescente. Educația sexuală va duce și la scăderea numărului de avorturi în rândurile mamelor tinere. Chiar dacă România se află pe un trend descrescător în ceea ce privește avorturile legale, statistici recene pun sub semnul întrebării completitudinea informațiilor. O treime (51) dintre spitalele din țară care au capacitatea refuză să facă avorturi la cerere. Acest fapt duce la creșterea riscului de complicații în cazul avorturilor realizate în afara unităților echipate corespunzător. Educația în ceea ce privește sexul protejat, de exemplu, ar duce la o scădere a numărului de noi infectări cu boli cu transmitere sexuală.

Ramona Strugariu, europarlamentar USR PLUS, a lucrat 7 ani în spitale, în secții de copii distrofici și abandonați. Poveștile ei despre tinerele mame și copiii lăsați în spitale sunt zguduitoare, dar iată ce a spus ea despre educația sexuală și importanța ei:

„E despre ieşirea din feudalism. E despre un gol uriaş în educație care a înrobit şi distrus zeci de mii de suflete şi continuă să o facă. E o mare victorie care trebuie repurtată asupra unor generații întregi, mai durează mult şi bine până la rezultate, e doar începutul. Şi adulții au nevoie de educație sexuală. Multă, enorm de multă. De la ce să facă cu “chelița” până la libertatea şi responsabilitatea unor alegeri asumate. De la obligație la bucurie. De la fugă la responsabilitate. De la brutalitate la tandrețe şi senzualitate. De la instinct la complexitatea iubirii.”

Dacă închidem ochii, problemele nu dispar niciodată! Astfel, solicităm ca legea actuală promulgată de președintele Iohannis să nu fie modificată în sensul îngreunării accesului la orele de educație sexuală, iar titlul și conținutul lor să nu se modifice în educație sanitară.

Hai să schimbăm ceva! Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

„Respingerea proiectului de desființare a Secției Speciale pentru investigarea infracțiunilor din justiție de către CSM este încă o dovadă că justiția din România nu are nevoie numai de independență, ci și de o reformă reală”, este de părere Andrei Lupu, membru al Biroului Național PLUS, care subliniază, în acest context, că „PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare”.

„Chiar CSM, organ reprezentativ al judecătorilor și magistraților, se opune astăzi în mod absurd desființării unei structuri de parchet care în mai mult de un an a reușit să trimită în judecată doar 3 persoane.

Mai mult, majoritatea membrilor CSM a acționat astăzi chiar împotriva opiniilor magistraților din întreaga țară pe care, teoretic, îi reprezintă și care, consultați fiind, au arătat în procent de aproape 80% că susțin desființarea Secției Speciale.

Nu în ultimul rând, votul rușinos dat astăzi de CSM a fost posibil doar prin contribuția celor doi «reprezentanți ai societății civile», numiți de fapt de către majoritatea din Senat.

Prin programul său politic, PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare, care, deși mai puțini, ajung astăzi să desemneze mai mulți reprezentanți. De asemenea, susținem ca cei doi reprezentanți ai societății civile să poată fi desemnați printr-o colaborare reală cu organizații non-guvernamentale active în acest sector, iar nu politic, de către Senat. Implementarea unor astfel de modificări poate asigura o funcționare a CSM care să prevină în viitor luarea unor decizii contrare intereselor sistemului judiciar și chiar simplilor cetățeni, ce își doresc să apeleze la justiție.

Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială”, a declarat Andrei Lupu.

Reacția lui Andrei Lupu vine în contextul în care plenul CSM a votat pentru menținerea SII cu 10 voturi pentru, 8 împotrivă și un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a votat pentru desființarea SIIJ.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Cele mai citite