Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Știri Locale

PLUS Gorj cere PSD-ALDE să renunțe la numirile clientelare în Complexul Energetic Oltenia. Termenul limită pentru a beneficia de certificate alocate gratuit, ratat

Publicat

pe data de

FOTO e-nergia.ro

PLUS Gorj cere PSD şi ALDE să renunţe la numirile clientelare în Consiliul de Supraveghere şi în Directoratul Complexului Energetic Oltenia (CEO) şi acuză PSD şi ALDE că au ratat termenul de 30 iunie până la care puteau să solicite alocarea tranzitorie cu titlu gratuit a unor cote de certificate de carbon pentru proiecte de modernizare a CEO.

De câteva zile asistăm la încăierarea dintre PSD și ALDE pentru numirile din Consiliul de Supraveghere și din Directoratul Complexului Energetic. Fiecare dintre cele două partide vrea să-și impună în funcții propriii clienţi politici.

PLUS Gorj consideră că cele două partide din alianţa de guvernare, PSD și ALDE, sunt în egală măsură principalele responsabile pentru situația disperată în care a fost adus CEO. În aceeași măsură, PLUS Gorj respinge încercările PSD şi ALDE de a se folosi de obligativitatea achiziţiei certificatelor de carbon pe post de scuză pentru a acoperi rezultatele dezastruoase pe care le-au avut pentru CEO neştiinţa, inacţiunile și erorile clienţilor lor politici. Guvernarea PSD-ALDE a ratat mecanismul european prevăzut în directiva 410/2018/CE la art. 10(c), de „alocare tranzitorie cu titlu gratuit” a unor cote de certificate de carbon, pentru modernizarea CEO.

Demontarea tuturor minciunilor PSD-ALDE cu privire la certificatele de carbon este obligatorie față de gorjeni. S-a spus că legislaţia europeană aferentă certificatelor de carbon impune pentru CEO doar constrângeri şi niciun fel de beneficiu. O minciună a incompetenţilor. Uniunea Europeană penalizează producătorii poluanţi, obligându-i prin lege să cumpere certificate de carbon, dar, în acelaşi timp, aceeaşi legislaţie europeană ar fi permis CEO să beneficieze de certificate de carbon prin alocare tranzitorie cu titlu gratuit pentru proiecte de modernizare coerente cu tranziţia energetică europeană, conform Directivei Europene 410/2018/CE, art.10, litera (c). Proiectele ar fi putut ajunge la valori de până la 250 de milioane de euro anual. Condiţia ar fi fost ca Guvernul PSD-ALDE să fi depus proiectele de modernizare a CEO pentru care solicita derogare şi „alocare tranzitorie cu titlu gratuit de certificate”, în termenele și în condițiile precizate de legea europeană, în speță de directiva 410/2018, art.10(c), până pe data de 30 iunie.

„Ce au făcut PSD și ALDE până la data respectivă? Nimic! Au abandonat Gorjul fără luptă. Până la 30 iunie, data limită la care trebuiau depuse proiecte pentru a beneficia de pe urma art.10(c) din directiva 410/2018, nu au depus nici măcar un document pentru CEO. În data de 16 mai, la Târgu-Jiu, împreună cu partenerii de la USR, PLUS Gorj trăgea un semnal de alarmă cu privire la apropierea termenului limită de depunere a documentaţiilor pentru a beneficia de alocare tranzitorie cu titlu gratuit conform art.10(c). Din păcate, temerile noastre s-au adeverit. Guvernarea PSD-ALDE nu a făcut nimic pentru CEO până la termenul respectiv. Incapabili în privinţa utilizării legislaţiei europene în favoarea CEO, oamenii PSD-ALDE lansează acum pe piaţă minciuna că intenţionat nu au aplicat la proiecte prin 10(c), pentru că vor să aplice până în toamnă la 10(d), din aceeaşi directivă care prevede utilizarea fondului european de modernizare. Dar cele două mecanisme nu se exclud reciproc. Se puteau face proiecte şi prin 10(c), şi prin 10(d). Mai mult decât atât, 10(c) permitea alocarea a până la 40% din certificatele de carbon ale ţării care solicita aplicarea 10(c) – în cazul României, vorbim de aprox 250 milioane euro anual, timp de 10 ani – fără a mai trece ulterior prin alte filtre europene de analiză, cu condiţia, aşa cum spuneam, să fi depus la timp documentaţia pentru proiecte coliniare cu trendul european al tranziţiei energetice. În cazul 10(d) se impun nişte filtre ulterioare mai complexe pe care nu cred că guvernul PSD-ALDE le va depăşi”, a declarat Florin Șarapatin, membru al echipei de politici publice locale PLUS Gorj.

Marile probleme care stau în spatele nedepunerii de proiecte pe 10(c) sunt însă altele şi PSD-ALDE le ştie şi încearcă să le ascundă. Prima problemă constă în faptul că finaţarea proiectelor de modernizare prin mecanismul de alocare tranzitorie cu titlu gratuit a unei cote de certificate de carbon către un producător se face din cota de certificate a statului respectiv şi înseamnă, deci, renunțarea guvernului la a încasa nişte bani care s-ar fi obţinut din vânzarea cotei de certificate care se alocă gratuit producătorului. Foamea de bani a membrilor PSD-ALDE îi îndeamnă să nu renunțe la câteva sute de miloane de euro anual în favoarea CEO. Cea mai mare parte din acele sute de milioane sunt plătite chiar de către CEO. A doua problemă este că finanţarea prin 10(c) se face în cuantum de 70% din valoarea proiectului, restul urmând a fi pus de către operatorul economic. Este evident că în situaţia financiară precară în care PSD-ALDE au adus CEO, aceasta nu ar fi capabilă să suporte cei 30% nici măcar din proiecte mici, darămite din proiecte mari de sute de milioane sau miliarde de euro.

O altă  minciună a actualei guvernări este, de fapt, o minciună prin omisiune. I-a lăsat pe gorjeni să creadă că sutele de milioane de euro plătiţi de CEO pentru certificatele de carbon ajung la Bruxelles. O colosală minciună! Este adevărat că producătorii pe cărbune sunt taxați prin certificatele de carbon, dar banii plătiți pentru aceste certificate ajung indirect în bugetele naționale și nu la Bruxelles, iar o parte din aceşti bani ar trebui folosiți conform legii tocmai pentru a-i ajuta pe cei mai afectați de tranziția energetică. „Nimeni să nu fie lăsat în urmă” cere Guvernanța Energetică Europeană aprobată în 2018. Amintim în acest sens că România a câștigat, doar în ultimii trei ani, 1,067 de miliarde de euro din certificatele de carbon, o mare parte din aceştia fiind bani plătiți chiar de către CEO. PSD-ALDE nu a făcut nimic cu acești bani pentru județul Gorj, afectat maxim de tranziția energetică.

Din toate aceste motive, PLUS Gorj cere PSD şi ALDE să îşi asume integral eşecul în identificarea unei soluţii viabile pentru CEO şi implicit pentru Gorj. PSD şi ALDE ne spun acum că o să identifice până la toamnă o soluţie pentru plata certificatelor de carbon. Ne-am dori să ne înşelăm dar nu credem că o să o facă. Activarea 10(c) ar fi fost o soluţie mult mai simplă. Ce soluţie care să nu încalce legislaţia europeană vor „identifica”? Au măcar o minimă idee? Ne temem că nu au şi, pe cale de consecinţă, ne temem pentru ce s-ar putea întâmpla cu CEO şi pentru ce s-ar putea întâmpla cu Gorjul. De altfel, nou numitul secretar de stat în Ministerul Energiei şi mai nou în Consiliul de Supraveghere al CEO, Marius Dumitraşcu, recunoştea zilele trecute la o televiziune locală că nu au o altă soluţie pentru certificatele de carbon decât aceea de a le plăti în continuare.

* Material realizat de PLUS Gorj

Știri Locale

PLUS Sector 4 cere lămuriri din partea primarului Daniel Băluță privind construirea unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor, pe raza sectorului: A existat o consultare publică cu cetățenii din sector?

Publicat

pe

Simona Elena Spătaru, președintele Filialei PLUS Sector 4

Președintele PLUS Sector 4, Elena Simona Spătaru, a depus, miercuri, o sesizare la Primăria Sectorului 4 prin care solicită edilului Daniel Băluță o serie de lămuriri suplimentare, în urma hotărârii Consiliului General al Municipiului București privind proiectul construirii unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor reziduale în zona CET Progresul din sudul Capitalei, respectiv pe raza acestui sector.

„Urmare a hotărârii Consiliului General al Municipiului București în legătură cu proiectul construirii unui incinerator gigantic pentru procesarea deșeurilor reziduale în zona CET Progresul din sudul Capitalei, Filiala Plus Sector 4 (pe raza căreia se află propunerea de amplasament), prin președintele Filialei, Elena Simona Spătaru, a depus la Primăria Sector 4 o adresă oficială prin care cere lămuriri suplimentare de la primarul Daniel Băluță.

Dorim să aflăm de la domnul primar care este poziția oficială a dânsului cu privire la acest proiect și dacă a existat orice fel de consultare publică cu cetățenii din sector (sau din zona apropiată CET-ului) înainte ca această propunere de amplasament să fie făcută publică.

De asemenea, dorim să aflăm de la Domnul Băluță care este forma de asociere agreată între Primăria Sectorului 4 și CGMB, forma de asociere menționată în acest comunicat de presă.

Filiala Plus Sector 4 dorește ca orice proiecte de asemenea anvergură care pot influența confortul și calitatea vieții locuitorilor, direct sau indirect, să fie supuse unei ample dezbateri publice alături de oameni onești și echipe de specialiști.

Așteptăm poziția motivată a Primăriei Sector 4”, se arată în adresa depusă de Plus Sector 4 la Primăria Sectorului 4.

 

La rândul său, Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei și fost ministru al Sănătății în Guvernul Cioloș, a criticat decizia Consiliului General al Municipiului București de a aproba construirea unui incinerator gigant de deșeuri, arătând cum PSD împinge din nou România în direcția greșită prin această măsură și pune în pericol sănătatea cetăţenilor.

Citește în continuare

Știri Locale

Vlad Voiculescu: Prin incinerarea deşeurilor, Gabriela Firea pune în pericol sănătatea cetăţenilor

Publicat

pe

Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei și fost ministru al Sănătății în Guvernul Cioloș, critică decizia Consiliului General al Municipiului București de a aproba construirea unui incinerator gigant de deșeuri, arătând cum PSD împinge din nou România în direcția greșită prin această măsură și pune în pericol sănătatea cetăţenilor.

Concret, Vlad Voiculescu enumeră patru motive pentru care acest proiect nu ar fi trebuit să treacă prin Consiliul General, în contextul în care Comisia Europeană și Parlamentul European au recomandat statelor membre să nu investească în instalaţii de „valorificare energetică”, ci să adopte „soluţii mai aproape de zilele noastre, precum prevenire, sortare, colectare separată la sursă şi reciclare”.

„Consiliul General al Municipiului București a aprobat, în data de 27 august, construirea unui incinerator gigant de deșeuri, sub denumirea mascată de instalație de valorificare energetică a deșeurilor. Primul gând a fost că Gabriela Firea pretinde că pune taxe pentru reducerea gazelor de eșapament ca să ne gazeze cu gunoaie arse!

Suntem din nou împinși de PSD în direcția greșită.

În timp ce lumea civilizată merge către o economie circulară, Gabriela Firea și PSD propun măsuri care în Europa occidentală au fost luate cu decenii în urmă și nu mai sunt recomandate astăzi. Recomandările din zilele noastre ale Comisiei Europene și ale Parlamentului European sunt de a NU investi în instalaţii de „valorificare energetică”, ci în soluţii mai aproape de zilele noastre, precum prevenire, sortare, colectare separată la sursă şi reciclare.

 

4+1 motive pentru care acest proiect nu ar fi trebuit să treacă astăzi prin Consiliul General:

  1. POLUARE – PERICOL PENTRU CONFORTUL ȘI SĂNĂTATEA OAMENILOR

Prin incinerarea deşeurilor, Gabriela Firea pune în pericol sănătatea cetăţenilor. Incineratoarele poluează. Chiar și cele mai moderne, chiar și în țări precum Suedia sau Marea Britanie. Emisiile de aer cu dioxină și poluarea de cenușă sunt o consecință serioasă a incineratoarelor, inclusiv în Europa, iar dioxinele sunt clasificate de Organizația Mondială a Sănătății drept una dintre cele mai toxice substanțe chimice de pe pământ.

 

  1. MAI MULTĂ RISIPĂ, NU MAI PUȚINĂ

În loc să investim în prevenire (ex: încurajarea folosirii materialelor reciclabile sau cu folosire îndelungată), sortare, colectare separată la sursă şi reciclare, noi investim în incineratoare. Materialele respective se distrug, nici nu mai poate fi vorba de recuperare materială.

 

  1. MAI MULT GUNOI, NU MAI PUȚIN

Se face o investiție într-un incinerator. Investiția se recuperează doar dacă incineratorul merge la capacitate. Pentru asta, fie generăm mai mult gunoi aici, în București, fie aduce gunoi din țară… sau, cine știe, poate dorește doamna Firea chiar să importe niște gunoi. Sute de camioane cu gunoi pe săptămână în Sectorul 4 (în locul CET Progresu). Unele aducând gunoi, cum ziceam, din tot Bucureștiul și probabil și din afara lui.

 

  1. BILANȚUL ENERGETIC AR PUTEA FI PROST

Bilanțul energetic al incinerării deșeurilor municipale este fie prost, fie negativ. Mai pe românește, s-ar putea să consumi mai multa energie decat produci. Depinde, desigur, ce arzi. Dacă arzi reciclabile, s-ar putea să ieși bine. Daca arzi umede, nu prea.

 

+1 ARGUMENT PE CARE SUNT SIGUR CĂ ÎL VA INVOCA GABRIELA FIREA CA SĂ NE ÎNCHIDĂ GURA

În final, argumentul că o să primim niște fonduri europene pentru această investiție e la fel de prost precum argumentul unui membru al familiei cu probleme de sănătate care mănâncă junk food până i se face rău, pentru că plătește unchiul”, a afirmat Vlad Voiculescu pe Facebook.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Alexandru Dimitriu: Atunci când Administrația Sectorului 5 te sfidează și îți ia banii din buzunar, în mod evident trebuie să reacționezi. PLUS Sector 5 va sesiza organele de cercetare penală și Curtea de Conturi

Publicat

pe

Alexandru Dimitriu FOTO Facebook

PLUS Sector 5 îl acuză pe primarul PSD, Daniel Florea, de girarea unei fraude în valoare de 18.000 de euro din banii locuitorilor Sectorului 5, suma fiind alocată pentru a închiria o sală de evenimente într-o zi de luni, pentru câteva ore, și anunță, totodată, că „va sesiza organele de cercetare penală, precum și Curtea de Conturi, în vederea tragerii la răspundere”.

PLUS Sector 5 demască o fraudă incredibilă a primarului Daniel Florea, care plătește 18.000 de euro pentru a închiria o sala de evenimente într-o zi de luni, pentru câteva ore.

„Atunci când Administrația Sectorului 5 te sfidează și îți ia banii din buzunar, în mod evident trebuie să reacționezi. Închirierea unei săli de evenimente, într-o zi de luni, între ora 18-22, costă Primăria Sectorului 5 incredibila sumă de 82.000 de lei.

Așa cum am informat în comunicările anterioare, aflând la începutul lunii iunie că primarul Florea organizează întâlniri la Crystal Palace Ballrooms, am fost curioși să aflăm pentru ce se organizează aceste întâlniri și, în mod evident, care este costul, cu tot cu sonorizare și proiecție video.

Am formulat o cerere de furnizare informații de interes public către UAT Sector 5. Răspunsul a fost acela că nu UAT Sector 5 a organizat acea întâlnire, ci Centrul Cultural si de Tineret Stefan Iordache, instituție ce se află în subordinea Consiliului Local Sector 5. Am revenit cu o cerere similară către acest centru cultural și de tineret și informația furnizată ne-a frapat:

Costurile evenimentului din 03.06.2019 au fost în valoare de 82.000 de lei, reprezentând închirierea sălii, servicii de sonorizare și servicii de proiecții video

Adică un centru Cultural și de Tineret, cheltuiește pentru chiria unei săli, în timpul săptămânii, pentru câteva ore, cam cât costă o nuntă cu 200 de invitați, 3-4 feluri de mâncare și băutură open bar”, semnalează Alexandru Dimitriu, membru al Biroului PLUS Sector 5, în cadrul unui comunicat de presă.

PLUS Sector 5 subliniază faptul că banii ar fi putut să fie folosiți în sprijinul copiilor defavorizați:
„Oare nu era mai bine ca Centrul Cultural să cumpere 820 de ghiozdane, pe care să le ofere copiilor fără posibilități, precum și celor aflați în tutela Primăriei? Sau nu era mai bine ca cei 82.000 de lei să fie folosiți în vederea recondiționării centrelor de copii și locuințelor de tip familial din cadrul DGASPC Sector 5?

Pentru bunăstarea cetățenilor din Sectorul 5 și, în special, a copiilor defavorizați cu siguranță că ar fi fost mai bine. Pentru sistemul clientelar al primarului Florea Daniel, pentru acoliții săi și pentru buzunarele lor cu siguranță nu. Setea acestor indivizi de a fura banul public este de nestăvilit”.
În final, PLUS Sector 5 anunță că va sesiza autoritățile competente.

„Stă în mâinile noastre să producem schimbarea în sectorul nostru. PLUS Sector 5 va sesiza organele de cercetare penală precum și Curtea de Conturi în vederea tragerii la răspundere a acestor infractori!”, a mai precizat PLUS Sector 5.

Citește în continuare
Noutăți Generaleacum 17 minute

Clarificări privind regimul de impozitare a veniturilor obținute de românii din diaspora

Noutăți Generaleacum 11 ore

Oana Țoiu: În profesori și în școală ar trebui să ne punem speranța, nu fricile. În România guvernată de Viorica Dăncilă, lipsesc elementele de bază pentru siguranța copiilor

Noutăți Generaleacum 23 de ore

Dragoș Tudorache, despre Rovana Plumb și Sylvie Goulard, la B1 TV: Grupul Renew Europe se va poziționa față de fiecare nominalizare în parte după ce va avea analiza proprie. Le vom trata în mod egal

Editorialeacum 2 zile

Cultura nu este un capriciu!

Stiri PLUSacum 3 zile

PLUS: Cunoaștem decizia CCR din 2012 care a respins o lege adoptată de Guvernul Boc în 2011 prin asumarea răspunderii. Noi nu propunem o lege de comasare a alegerilor locale și parlamentare

Noutăți Generaleacum 3 zile

Dacian Cioloș: Dacă Rovana Plumb va fi respinsă, România poate desemna un alt candidat pentru postul de comisar, care va primi tot portofoliul transporturilor

Stiri PLUSacum 3 zile

Dacian Cioloș: Pactul pentru anticipate e singura soluție logică și viabilă de deblocare a crizei politice și e o soluție prin care poporul nu e ocolit

Noutăți Generaleacum 3 zile

Dacian Cioloș, despre Rovana Plumb: Dânsa va trebui, la audierile din Parlament, în loc să explice viziunea sa despre portofoliu, să dea explicații despre dosarul Belina și despre ce a făcut la Mediu

Editorialeacum 7 zile

PLUS denunță violarea drepturilor de orice fel ale românilor din Diaspora

Revista Preseiacum 7 zile

Oana Țoiu, la Realitatea TV: Nici după mediatizarea cazului Caracal, când toți ochii erau pe poliția din România, nu s-a schimbat mare lucru. Trebuie schimbat la nivel sistemic

Cele mai citite