Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Revista Presei

Oana Țoiu: Astăzi e ziua egalității de șanse între femei și bărbați. Ziarul Financiar titrează că statul cheltuie 1 miliard de euro anual cu mamele și că suntem cei mai generoși cu asta. Câteva clarificări

Publicat

pe data de

Oana Țoiu, candidat la alegerile europarlamentare din partea Alianței 2020 USR PLUS și fost secretar de stat în Ministerul Muncii în Guvernul Cioloș, prezintă, în cadrul unei postări pe Facebook, realitatea din spatele cifrelor titrate, miercuri, de Ziua egalității de șanse între femei și bărbați, de Ziarul Financiar, potrivit cărora „statul cheltuie 1 miliard de euro anual cu mamele și suntem cei mai generoși cu asta”. Oana Țoiu demontează cu argumente cele afirmate de Ziarul Financiar, arătând deficiențele statului român când vine vorba de politicile sociale, dar și modul în care PSD nu și-a dus la îndeplinire promisiunile din programul de guvernare.

„Astăzi e ziua egalității de șanse între femei și bărbați și Ziarul Financiar titrează că statul cheltuie 1 miliard de euro anual cu mamele și că suntem cei mai generoși cu asta. Statul nu cheltuie, statul investește. Să clarificăm câte ceva:

– Nu e cu mamele, e cu oricare dintre părinți. Sunt în jur de 20.000 de tați astăzi în concediu de creștere a copilului. Egalitatea de șanse va fi și când femeilor li se va respecta egal dreptul la o carieră, dar și taților drepturile (de exemplu: acum tații nu pot sta cu copii în spital, doar mamele, din motive logistice);

– Suplimentul de inserție nu este așa pur și simplu un cadou când revii la birou pentru că ai născut, ci este creat ca din el să poți plăti servicii de îngrijire a copilului. Nu poți ușor să faci asta cu 650 de RON așa că, de fapt, adesea plătești naveta bunicilor. De asta este important să ne uităm atent și la presiunile de prelungire obligatorie a vârstei de pensionare la femei, nu va fi o idee bună deloc din perspectiva ajutorării între generații.

Suplimentul există pentru că nu există nici pe departe suficiente locuri la creșe, nici cele 2.500 de creșe și grădinitțe promise în programul de guvernare, pentru care au avut deja 3 ani, nu au apărut decât una din PNDL și vreo câteva zeci în rest. Alea care există au program în rural până la prânz și în orașe gratuitatea înseamna 200-350 de RON/ lună hrană plătită de fiecare părinte. Nu ai, nu trimiți copilul. De asta există și un concediu mai lung ca în alte state.

– Chiar și așa jumătate dintre mame nu au nici un fel de ajutor în afara alocației copilului, și asta e nevoie să fie reparat cu un ajutor dedicat pentru primii ani de viață și servicii integrate pentru mamele minore.

– Este cel mai sănătos pentru copil să fie aproape de familie în perioada asta, aici România are într-adevăr o înțelegere mai avansată în politicile publice și poate fi exemplu și pentru alte state UE dacă avem ambasadori buni ai acestui mesaj în Parlamentul European.

– Avem o problemă mare de natalitate. Singura strategie pe care am văzut-o la guvernările PSD pe asta era un memorandum de pe vremea lui Rovana Plumb care includea și fraza (reproduc din memorie): Datorită creșterii nivelului de educație al multor femei din România, astăzi avem o natalitate scăzută.

– În 2016 am obținut (cu o echipă interdisciplinară de la muncă, sănătate și fonduri) linie de finanțare ca fiecare mamă să plece din maternitate cu un trusou cu ce are nevoie pentru primele luni de viață. Lui Plumb și lui Dăncilă le-a plăcut, s-au lăudat fiecare pe rând cu ea ca a lor, dar nu au dat drumul la nici un leu ca să fie și date în maternități. Au fost de altfel și împotriva legii din Parlament care făcea universal acest beneficiu.

– Statul nu este deloc, deloc generos cu victimele violenței domestice, adesea și ele mame. Nu avem în zece județe nici un adăpost pentru victimele violenței domestice și în București tocmai a fost oprită finanțarea publică a unuia”, a explicat Oana Țoiu.

În acest context, Oana Țoiu a subliniat faptul că PLUS susține Pilonul European al Drepturilor Sociale care include standarde comune pentru învățământul preșcolar și investiții. Numai în acest mod familiile cu copii vor putea obține „suportul de care au nevoie ca să poată munci și crește sănătos familia“.

„Investiția asta se va vedea în România dacă vom recrea condițiile ca aceste familii, cu copii lor cu tot, să nu plece. Egalitatea de șanse nu este exclusiv legată de familie și îi privește și pe cei fără copii, însă felul în care protejăm familiile și cât de bine sunt ele susținute să crească copii afectează felul în care generații întregi înțeleg lumea”, a conchis Oana Țoiu.

Revista Presei

Dacian Cioloș: Dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe Bohnert, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se schimbă în favoarea Laurei Codruța Kovesi

Publicat

pe

Președintele PLUS, Dacian Cioloș, lider al grupului Renew Europe, a declarat, miercuri, în cadrul unui interviu pentru HotNews.ro, că președintele Franței, Emmanuel Macron, i-a transmis că dorește să o susțină pe Laura Codruța Kovesi la șefia Parchetului European, lucru confirmat de autoritățile franceze. În acest sens, Dacian Cioloș a punctat faptul că, „dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe candidatul Bohnert, ci o susține pe candidata Kovesi, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se poate schimba în favoarea” fostei șefe a DNA.

„În Consiliul UE, pe perioada Președinției României la Consiliul UE, Guvernul Dragnea, pentru că asta era situația atunci, și-a folosit influența ca să schimbe ordinea asta de pe listă, să o dea la o parte pe Laura Codruța Kovesi și să împingă în față candidatul francez. Și s-a ajuns la un blocaj instituțional, pentru că o instituție avea un candidat și cealaltă instituție, celălalt candidat. Și situația a rămas blocată din motive politice, pentru că e evident pentru foarte multă lume, chiar și oamenii din străinătate, partenerii noștri europeni au înțeles că de fapt Guvernul Dragnea, din motivele personale ale lui Liviu Dragnea și ale altora care se tem de justiție, a vrut să blocheze accesul Laurei Codruța Kovesi la această poziție europeană.

Sigur, mai sunt și alte state membre care nu prea ar fi încântate, state care au aceeași problemă cu statul de drept și justiția. Deci situația a fost blocată din motive politice și acum trebuie să o deblocăm folosind tot decizii politice.

Am avut o discuție cu domnul Macron și i-am explicat de ce pentru noi este important să deblocăm acest proces și, dacă există o majoritate de susținere a statelor membre, să putem finaliza acest proces de nominalizare, cu atât mai mult cu cât Parlamentul European își menține poziția și, dacă va fi nevoie, va confirma noua conducere a Parlamentului, în curând, că această poziție e menținută, și anume că Parlamentul European o susține pe Laura Codruța Kovesi.

Dacă Franța își va schimba poziția… Laura Kovesi nu este candidatul României, așa cum domnul Bohnert nu este candidatul Franței. Sunt candidaturi individuale, profesionale, unde selecția ar trebui făcută pe criterii profesionale și tocmai pe criterii profesionale s-a făcut lista scurtă. Dar e nevoie de o decizie politică, în Consiliu și în Parlament. Parlamentul este o instituție politică, la fel ca și Consiliul, și atunci, dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe candidatul Bohnert, ci o susține pe candidata Kovesi, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se poate schimba în favoarea Laurei Codruța Kovesi și atunci putem ajunge la un acord instituțional între Parlament și Consiliu și se poate finaliza acest proces”, a explicat Dacian Cioloș.

Întrebat dacă președintele Franței i-a transmis că dorește să o susțină pe Laura Codruța Kovesi, liderul PLUS a răspuns: „Da, sigur. Dar au confirmat autoritățile franceze lucrul acesta, de asta nu e nevoie să fiu eu purtător de cuvânt al lor. Dar ca lider al grupului am spus că noi o susținem în continuare pe Laura Codruța Kovesi și, întrucât partidul de guvernământ din Franța este parte a grupului nostru politic, evident că am avut aceste discuții în așa fel încât să clarificăm situația cât mai repede.

Vreau să vă spun că am colegi în grup care au fost membri ai Comisiei LIBE din Parlament și care s-au bătut pentru Laura Codruța Kovesi înainte ca eu să fiu liderul acestui grup. Deci poziția aceasta a grupului nu e datorată doar faptului că eu sunt liderul grupului, ci aici sunt oameni care o susțin pe Laura Codruța Kovesi înainte ca eu să fiu în Parlamentul European”.

Referitor la candidatul Alianței USR PLUS la alegerile prezidențiale din toamnă, Dacian Cioloș a subliniat faptul că miza o reprezintă cu adevărat guvernarea României: „Vom avea câte un candidat propus de partea PLUS și de partea USR și apoi vom decide la nivelul alianței care dintre cei doi va candida pentru Președinție și care pentru prim-ministru. Va fi tandem. Din punctul nostru de vedere, la PLUS, dincolo de candidatul la Președinție, e foarte important să avem o poziționare clară de pe acum privind modul în care ne pregătim să guvernăm România.

Eu am spus de când am înființat noi partidul, obiectivul nostru este să ajungem la guvernare în 2020, să putem fi parte a unei majorități politice. Pentru asta ne pregătim la PLUS și vrem să-i convingem și pe colegii din USR, care vorbesc foarte mult de președinție, că noi trebuie să guvernăm România.

Chiar degeaba am câștiga președinția dacă nu avem guvernarea, trebuie să fim realiști. Românii așteaptă de la noi să schimbăm lucrurile în România. Un președinte singur nu poate să schimbe lucrurile în România. O majoritate parlamentară și un guvern pot să facă lucrul acesta”.

În acest sens, Dacian Cioloș a subliniat faptul că preocuparea PLUS, dincolo de candidatul la președinție, este să se pregătească pentru guvernare.

„Și eu, dacă voi intra pentru o candidatură, voi intra cu această idee în spate, că noi, în paralel cu candidatura la Președinție, trebuie să ne pregătim și pentru guvernare și acest tandem trebuie să aibă în minte lucrul acesta”, a adăugat liderul PLUS.

Interviul integral, AICI

Citește în continuare

Revista Presei

Victor Giosan, la Realitatea TV: Această taxă pe pensiile speciale e o soluție de urgență și de cârpeală. PSD a promovat intens toate tipurile de pensii speciale. Acum spune că le impozităm

Publicat

pe

Taxarea pensiilor mari reprezintă o nouă dovadă a ipocriziei fără margini marca PSD, consideră Victor Giosan, membru al Biroului Național PLUS, care a catalogat această măsură, la Realitatea TV, drept „o soluție de urgență și de cârpeală” a actualului Guvern.

„Nu ne putem aștepta la nimic bun, pentru că și această taxă pe pensiile speciale e, tot așa, o soluție de urgență și de cârpeală. În opinia mea, în primul rând, este neconstituțională pentru că un sistem de impozit – acesta e un impozit progresiv, de fapt – trebuie aplicat tuturor tipurilor de venituri. Nu există posibilitatea să aplici pentru un anumit tip de venituri un sistem de impozit și pentru alte tipuri de venituri, un alt sistem de impozit.

Sunt evaluări care arată că suma pe care o colectează nu va acoperi decât o mică fracțiune din găurile bugetare. E o mare ipocrizie. PSD a fost cel care a promovat intens toate tipurile de pensii speciale și a extins foarte mult categoriile beneficiare. Acum vine, și cu un discurs ipocrit, spune că le impozităm”, a declarat Victor Giosan, miercuri, la Realitatea TV.

Referitor la bugetele locale, Victor Giosan consideră că rezultatul de miercuri, în urma întâlnirii pe care primarii au avut-o cu ministrul Finanțelor, reprezintă „consecința unor politici de mult timp ale PSD-ului”: „Acela de a distruge predictibilitatea sistemului de transferuri. Avem o lege din 2006, aplicată un singur an în litera ei, în 2007, după care a urmat un val succesiv de modificări anuale ale sistemului de transferuri. Culmea o reprezintă, în opinia mea, reforma Vâlcov-Teodorovici de anul trecut, care prin scăderea cotei unice de la 16 la 10% a reprezentat, de fapt, un gol de aproape 40% într-unul dintre cele mai importante resurse fiscale pentru autoritățile locale, care este impozitul pe venit.

Din această cauză, distrugerea în ultimii zece ani a oricărei predictibilități a sistemului, prin modificarea anuală atât a modului de transfer, cât și a cheltuielilor pe care trebuie să le facă autoritățile locale, cuplate cu această așa-zisă reformă din 2018 și cu criza bugetară, indusă de creșterea foarte mare a salariilor și cheltuielilor fixe din buget, toate astea ne-au condus la situația de azi. Acestea sunt soluții de cârpeală, de ultimă urgență.

În același timp, trebuie remarcat că există interese diferite între primarii de comunități. Cei mai afectați sunt primarii marilor orașe, unde impozitul pe venit și cota de impozit pe venit e o resursă foarte importantă. Mai puțin afectați sunt primarii micilor comunități care primesc mult mai mult alte tipuri de transferuri de la bugetul de stat. De aici, poate, și diverse reacții, veți vedea că, în general, Asociația Municipiilor e mult mai vocală în această problemă decât celelalte asociații, dar aceasta e o problemă extrem de serioasă pentru că ea, în ultimă instanță, se va reflecta în arierate, deci în datorii ale administrațiilor publice”.

În ceea ce privește faptul că ministrul Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici, este de părere că tinerii care se înscriu în Programul Oficial de Internship al Guvernului ar trebui să fie angajați în administrație fără examen, Victor Giosan a subliniat că „această eliminare a concursului e o veche obsesie a PSD”.

„La fel ca în cazul bugetelor locale, și legislația referitoare la funcția publică a fost distrusă sistematic, în ultimii ani, iar «ultima reformă» în acest sens e Codul administrativ, care face un pas înainte în scoaterea din sistemul funcției publice a celor care lucrează în administrația locală. Această eliminare a concursului e o vechie obsesie a PSD – aceea fie de a-l elimina complet, fie de a-l limita la funcția publică centrală, fie de a reduce instrumentele Agenției Naționale a Funcționarului Public de a verifica dacă este vorba de un concurs corect.

Soluția e prevăzută încă din 2016 într-o strategie pe care Guvernul Cioloș a pregătit-o la cererea UE, Strategia de dezvoltare a funcției publice unde, pentru prima dată, se vorbește de concurs național și de introducerea unui sistem care e asemănător cu cel care există, astăzi, la Comisia Europeană”, a adăugat Victor Giosan.

Citește în continuare

Revista Presei

Dragoș Pîslaru, despre „taxa de solidaritate” pentru pensiile mari: Ne uităm la o disperare a Guvernului de a găsi bani din stânga și din dreapta care nu are nimic de-a face cu principiile de echitate în societate

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

Dragoș Pîslaru, europarlamentar din partea Alianței 2020 USR PLUS și coordonator al Comisiei pentru muncă și afaceri sociale (EMPL) din partea Renew Europe, a criticat, miercuri, în cadrul unei intervenții telefonice la Digi24, Guvernul Dăncilă pentru decizia de a impozita pensiile mari, arătând cum această măsură nu rezolvă „aproape nimic”, ci reflectă doar disperarea PSD-ALDE „de a găsi bani din stânga și din dreapta” și prevestește, în același timp, alte taxe și impozite.

„Practic, Guvernul demonstrează că nu înțelege nimic din ce se întâmplă în societatea românească. O mare parte din populație vede această chestiune a pensiilor speciale nu drept o sursă de venituri adiționale pentru a acoperi alte năzbâtii pe care le-a scos Guvernul în ultima vreme, ci drept o chestiune de echitate. Să nu uităm că pensiile acestea speciale sunt speciale în sensul că ele nu sunt contributive, oamenii nu au cotizat la sistemul de pensii pentru a putea avea acești bani la sfârșitul carierei lor.

Și problema cu pensiile speciale nu este numai de nivelul pensiei – evident că acesta este cel mai vizibil –  dar e legat de faptul că există o extindere a acestui concept absolut nejustificată.

Există o vârstă de pensionare care variază de la o categorie la alta, dar care nu are nimic de-a face cu vârsta normală de pensionare pe care o avem în România sau în UE. Avem o problemă legată de modul de actualizare – pensiile speciale nu doar că nu scad, ci ele cresc continuu, pentru că se actualizează, în mai multe cazuri, la nivelul ultimului salariu din profesia respectivă”, a declarat Dragoș Pîslaru.

Întrebat dacă s-ar putea face o listă cu argumente pro și contra în ceea ce privește impozitarea pensiilor mari, fostul ministru al Muncii a explicat: „Argumentul pe care eu îl aduc ca alternativă la ceea ce propune Guvernul e că noi ar trebui să eliminăm, în primul rând, toate pensiile speciale nejustificate, toate pensiile care nu se justifică prin privațiuni sau constrângeri asupra vieții și drepturilor civile ale oamenilor respectivi și atunci acesta ar fi un prim pas. Deci aici nu e vorba de altceva decât de a modifica legislația și a găsi o modalitate prin care să remediem această chestiune de inechitate. Din perspectiva argumentației legate de numire, nu uitați că domnul Teodorovici e campion în titulaturi absurde – Ordonanța lăcomiei, celebra 114, acum «taxa de solidaritate». Solidaritate cu cine? Sunt niște lucruri care clar nu sunt aliniate deloc în gândirea guvernului actual și mi se pare o mare greșeală ceea ce propun, în acest moment, ministrul Teodorovici și Guvernul României”.

În același timp, Dragoș Pîslaru a subliniat faptul că Executivul PSD-ALDE a anunțat, din nou, o măsură fără a prezenta un studiu de impact care să o susțină: „Atât eu, cât și colegii din alianță ne-am săturat de aceste rachete pe care le trasmite Guvernul fără studii de impact. Înainte de a lansa în spațiul public orice fel de idee trebuie să faci un studiu de impact. În legislație scrie că e obligatoriu lucrul ăsta. Să vehiculezi pragul la 10.000 de lei, să vehiculezi modul în care ar putea să fie un proces sau altul aplicat, fără să ai mai întâi un studiu făcut, denotă lipsa de profesionalism a acestui Guvern”.

Întrebat dacă acesta este un semn că urmează alte taxe și impozite pentru a acoperi găurile din buget, Dragoș Pîslaru a răspuns că „sunt mai multe semne” în acest sens.

„Practic, acum li s-a cășunat pe mai multe categorii sociale. Studenții, de exemplu, au fost anunțați că s-ar putea să își piardă gratuitatea la transport, persoanele cu dizabilități au și ele această problemă, că s-ar putea să își piardă din drepturi. Atunci ne uităm, de fapt, la o disperare a Guvernului de a găsi bani din stânga și din dreapta, care nu are nimic de-a face cu principiile de echitate în societatea românească și nu ține deloc cont de ceea ce vor românii. Aceste lucruri sunt evidente”, a punctat Dragoș Pîslaru.

Citește în continuare
Noutăți Generaleacum O zi

Dacian Cioloș, despre rezultatul negocierilor cu USR: Am finalizat discuțiile. Consiliul Național la noi, Comitetul Politic la USR trebuie să ia cunoștință de rezultatul acestor negocieri și să îl aprobe

Editorialeacum 2 zile

Ministrul Culturii sfidează regulile elementare ale logicii și profesionalismului!

Noutăți Generaleacum 3 zile

Dragoș Pîslaru: Europenii nu uită abuzurile. Niciun candidat care a luat parte la încălcarea valorilor noastre comune europene în țara lui nu va avea votul nostru pentru o funcție de conducere în UE

Noutăți Generaleacum 3 zile

Ramona Strugariu: Rusia lui Putin nu poate fi un partener pentru UE cât timp violează brutal drepturile omului și legislația internațională. Avem nevoie urgent de o lege Magnitsky la nivel european

Știri Localeacum 3 zile

PLUS Timișoara: Cerem implicarea autorităților locale și județene în soluționarea problemei privind colectarea selectivă a deșeurilor

Noutăți Generaleacum 3 zile

Vlad Voiculescu: Sunt trei săptămâni de când cardul de sănătate, cu tot sistemul din spatele lui, nu mai funcționează deloc. Niciun oficial nu oferă nicio vorbă, nicio explicație, nicio măsură, nicio asumare, nicio demisie

Revista Preseiacum 3 zile

Dacian Cioloș: Dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe Bohnert, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se schimbă în favoarea Laurei Codruța Kovesi

Revista Preseiacum 4 zile

Victor Giosan, la Realitatea TV: Această taxă pe pensiile speciale e o soluție de urgență și de cârpeală. PSD a promovat intens toate tipurile de pensii speciale. Acum spune că le impozităm

Revista Preseiacum 4 zile

Dragoș Pîslaru, despre „taxa de solidaritate” pentru pensiile mari: Ne uităm la o disperare a Guvernului de a găsi bani din stânga și din dreapta care nu are nimic de-a face cu principiile de echitate în societate

Editorialeacum 4 zile

Politica altfel e despre ceilalți

Cele mai citite