Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Ne interzic să candidăm!

Publicat

pe data de

Biroul Electoral Central (BEC) a decis astăzi în mod abuziv respingerea cererii de înscriere în competiția electorală a Alianței 2020 USR PLUS pentru alegerile europarlamentare. Pretextul BEC a fost acela că Dan Barna și Dacian Cioloș nu ar figura ca președinți ai USR, respectiv PLUS în Registrul partidelor politice.

Dan Barna a fost ales președinte al USR în octombrie 2017, în vreme ce Dacian Cioloș a fost ales președinte PLUS în ianuarie 2019. Ambele partide au solicitat înregistrarea președinților la Tribunalul București, dar până acum nu au primit o decizie definitivă. Pentru acest motiv, BEC a respins cererea de înregistrare a Alianței. Este o decizie politică luată la presiunile regimului corupt instaurat de Liviu Dragnea în România.

N-au contat documentele juridice pe care le-am depus. N-au contat deciziile legale ale celor două partide și voința celor 14.000 de membri. Nu contează nici cele 200.000 de semnături pe care le-am strâns. Ne-au respins cererea pentru că lui Liviu Dragnea îi este teamă de Alianța 2020 USR PLUS, de „Fără Penali“, de „Oameni Noi“, de tot ceea ce înseamnă această Alianță și de toate speranțele care sunt legate de ea.

Decizia Biroului Electoral Central de astăzi înseamnă un singur lucru: vor, cu orice preț și prin orice mijloace, să ne împiedice să participăm la alegeri. Mai întâi, au încercat, luni în șir, să împiedice înregistrarea Mișcării România Împreună (RO+). De data asta, blochează Alianța 2020 USR PLUS din motive absurde, total nedemocratice. Ni se încalcă dreptul de a fi votați, dar și dreptul românilor de a vota. Este pentru prima oară, după 1990, când este respinsă o listă care în sondaje se bucură de susținerea a aproximativ 20% dintre români.
Este un act profund nedemocratic prin care se încearcă să fim scoși din procesul electoral. Ceea ce s-a întâmplat la BEC este o politizare nepermisă a unui organism care ar trebui să mențină echilibrul democratic.

Indiferent de câte obstacole ne vor pune, noi nu ne vom opri. Decizia BEC nu este definitivă. Vom contesta la Înalta Curte și avem încredere că judecatării vor îndrepta abuzul comis de BEC. Vom merge mai departe și dacă decizia ÎCCJ va fi defavorabilă, chiar dacă USR și PLUS vor fi nevoite să candideze separat în alegeri. Vom strânge din nou semnăturile, ne vom sprijini unii pe ceilalți. Vom merge alături în campanie și vom folosi toate resursele pe care le avem la dispoziție pentru a opri regimul Dragnea-PSD. Vrem o Românie fără penali și fără hoție și suntem dispuși să ne batem până la capăt pentru asta.

Citește în continuare
9 Comentarii

9 Comentarii

  1. Bunicul

    7 Martie 2019 at 1:33 pm

    Pfui,adica,credeati ca psd’ul o sa va lase ,sa candidati asa..in liniste ,dupa cum ar fi dnormal silegal? NU..Nu au sa riste sa poarda masiv la vot din cauza voastra Asta este clar.Au sa se lupte,cat au sa poata ,si nu’s de ce,dar am impresia ca nu asta o sa fioe cu adevarat „lovitura sub centura” pe care au sa o incerce.Ma tem ca mai au pregatite multe lovituri si mai rele.In strada se mai poate face ceva.La vot treburile’s aranjate de mult.AM sa va votez [sa vedem ce o sa putem vota ] ,cu toata ca sunt mai mult decat sceptic,Dar raman la parerea,ca doar o revolta populara REALA,chiar si genul „cu furci si topoare” ..este singura solutie.

  2. Camelian Propinatiu

    7 Martie 2019 at 1:42 pm

    Corupţia generează incompetenţă. Numai greşeli de PR. Interdicţia dublează şansele, precum în cazul Kovesi reclamaţiile de la Toader.

  3. meee

    7 Martie 2019 at 2:15 pm

    asta ne asteeapta cu psd la putere….

  4. Nicu

    7 Martie 2019 at 4:33 pm

    Atat timp cat, legal vorbind, Dacian Cioloș si Dan Barna nu sunt presedinti de partid, nu inteleg care e abuzul.
    Suna mai repede ca nu s-au depus actele in timp util.
    Imi scapa ceva ?

  5. Vali

    7 Martie 2019 at 5:38 pm

    Alooo,nu va mai dati victime,atata timp cat mancati rahat si NU AVETI LEGAL PARTID!!!

    Mars,tradatorilor!!

    Asa reusiti sa prostiti romani,ca si comunisti astia din PSD.
    Numai PENALII VOR UN CIOLAN IN PARLAMENT!!

    Cei ce sunt intr-adevar corecti si vor sa faca cv si vin ca persoane independente nevoite sa stranga 100.000 de semnaturi,n-au nici o sansa de nu sunt sponsorizati ca si voi,lichele umile!

  6. Mircea Ion

    8 Martie 2019 at 4:31 am

    Așa ceva …. surprinzător. Credeam că o să vă primească cu surle și trâmbițe. Da, nepermis e cuvântul care definește cel mai bine situația.

  7. Pingback: Romanian anti-graft alliance protests EU election ban - Euro Journal

  8. d negrescu

    8 Martie 2019 at 1:41 pm

    Am pomenit in mai multe rinduri despre modul in care PSD concepe sa duca lupta poitica. Fara menajamente, cu lovituri nepermise, care incalca orice reguli ale “asa zisei” lupte civilizate. Este o lupta pe viata si pe moarte, cum s-ar spune, in care orice actiune este permisa, si trebuie recunoscut ca unele lovituri par inteligente si au succes, spre bucuria ( firavei?) galerii a sustinatorilor. (Scoala lui Vadim Tudor, a avut destui admiratori!)
    Adoptarea unei tactici de raspuns elegante, civilizate, democratice, nu poate duce la rezultat, caci aceasta atitudine cere un timp mai indelungat pentru ca oamenii sa inteleaga sa distinga si sa experimenteze diferenta intre bine si rau.
    In absenta alegerilor anticipate, singura cale de a raspunde eficient “pericolului” este mobilizarea generala a opozitiei, declararea starii politice de necesitate in toata opozitia. Asta inseamna disciplinarea gindirii si exprimarii politice, intarirea aliantelor, aliante noi cu acceptarea de compromisuri rezonabile si in special alcatuirea unor staff-uri cu misiunea de a analiza, prevedea si preveni actiunile PSD. Acest ultim aspect merita discutat, caci faptul ca actiunile PSD au uneori succes se datoreste numai aparent unei inteligente superioare. Din pacate succesul este datorat modului in care stie sa prevada si sa raspunda opozitia, ce pune aceasta pe taler pentru echilibrarea balantei!
    Era oare greu de anticipat atacul cu apa gaze din 10 august, dupa ce mai inainte s-a intrat in multime cu huligani, apoi cu caii si dupa declararea voalata a Olgutei? Este greu de anticipat ce se va face cu armamentul si munitia de razboi cind stim ca Ceausescu a dat ordin sa se traga in oameni in 17 decembrie, daca se sparge vreo vitrina? Se vorbeste de dictatura dar isi inchipuie cineva ca dictatura inseamna libertatea de circulatie a cetatenilor si ca PSD va lupta , prin urmare, din toate puterile pentru intrarea in Schengen? Ca nu ne vom indeparta de Europa? Ca nu vor apare enclave asa cum erau pe vremuri Regiunea Stalin, vecina cu Regiunea Autonoma Maghiara? Ca impuscatii strazii nu vor fi arsi, transformati in praf si aruncati la canal? Nu sunt astea destule invataminte? S-a inventat vreo cale demoratica pentru dictatura?
    Adunari festiviste in care se bate apa in piua, idei “filozofice” destinate numai unui cerc de prieteni, semnaturi pe liste respinse si speranta in prezenta la vot sunt oare suficiente pentru a invinge PSD la alegeri?
    Poate exagerez!

  9. Pingback: Romanian anti-graft alliance protests EU election ban - Nation News

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Noutăți Generale

Dacian Cioloș, la Europa FM: Soluția e să regândim complet modul de redistribuire a banilor în politica agricolă comună. Nu se mai justifică acest tip de subvenție alocată pe hectar sau pe mărimea fermelor

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

„Trebuie să gândim alte tipuri de măsuri pe baza cărora să fie distribuite fondurile europene, alte tipuri de investiții și de alocări bugetare, iar ele să țină cont și de realitățile din Europa de Est. Trebuie să regândim modelul politicii agricole comune”, a subliniat președintele PLUS, Dacian Cioloș, joi, în cadrul unei dezbateri electorale la Europa FM, unde a vorbit atât despre obiectivele Alianței 2020 USR PLUS în Parlamentul European, cât și despre reformele pe care le va susține, ca europarlamentar, în domeniul agricol.

„Am spus-o încă de la început, de când am intrat în politica de partid, că proiectul meu e România, în primul rând, și ăsta e motivul pentru care mă implic în politică. Sunt primele alegeri la care participăm ca partid politic, sunt alegerile europarlamentare, unde am acumulat competență și experiență și am considerat că e foarte util pentru partid, pentru alianță să candidez la aceste alegeri. Însă candidez cu aceeași idee în gând: ceea ce voi face în Parlamentul European e parte a proiectului pentru România, iar obiectivul nostru ca alianță este să obținem majoritatea politică pentru a guverna în 2020. Deci e foarte clar pentru mine ce voi face în Parlamentul European, unde se vor lua niște decizii importante în anii următori, sunt parte a proiectului care se numește România și e parte a proiectului de guvernare pe care îl pregătim.

Pentru noi, ca alianță, principal este să ne asigurăm că regăsim obiectivele noastre din programul electoral în cele ale grupului politic care urmează să se constituie și apoi în programul viitorului președinte al Comisiei Europene. Asta e o primă garanție că obiectivele noastre au șanse să fie îndeplinite.

În ceea ce privește deciziile pe care urmează să le ia Parlamentul European, principala prioritate este să ne asigurăm că facem ceea ce din păcate Președinția română a Consiliului UE nu a reușit să facă în aceste șase luni, și anume să discute bugetul și să îl ducă mai departe în procesul decizional, să ne asigurăm că asigurăm pentru România alocarea bugetară necesară. Deci bugetul e principala prioritate și apoi alocările bugetare pe principalele politici comunitare de care beneficiază și România: politica de coeziune și politica agricolă comună.

Din păcate, dacă în politica de coeziune și dezvoltare regională, prin propunerea comisarului, avem o alocare bugetară suplimentară, în politica agricolă comună, Ministerul Agriculturii din guvernarea Dragnea-Dăncilă a negociat foarte prost pentru că pierdem câteva miliarde de euro la alocarea bugetară pentru dezvoltare rurală și trebuie să ne asigurăm că mai putem recupera ceva de acolo.

Pentru noi e la fel să introducem și noțiunea, ca obiectiv european, convergență reală, pentru că obiectivul nostru e să intrăm în zona euro. E important să intrăm când putem asigura și convergența reală și e important să putem aloca resurse de investiții în România din fonduri europene sau din fonduri de la Banca Europeană de Investiții pentru a asigura convergența reală și vrem să regăsim acest obiectiv în programul politic al Parlamentului”, a declarat Dacian Cioloș.

Liderul PLUS a criticat Guvernul PSD-ALDE pentru faptul că nu a jucat un rol proactiv în pregătirea Președinției Consiliului UE, neavansând nimic la masa negocierilor în ceea ce privește bugetul UE.

„Ca să fim la fel de cinstiți cu românii, trebuie să spunem că Președinția României la Consiliul UE nu a făcut nimic pentru a face să avanseze discuțiile pe buget și după toate criticile care au venit din partea Guvernului PSD-ALDE, în acești ultimi ani, că <<ce nu face UE pentru România>>, cu toate astea nu au venit cu niciun argument în care să permită o avansare pe negocierile pe buget. M-aș fi așteptat să văd argumente politice și să văd discuții la nivel politic.

Eu am negociat în calitate de comisar european cu miniștrii Agriculturii unele lucruri, care mai apoi au ajuns în Consiliul European. Deci ministrul de Finanțe, Teodorovici, putea să pună pe masă în discuție unele subiecte care să ajute la o luare de decizie și ce e important pentru mine: să fi marcat Președinția României cu câteva idei despre cum se pot găsi soluții. Asta ar fi presupus ca România să joace un rol proactiv în pregătirea acestei președinții, să identifice posibile situații de compromis pe care să le pună deja în discuție. Nici eu nu cred că s-ar fi putut ajunge la o decizie finală privind bugetul în Președinția României, dar nu am văzut nimic avansat de România pe masa discuțiilor și de aceea consider că e o oportunitate ratată de România”, a argumentat Dacian Cioloș.

Referitor la discursul lui Liviu Dragnea privind standardele duble în industria alimentară, Dacian Cioloș l-a acuzat pe președintele PSD că abordează subiectul în mod populist, dezinformând cetățenii:

„Haideți să fim foarte clari. Există standarde de calitate pentru produsele proaspete, legume, fructe și pentru produsele procesate. Pentru produsele proaspete, legume, fructe există standarde europene care se aplică în toate statele membre și le aplică autoritățile naționale. Astea nu sunt standardele lui Dragnea, sunt standarde europene și sunt mai ridicate decât a avut România înainte de aderare. Deci e departe ideea de a spune că ne otrăvesc europenii. Dacă e o problemă, e din cauza autorităților române că nu fac controale conform normelor europene pe care trebuie să le respectăm.

Pentru produsele procesate, apropo de standardele duble, subiectul acesta este pe agenda europeană deja de doi ani și jumătate, deci nu România l-a introdus în discuție și nu Dragnea. El îl folosește în mod populist. E un proiect de directivă în Parlamentul European, deci avem norme la nivel european pentru asta. Legea lui Liviu Dragnea este una populistă ca să arate cât îl preocupă pe el problema din România.

Cam toate statele din Europa de est au ridicat această problemă pentru că a existat o practică în industria alimentară, care exista și înainte de aderarea țărilor din est în UE, de a adapta rețetele de fabricație la gustul consumatorilor. Însă problema în România, din punctul meu de vedere, nu e atât producția de materie primă, cât capacitatea noastră de a o procesa și de a pune pe piață produse procesate românești în industria alimentară. Noi avem un pas important de făcut în a-i ajuta pe producători să și comercializeze produsele pentru că astăzi, în sectorul agroalimentar, nu se mai câștigă din producția de materie primă, ci câștigă cel care vinde produsul, care e în contact direct cu consumatorul.

E, în primul rând, problema comercializării și procesării produselor în fermă. Pentru producătorii agricoli, în etapa următoare, cred că nu putem ocoli subiectul asocierii sau a investițiilor comune, colective în capacități de stocare și capacități de procesare. În toate statele membre care au un sector agricol important, în toate aceste state membre producătorii sunt asociați în proporție de peste 50% din numărul total al agricultorilor din țările respective pentru că asta e modalitatea prin care poți să ții valoarea adăugată la producător”.

În ceea ce privește subvențiile pentru agricultori, liderul PLUS a punctat faptul că România nu o să ajungă nici în trei cicluri bugetare la nivelul subvențiilor din Olanda și Belgia, unde acesta este cel mai ridicat.

„Soluția e să regândim complet modul de redistribuire a banilor în politica agricolă comună. Nu se mai justifică acest tip de subvenție alocată pe hectar sau pe mărimea fermelor. Noi trebuie să dăm bani agricultorilor ca ei să devină performanți și să poată să investească în a-și comercializa produsele, în primul rând.

Asta o să propun în dezbaterile pe care o să le avem în Parlamentul European. Nu o să se întâmple acum, în acest mandat al Parlamentului și al Comisiei Europene, dar putem începe discuția acum și cred că toate statele din Europa de est vor susține această idee pentru că nu mai trebuie să tot fim la trena țărilor din Europa occidentală, să cerem o redistribuire la subvențiilor pentru că nu o să se întâmple. Fiecare ține cu dinții de alocarea lui bugetară.

Trebuie să gândim alte tipuri de măsuri pe baza cărora să fie distribuite fondurile europene, alte tipuri de investiții și de alocări bugetare, și ele să țină cont și de realitățile din Europa de est. Trebuie să regândim modelul politicii agricole comune și eu cred că putem face lucrul acesta.

Eu nu sunt întru totul de acord cu ideea de a trece bani de la dezvoltare rurală la subvenții pentru că în programul de dezvoltare rurală, noi avem măsuri prin care finanțăm acea primă de instalare a tinerilor sau de acolo putem distribui banii mai bine pentru fermele mici și mijlocii ca să investească să se modernizeze.

Eu cred că putem găsi intermediar soluții pentru a compensa subvențiile dacă am folosi mai bine și banii de la buget, care se dau în agricultură, dar avem nevoie în continuare de investiții în programul de dezvoltare rurală cu atât mai mult cu cât de acolo ni se iau bani. De acolo pierdem vreun miliard și ceva -două miliarde pe propunerea de alocare bugetară a Comisiei Europene. De asta cred că trebuie să ne gândim bine la cum gestionăm banii ăștia”, a explicat Dacian Cioloș.

Liderul PLUS a subliniat faptul că sărăcia în mediul rural poate fi combătută prin investiții. „Eu cred că atunci când vorbim de mâncare, ca să fim mai direcți, mai clari, asta îi vizează și pe cei din mediul urban, care vor să aibă ce să cumpere, produse de calitate, din proximitate, și de ceea cred că discuția despre cum producem produse de calitate în România îi interesează și pe ei. Noi trebuie să combatem în mediul rural sărăcia și asta trebuie să o facem prin investiții.

Pe de altă parte, să avem ce mânca, produse locale în mediul urban, produse românești. Toată discuția aceasta îi interesează și pe cei din mediul urban direct. Sunt de acord că avem nevoie de investiții în start-up-uri, să ajutăm tinerii, dar nu doar cei care lansează start-up-uri și antreprenorii, și pe ei o să îi ajutăm dacă nu mai zăpăcim de cap politica fiscală pentru că în felul ăsta am blocat investițiile, de fapt.

O să ajutăm în mediul urban dacă stimulăm investițiile ca să creăm locuri de muncă bine plătite. A produce mâncare în mediul rural la prețuri accesibile e un lucru important și pentru cei din mediul urban, și asta poate să fie una din modalitățile în care recreăm punți între mediul rural și urban, care au fost rupte prin politica asta de dezbinare pe care a provocat-o și o provoacă în continuare PSD”, a afirmat Dacian Cioloș.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Inițiativa „Oameni noi în politică“ a întrunit condițiile prevăzute de lege. CCR trebuie să ofere lămuriri pentru invalidarea acesteia

Publicat

pe

În urma deciziei de ieri a Curții Constituționale a României prin care aceasta „a constatat că iniţiativa legislativă a cetăţenilor intitulată «Lege privind modificarea unor acte normative în materie electorală» nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.74 alin.(1) din Constituţie, respectiv numărul de susținători (de cel puțin 100.000) și dispersia teritorială (să provină din cel puțin un sfert de din județele țării, iar în fiecare din aceste județe, respectiv în municipiul București, să fie înregistrate cel puțin 5.000 de semnături)”, Comitetul de inițiativă a proiectului de reformă electorală Oameni noi în politică și organizațiile susținătoare ale proiectului (27 de organizații civice și patru partide politice) aduc la cunoștința opiniei publice următoarele:

  1. I) Am renumărat semnăturile validate de primării conform proceselor verbale de predare-primire încheiate între Președintele Comitetului de inițiativă și Senatul României. Conform acestor cifre oficiale, au fost validate de către primării și primite de către Senat un număr de 109.874 de semnături, fiind îndeplinit criteriul numărului de cel puțin 100.000 de susținători. De asemenea, al doilea criteriu, cel al dispersiei teritoriale, este îndeplinit, fiind înregistrate câte cel puțin 5.000 de semnături din 11 județe, respectiv municipiul București:
  2. București: 19.095 de semnături
  3. Cluj: 7.256 de semnături
  4. Bihor: 6.232 de semnături
  5. Timiș: 6.231 de semnături
  6. Brașov: 5.846 de semnături
  7. Arad: 5.840 de semnături
  8. Prahova: 5.506 de semnături
  9. Argeș: 5.363 de semnături
  10. Iași: 5.318 de semnături
  11. Maramureș: 5.076 de semnături
  12. Sibiu: 5.027 de semnături.

 

  1. II) Am cerut în această dimineață Curții Constituționale a României:

 

  • Să ne trimită în copie PDF (scan) toate opisurile primite de CCR de la Senatul României privind dosarele de semnături atestate de primării. Amintim că aceste opisuri conțin numărul de dosare, numărul de file din fiecare dosar, numărul de semnături predate primăriilor pentru atestare și numărul de semnături atestate de primării pentru fiecare localitate și totalul pe fiecare județ, fiind semnate de reprezentantul Senatului României și Președintele Comitetului de inițiativă;
  • Să ne comunice calculul exact făcut de Curtea Constituțională, pe baza opisurilor primite de la Senat, în legătură cu:
  1. a) Numărul de semnături atestate de către primării primite de CCR de la Senat pentru fiecare județ
  2. b) Numărul total de semnături la nivel național primite de CCR de la Senat.

Amintim că Senatul României a semnat opisurile după verificarea fiecărui dosar în parte privind numărul de file și numărul de semnături atestate de către primării.

În condițiile în care atestarea semnăturilor susținătorilor inițiativei cetățenești Oameni noi în politică a trecut de filtrele legale ale primăriilor și Senatului României, fiind constatată la final, pe baza documentelor oficiale, îndeplinirea criteriilor privind numărul total de semnături și dispersia geografică a semnăturilor, decizia CCR este în contradicție cu realitatea.

Dacă se dovedește că Senatul a trimis către Curtea Constituțională mai puține semnături atestate de către primării decât cele predate de către Comitetul de inițiativă, vom urma căile legale pentru corectarea situației și tragerea la răspundere a celor vinovați. Dacă Curtea Constituțională a decis să mai anuleze semnături, în absența unei dispoziții constituționale, atunci considerăm acest lucru un abuz. În baza prevederilor constituționale, Curtea este chemată doar să constate îndeplinirea criteriilor de admitere a inițiativei pe baza atestărilor furnizate de autoritățile investite legal (primării).

Așteptăm motivarea deciziei Curții și vom decide pașii de urmat.

 

Semnatari:

Comitetul de inițiativă al proiectului de reformă electorală Oameni noi în politică

Și

Activ AG Pitești

Acțiunea Civică Galați

Aradul Civic

Asociația Platforma România 100

Asociația Voci pentru Democrație și Justiție – VeDem Just

Brașovul Civic

Centrul pentru resurse civice

Centrul pentru Studiul Democrației

Corupția Ucide

Curățăm Galațiul împreună

Declic

Eu Ro Aleg 2.0

Evident Deva

Geeks For Democracy

Inițiativa Craiova

Inițiativa România

Inițiativa Timișoara

Mureșul Civic

Oradea Civică

Rădăuțiul Civic

Reactiv Brașov

Reset

#Rezist Milano

#REZISTENȚA

Ștafeta Steagului Uniunii Europene

Umbrela Anticorupție

Vă Vedem din Sibiu

 

Și partidele

Partidul Libertate, Unitate și Solidaritate

Partidul Oamenilor Liberi

Platforma Acțiunea Civică a Tinerilor

Uniunea Salvați România

Citește în continuare

Noutăți Generale

Victor Giosan, despre OUG care le permite primăriilor împrumuturi de 700 de milioane de lei pentru plata subvențiilor restante furnizării energiei termice: Un nou atentat la comportamentul corect al administrațiilor locale

Publicat

pe

FOTO Facebook

PSD-ALDE ne oferă o nouă mostră a manierei catastrofale în care guvernează, susține Victor Giosan, membru al Consiliului Național PLUS, în cadrul unei analize pe marginea informației apărute în spațiul public potrivit căreia Guvernul pregătește o ordonanță de urgență prin care le dă primăriilor posibilitatea să se împrumute cu 700 de milioane de lei, până pe 31 iulie, pentru plata subvențiilor restante aferente furnizării energiei termice către populație.

Victor Giosan critică această măsură pe care o consideră „un nou atentat la comportamentul corect al administrațiilor locale care au plătit la timp aceste subvenții” și acuză Guvernul că premiază, de fapt, proasta administrare a Bucureștiului, care a dus la falimentul RADET și ELCEN.

„Reflectă criza bugetară a administrațiilor publice locale din orașele mai mari care nu au surse suficiente pentru a acoperi subvențiilor la prețul energiei termice livrate populației.

Este un nou atentat la comportamentul corect al administrațiilor locale care au plătit la timp aceste subvenții în favoarea acelor administrații care trișează, sunt «blatiști».

Astfel se premiază proasta administrare a Bucureștiului care, de ani buni, sub administrațiile Oprescu și Firea – ambele PSD, au menținut prețul la Gcal livrată populației la cel mai mic nivel din România, dar nu au vrut (la un moment dat nici nu au mai putut) să plătească efectiv aceste subvenții, falimentând atât RADET, cât și ELCEN.

Este încă o mostră privind maniera catastrofală de a legifera printr-o nouă OUG, care stabilește derogări de la legi și alte OUG-uri. Nu se mai știe care este regula pentru șirul nesfârșit de excepții și derogări, creează «REGULA» bunului plac a puterii PSD-iste.

Astfel, Legea finanțelor publice 273/2006, inițial o lege bună, a devenit astăzi de nerecunoscut, un adevărat Frankenstein, din cauza deselor modificări prin excepții și derogări. Este un bun exemplu despre cum legile devin complet instabile, impredictibile, complet la bunul plac al politicienilor PSD”, a explicat Victor Giosan.

Potrivit unui document, consultat de site-ul Știripesurse.ro, Guvernul pregătește o ordonanță de urgență prin care le dă primăriilor posibilitatea să se împrumute cu 700 de milioane de lei, până pe 31 iulie, pentru pentru plata subvențiilor restante aferente furnizării energiei termice către populație.

„(1) Prin derogare de la prevederile art. 61 alin. (1) şi art. 63 alin. (41) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi de la prevederile art. 3 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2019 pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, unităţile administrativ-teritoriale pot solicita, în cursul anului 2019, contractarea de împrumuturi din venituri din privatizare, înregistrate în contul curent general al Trezoreriei Statului, în limita sumei de 700.000 mii lei, pentru plata subvențiilor restante aferente furnizării energiei termice către populație”, prevede OUG.

Potrivit ordonanței, unitățile administrativ-teritoriale vor putea contracta împrumuturile numai cu avizul Comisiei de autorizare a împrumuturilor locale, şi numai dacă la data depunerii documentației nu prezintă restanțe la împrumuturile contractate anterior din venituri din privatizare.

Documentele pentru contractarea împrumutului se vor depune până la data de 31 iulie 2019 la direcțiile generale regionale ale finanțelor publice/administrațiile județene ale finanțelor publice.

Citește în continuare
Știri Internaționaleacum 30 de minute

Alin Mituța: Demisia lui May este simbolul falimentului Brexit. O lecție pentru oricine se mai gândește că poate exista un viitor în afara Uniunii Europene

Revista Preseiacum 39 de minute

Dacian Cioloș, la Realitatea TV: Cei de la UDMR realizează că pierd susținerea electoratului care le era foarte fidel. Eu sper să realizeze că acest joc de glezne nu e în interesul lor

Noutăți Generaleacum O oră

Dacian Cioloș, la Europa FM: Soluția e să regândim complet modul de redistribuire a banilor în politica agricolă comună. Nu se mai justifică acest tip de subvenție alocată pe hectar sau pe mărimea fermelor

Revista Preseiacum 22 de ore

VIDEO Dragoș Tudorache, despre numirea membrilor CCR: Aș cere acestor instituții care nominalizează să pună în spatele numirii lor o procedură care să dea niște garanții

Editorialeacum 23 de ore

Sfaturi pentru Rovana Plumb ca să recupeze azi voturile pierdute

Revista Preseiacum 23 de ore

VIDEO Dragoș Tudorache, la Adevărul LIVE: Fac un apel la conducătorii Jandarmeriei să se gândească foarte bine ce fac și cum urmează acele ordine politice

Noutăți Generaleacum 2 zile

Inițiativa „Oameni noi în politică“ a întrunit condițiile prevăzute de lege. CCR trebuie să ofere lămuriri pentru invalidarea acesteia

Stiri PLUSacum 2 zile

Ovidiu Țentea: Despre „prostia monumentală“ a Guvernului României

Stiri PLUSacum 3 zile

Comunitatea maghiară poate avea drepturi doar într-un stat de drept și într-o Europă puternică. Declarația membrilor maghiari ai PLUS

Noutăți Generaleacum 4 zile

Victor Giosan, despre OUG care le permite primăriilor împrumuturi de 700 de milioane de lei pentru plata subvențiilor restante furnizării energiei termice: Un nou atentat la comportamentul corect al administrațiilor locale

Cele mai citite