Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Stiri PLUS

Modificarea Codului de procedură penală reprezintă un atentat la siguranța cetățeanului

Publicat

pe data de

O parte din amendamentele recente aduse Codului de procedură penală protejează infractorii în dauna vieții, integrității fizice și a bunurilor persoanelor, constituind astfel un atentat la ordinea publică și siguranța generală a cetățenilor României.

Invocându-se în mod mincinos și repetat drepturile omului și abuzuri nedovedite din justiție, amendarea Codului de procedură penală are ca obiectiv principal protejarea privilegiilor oamenilor politici din coaliția PSD – ALDE – UDMR, în detrimentul cetățenilor.

Codul de procedură penală astfel amendat determină clasarea unor dosare în lucru sau repunerea pe rolul instanțelor a unor dosare deja soluționate doar pentru a salva de la răspundere penală politicienii PSD-ALDE-UDMR ce dețin temporar puterea în stat, fără măsurarea consecințelor generale ale unui asemenea demers. De aceea, Codul de procedura penală amendat este una dintre cele mai periculoase legi care au fost aprobate de Parlamentul României din anul 1990 încoace, având ca efect o revenire la sistemul politic corupt existent în România până în anul 2004.

Cetățenii României trebuie să cunoască efectele pe care modificările Codului de procedură penală le vor produce pentru viața lor de zi cu zi. Platforma România 100 explică cele mai importante modificări:

1. În cazul în care făptuitorul nu este identificat într-o perioadă de un an de la începerea urmăririi penale, procurorul este obligat să claseze urmărirea penală.

(art.305 alin.(1)1)

La momentul actual, procurorii sunt obligați să înceapă urmărirea penală cu privire la faptă (in rem), și, odată ce făptuitorul este identificat, să continue urmărirea penală împotriva acestuia (in personam).

În numeroase cazuri privind infracțiuni complexe sau cu infractori care reușesc să ascundă cu dibăcie faptele, urmărirea penală poate dura ani în șir.

Ca urmare a noii reglementari pot fi închise mii de dosare în care făptuitorul nu a fost încă identificat de către procurori. În viitor, cercetarea infracțiunilor va fi oprită după un an, în cazul în care făptuitorii nu sunt identificați. Pentru a redeschide urmărirea penală, procurorii vor fi obligaţi să solicite mai întâi aprobarea din partea unei instanţe, fapt ce presupune o procedură judiciară suplimentară, de natură să îngreuneze tragerea la răspundere a infractorilor.

Victima unei astfel de infracțiuni poate fi oricare dintre noi. Fiecare dintre noi poate să își amintească o situație în care infractorul misterios a fost descoperit la mai mulți ani de la săvârșirea faptei.

 

2. Este interzisă comunicarea către public a oricăror informații privind urmărirea penală sau judecata

(art. 4, alin. (3)-(6))

Pe parcursul urmăririi penale și al judecății, autorităţile nu vor mai putea  comunica public nicio informație cu privire la faptele și persoanele urmărite sau judecate. Atât parchetele, cât şi instanţele vor trebui să păstreze secretul cu privire la orice procedură judiciară aflată în desfăşurare. Publicul nu va mai putea afla ce fapte sunt cercetate, cine sunt potenţialii făptuitori sau cine a avut de suferit.

Singurele excepții de la această interdicție sunt situațiile în care respectivele datele furnizate justifică un interes public expres prevăzut de lege sau acestea ar putea ajuta la prinderea infractorilor. Totuşi, nu există o lege care să definească un astfel de interes public. Pe cale de consecință, nu se vor comunica publicului, de exemplu, date cu privire la urmărirea penală a unor politicieni sau funcționari publici pentru fapte de corupție sau infracțiuni extrem de grave comise de aceștia, cum ar fi spălarea de bani.

Obligația constituțională a autorităților publice care, potrivit competențelor ce le revin, trebuie să asigure informarea corectă a cetățenilor și să apere interesul public, devine, practic, excepție la o lege organică. Iar presa nu va mai avea acces la informații pentru relatarea corectă și completă a adevărului către opinia publică.

3. Datele informatice care indică săvârșirea unei infracțiuni, dar care nu au legătură cu urmărirea penală în cadrul căreia au fost obținute, vor fi șterse.

(art.168 alin.(15)1)

Potrivit reglementărilor în vigoare, în cursul urmării penale cu privire la o faptă procurorii pot obține date din sisteme informatice (înregistrări de pe camere de supraveghere, fișiere de pe computer, etc.). În cazul în care, cercetând aceste fapte, ei identifică și alte infracțiuni, procurorii pot începe o urmărire penală separată cu privire la noile infracțiuni identificate.

Ca urmare a amendării Codului de procedură penală, procurorii vor fi obligați să șteargă orice date care nu au legătură cu o urmărire penală aflată în curs. Cel mult, vor putea cere un nou mandat pentru o nouă percheziție informatică pentru a obține aceleași date, sperând ca infractorul să nu le fi șters între timp.

În mod total absurd, o astfel de prevedere va pune procurorii în situaţia de a constata săvârşirea unor infracţiuni, dar de a distruge imediat probele, pentru ca ulterior să încerce să le obţină din nou. Rezultatul este diminuarea semnificativă a şanselor ca tragerea la răspundere penală să poată fi realizată cu succes în viitor.

 

4. O persoană va putea fi condamnată în lipsă doar dacă a beneficiat de „apărare corespunzătoare”

(art. 364, alin. (6)1)

În cazuri celebre (Elena Udrea, Sebastian Ghiță, Radu Mazăre), inculpații au ales să fugă din țară în cursul urmării penale sau al judecății. În urmă a rămas un avocat care să îi apere. Un avocat bun va încerca să pregătească o apărare temeinică și să obțină achitarea.

Ca urmare a modificării Codului de procedură penală, un avocat bun va prefera să asigure o apărare îndoielnică, pentru ca inculpatul să invoce „apărarea necorespunzătoare”, deși nu există o definiție legală sau o enumerare a unor asemenea situații. Astfel, instanțele nu mai pot condamna inculpatul absent care nu a beneficiat de apărare corespunzătoare. Prin urmare, va fi mai simplu pentru avocat să obțină o hotărâre favorabilă clientului său mimând apărarea  – o cale sigură de scăpare pentru orice infractor.

 

5. Instanțele de apel nu mai pot pronunța condamnări fără probe noi

(art. 421, alin. (2))

Potrivit reglementărilor actuale, instanțele de apel procedau la o nouă analiză a cauzei. Ele puteau să achite sau să condamne inculpatul, în funcție de argumentele oferite de avocați și de către procurori.

Ca urmare a noii reglementări, obținerea unei achitări în primă instanță poate lăsa inculpatul să răsufle liniștit: instanța de apel îl va mai putea condamna doar dacă sunt prezentate probe noi sau dacă sunt administrate din nou aceleaşi probe (sunt audiaţi din nou martorii, sunt realizate din nou rapoarte de expertiză, etc.). Cum rareori un procuror alege să trimită inculpatul în judecată fără ca toate probele disponibile să existe la dosar, vom ajunge la regula tacită potrivit căreia achitarea în primă instanță scapă inculpatul de riscul unei pedepse și anulează, practic, rolul și rostul căilor de atac.

 

6. Realizarea denunțurilor este descurajată

(art. 290, alin. (1)1)

Potrivit reglementărilor actuale, inculpații pot opta să colaboreze cu organele de urmărire penală și să le ofere mai multe informații cu privire la infracțiunea săvârșită și la făptuitori. Urmărirea penală se poate finaliza mai rapid, cu costuri mai scăzute, iar toți făptuitorii pot fi trași la răspundere. Denunțătorii nu scapă de pedeapsă, dar în schimb pot beneficia de o reducere a sancțiunii penale.

Ca urmare a noii reglementări, inculpații vor putea face un astfel de denunț doar într-un termen de un an de la momentul la care au luat la cunoștință de săvârșirea infracțiunii. Altfel spus, dacă urmărirea penală începe la 366 de zile după săvârșirea faptei, inculpatul nu mai are niciun interes să colaboreze cu procurorul, iar misiunea anchetatorilor devine mult mai dificilă în cazul săvârșirii infracțiunii de către mai multe persoane.

Citește în continuare
Adaugă un comentariu

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Stiri PLUS

PLUS: Cunoaștem decizia CCR din 2012 care a respins o lege adoptată de Guvernul Boc în 2011 prin asumarea răspunderii. Noi nu propunem o lege de comasare a alegerilor locale și parlamentare

Publicat

pe

PLUS transmite, prin intermediul unui comunicat de presă, în contextul criticilor apărute în spațiul public cu privire la data la care propune să aibă loc alegerile parlamentare anticipate, că nu propune o lege de comasare a alegerilor locale și parlamentare, prin urmare nu ar intra sub incidența deciziei CCR din 2012. Totodată, PLUS precizează faptul că a înlocuit în pactul propus partidelor de opoziție termenul de 6 iunie (data alegerilor locale) cu formularea „până la alegerile locale” pentru a elimina orice fel de interpretare.

„În legătură cu criticile apărute în spațiul public referitoare la data la care propunem să aibă loc alegerile parlamentare anticipate, PLUS face următoarele precizări:

1.         Cunoaștem decizia CCR din 2012 care a respins o lege adoptată de Guvernul Boc în 2011 prin asumarea răspunderii. Cunoaștem argumentele pe baza cărora CCR a luat respectiva decizie și credem că nu ne aflăm în acea situație. Noi nu propunem o lege de comasare a alegerilor locale și parlamentare, deci nu vrem să instituim o regulă pe termen nedeterminat. Suprapunerea din iunie 2020 ar avea loc absolut circumstanțial. Sigur că s-ar putea invoca durata egală a mandatelor pentru aleșii locali și pentru parlamentari (de patru ani și în cazul unora și în cazul celorlalți), ceea ce ar duce la noi alegeri comasate. Dar există posibilitatea constituțională ca mandatul parlamentarilor să înceteze mai devreme (dizolvarea Parlamentului), ceea ce ne bagă într-o discuție juridică mai complicată cu argumente pro și contra.
2.         Pentru a nu lăsa loc altor interpretări, am înlocuit în pactul propus partidelor de opoziție termenul de 6 iunie (data alegerilor locale) cu formularea „până la alegerile locale”. Alegerile locale de anul viitor sunt o limită maximă până la care să fie organizate alegerile parlamentare anticipate. Dacă există voință politică și un angajament ferm al tuturor partidelor din opoziția actuală că vor să scoată țara din criză, putem organiza anticipate. Știm că e foarte greu, dar dacă semnăm toți cei din opoziție pactul și ne ținem de el, o să avem mai devreme un guvern legitim, desemnat în urma votului cetățenilor. Dacă ne pasă de ce se întâmplă cu România, trebuie să facem asta”, a transmis PLUS.

Citește în continuare

Stiri PLUS

Dacian Cioloș: Pactul pentru anticipate e singura soluție logică și viabilă de deblocare a crizei politice și e o soluție prin care poporul nu e ocolit

Publicat

pe

Alianța USR PLUS propune partidelor parlamentare din Opoziție și președintelui Klaus Iohannis încheierea unui pact politic și parlamentar pentru declanșarea alegerilor anticipate, pe 6 iunie 2020, odată cu alegerile locale, pentru a scoate România din criza politică în care se află din cauza PSD-ALDE. Anunțul a fost făcut, luni, de liderii USR și PLUS, Dan Barna și Dacian Cioloș, în cadrul unei conferințe de presă comune, la Parlament.

Președintele PLUS, Dacian Cioloș, lider al grupului Renew Europe, a subliniat, în cadrul discursului său, că „statul are nevoie de reformă urgentă”, care să implice, în primul rând, măsuri de profesionalizare și de depolitizare.

„De ce un pact pentru anticipate: pentru că acest pact este singura soluție logică și viabilă de deblocare a crizei politice și e o soluție prin care poporul nu e ocolit. Cred că e important să mergem dincolo de calculele politicianiste și de interesul unor parlamentari de a-și mai prelungi mandatul cu câteva luni.

Din păcate, tragedia imensă de la Caracal ne-a arătat că nu doar suntem într-o criză politică, dar și că statul este într-o criză pentru că este capturat de grupuri de interese și statul are nevoie de reformă urgentă. Statul are nevoie, în primul rând, de profesionalizare și de depolitizare și astea sunt măsuri pe care noi suntem gata să le luăm în primele săptămâni/luni după ce ajungem la guvernare.

Dincolo de asta vedem că deja de câteva luni discutăm de această criză politică și uităm problemele pe care le avem de rezolvat, pe care PSD-ALDE le-a promis că le va rezolva: în educație, în sănătate. Vedem că, în continuare, proiectele de infrastructură atât pentru școli, cât și pentru spitale sunt blocate, că nu a crescut calitatea învățământului, că ne pleacă în continuare medicii. Deci sunt foarte multe motive.

Dacă ieșim din această bulă a discuțiilor politicianiste, vedem că sunt multe lucruri care trebuie rezolvate cu un Guvern care să aibă o perspectivă clară. Noi suntem pregătiți să intrăm la guvernare, dar pentru asta avem nevoie de legitimitatea votului și de o majoritate clară ca să putem lua aceste măsuri.

Mai bine semnăm acest pact, ne angajăm că organizăm cât de repede se poate alegeri anticipate și abia de acolo încolo începem să discutăm despre ceea ce e de făcut în România”, a declarat Dacian Cioloș.

Dacian Cioloș a reiterat faptul că „Alianța USR PLUS va ieși în perioada următoare și cu măsuri de propuneri de guvernare” pentru a arăta că este gata să guverneze în interesul românilor și să își asume o guvernare de perspectivă.

„De aceea și PLUS, în cadrul alianței, susține această propunere venită de la Dan Barna, candidatul nostru pentru prezidențiale, care arată că vine și cu soluții la problemele pe care le avem și că în calitatea pe care o va avea de viitor președinte al României știe ce are de făcut. Dacă parlamentarii se leagă de câteva luni de mandat și au speranța că după aceea mai pot să se prezinte în fața alegerilor să mai ceară un mandat înseamnă că nu au înțeles pentru ce s-au dus în Parlament. Apelul nostru este către niște oameni responsabili. Dacă nu, cum am spus, alegătorii o să decidă la momentul oportun pe cine trimit în Parlament, dar acum când lumea spune că <<nu există soluție și nu se pot organiza anticipate>>, nu e adevărat. Se pot organiza. Totul ține de voința noastră și de obiectivul pe care îl avem”, a mai afirmat Dacian Cioloș.

Citește în continuare

Stiri PLUS

Navetă: Luni începe școala. PLUS cere asigurarea navetei sigure pentru elevi

Publicat

pe

Viitorul României depinde de viitorul copiilor, iar o țară civilizată și prosperă nu se poate baza decât pe o generație educată.

Prima condiție ca să poți avea acces la educație e să ajungi la ea. La propriu. De la tine acasă la ușa școlii și înapoi, în siguranță. Asta nu mai este acum garantat. 

Odată cu OUG 51/2019, s-a eliminat transportul rutier de persoane, intrajudețean, din sfera serviciilor publice ale statului și, din sfera responsabilităților Consiliilor Județene, de a asigura astfel navete sigure și predictibile pentru elevii de liceu. 

Mai mult de 100.000 de elevi depind zilnic de navetă pentru a ajunge la școală, iar unul din cinci elevi din învățământul secundar superior face naveta pentru a ajunge la ore, peste jumătate din populația cu vârsta cuprinsă între 15-19 ani locuiește în mediul rural. De asemenea, liceele profesionale către care sunt acum obligați să meargă elevii care au luat sub nota 5 la BAC sunt situate în general în zona urbană. Distanța medie la nivel național pe care trebuie să o parcurgă un elev care face naveta este de 18 kilometri.

A trecut mai mult de o lună de când PLUS a semnalat riscurile create de OUG 51, dar constatăm că, deși în ultima lună mai multe voci semnalează de asemenea aceste probleme: asociații ale elevilor, Avocatul Poporului, celelalte partide de opoziție, în patru zile începe școala fără a avea nicio propunere de soluție din partea decidenților. 

Filialele PLUS cer Consiliilor Județene să comunice public, înainte de începerea școlii, modalitatea prin care se vor asigura de buna desfășurare a navetei. Acolo unde traseele nu sunt acoperite și operatorii de transport nu au reînnoit licențele, nu doar crește riscul abandonului școlar, ci se lasă loc și taximetriei ilegale, cu riscuri mari pentru siguranța elevelor, lipsa transportului în comun fiind și motivul pentru care fetele au ajuns pe mâna criminalului din Caracal.

Cerem din nou guvernării PSD și Consiliilor Județene să asigure o navetă sigură și constantă pentru elevii de liceu. Reamintim că decontarea integrală a navetei elevilor, introdusă de guvernul tehnocrat în 2016, depinde de abonamente și nu poate fi realizată pe baza unor bilete și bonuri zilnice. Din 2016 până astăzi, Guvernarea PSD nu a respectat responsabilitatea de a actualiza plafoanele de decontare odată cu creșterea prețurilor, păstrându-le pe cele stabilite acum trei ani, generând situația în care în practică este decontat parțial, uneori mai puțin de jumătate din valoarea acestor abonamente, periclitând dreptul la educație. Semnalăm de asemenea necesitatea actualizării acestora la realitatea prețurilor din piață.

O.U.G. 51/2019, fără măsuri compensatorii, afectează nu doar naveta elevilor de liceu, ci și mobilitatea lucrătorilor, esențială pentru a nu agrava ceea ce deja este o criză a pieței forței de muncă, precum și satisfacerea nevoilor comunitare ale cetățenilor săi, cu implicații grave în sfera protecției drepturilor unor categorii vulnerabile: elevi, studenți, persoane cu dizabilități și pensionari, dar și a tuturor categoriilor de cetățeni din comunitățile izolate. 

Citește în continuare
Noutăți Generaleacum 14 ore

Dragoș Tudorache, despre Rovana Plumb și Sylvie Goulard, la B1 TV: Grupul Renew Europe se va poziționa față de fiecare nominalizare în parte după ce va avea analiza proprie. Le vom trata în mod egal

Editorialeacum O zi

Cultura nu este un capriciu!

Stiri PLUSacum 2 zile

PLUS: Cunoaștem decizia CCR din 2012 care a respins o lege adoptată de Guvernul Boc în 2011 prin asumarea răspunderii. Noi nu propunem o lege de comasare a alegerilor locale și parlamentare

Noutăți Generaleacum 2 zile

Dacian Cioloș: Dacă Rovana Plumb va fi respinsă, România poate desemna un alt candidat pentru postul de comisar, care va primi tot portofoliul transporturilor

Stiri PLUSacum 3 zile

Dacian Cioloș: Pactul pentru anticipate e singura soluție logică și viabilă de deblocare a crizei politice și e o soluție prin care poporul nu e ocolit

Noutăți Generaleacum 3 zile

Dacian Cioloș, despre Rovana Plumb: Dânsa va trebui, la audierile din Parlament, în loc să explice viziunea sa despre portofoliu, să dea explicații despre dosarul Belina și despre ce a făcut la Mediu

Editorialeacum 6 zile

PLUS denunță violarea drepturilor de orice fel ale românilor din Diaspora

Revista Preseiacum 6 zile

Oana Țoiu, la Realitatea TV: Nici după mediatizarea cazului Caracal, când toți ochii erau pe poliția din România, nu s-a schimbat mare lucru. Trebuie schimbat la nivel sistemic

Stiri PLUSacum 7 zile

Navetă: Luni începe școala. PLUS cere asigurarea navetei sigure pentru elevi

Noutăți Generaleacum O săptămână

Vlad Voiculescu, despre spitalele regionale promise de PSD: „Firea nu a făcut nimic, Pintea minte diferit de fiecare dată. O boală specifică, numită pesedită“

Cele mai citite