Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Editoriale

Lipsa citostaticelor și surprinderile doamnei ministru Pintea

Publicat

pe data de

FOTO Steluța Popescu

Presa a scris ieri despre copiii cu cancer care nu au medicamente citostatice în mai toate secțiile din țară.

Medicamentele citostatice care lipsesc sunt în lista medicamentelor esențiale a OMS. Lipsa medicamentelor esențiale este de ani buni o tragedie continuă care afectează mii de oameni.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Lipsa medicamentelor esențiale a fost semnalată de zeci de medici, de sute de articole în presă, de mii sau zeci de mii de oameni pe Facebook care donau pentru medicamente esențiale pentru copii și adulți.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Medicamentele esențiale sunt cele mai ieftine și cele mai importante dintre medicamente. Organizația Mondială a Sănătății recomandă măsuri speciale pentru ca acestea să nu lipsească de nicăieri.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Lista medicamentelor esențiale a fost introdusă pentru prima dată în legislație de echipa mea în 2016 prin HG 800/2016. A fost eliminată de PSD-ALDE în 2017.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Tot în 2016, echipa mea a pus la punct un mecanism de raportare a lipsei medicamentelor (www.medicamentelipsa.ms.ro) – oamenii au scris acolo de sute de ori despre medicamentele lipsă.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Tot în 2016, echipa mea a pus la punct un mecanism de monitorizare continuă a stocurilor așa încât Ministerul Sănătății și ANM să știe cum stăm la sfârșitul fiecărei zile. Au acest sistem la îndemână.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Dăruiește Viață, împreună cu Observatorul Român de Sănătate, a realizat un studiu care arată cauzele și, mai important, identifică soluțiile posibile. Este totul public, a fost transmis și doamnei ministru, de luni bune: https://bit.ly/31GbqOF

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Societatea Europeană de Oncologie (ESMO) face un studiu și vorbește în Parlamentul European despre problemele din România: http://tiny.cc/c48k8y

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Medici din mai multe secții de oncologie și oncopediatrie din România au semnalat în repetate rânduri problemele. Nu cred că e unul care să nu fi rămas fără Cisplatin. Și nu cred că e unul care să nu fi spus asta dacă era întrebat de la Ministerul Sănătății.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

De sute, de mii de ori am scris sau am vorbit cu toții despre politizarea managementului de spital, despre criteriile numai de partid știute pe care vin unii manageri din toată țara și chiar de sub nasul nostru, aici, în București. S-a început depolitizarea managementului de spital cu OUG 79/2016 – mai târziu au ciuntit-o și au batjocorit-o tovarășii din PSD și amicii lor feudali din UMF.

Și, totuși, Ministerul Sănătății nu face nimic, iar doamna ministru s-a arătat din nou… surprinsă.

Cum ar arăta lucrurile dacă doamna ministru nu ar mai căuta vinovați între medici, jurnaliști sau ONG-uri care fac ce pot pentru a compensa ceea ce ar fi fost, de fapt, treaba instituțiilor statului și ale angajaților acestora?

Cum ar arăta lucrurile dacă doamna ministru chiar s-ar asigura că instituția pe care o conduce își face cu adevărat treaba?

De la un punct încolo, doamna ministru chiar trebuie să ia și măsuri. Totul are o limită. Doar copiii sunt mereu surprinși… dar și copilăria se termină la un moment dat.

P.S. Notez aici – după doar o scurtă căutare în mesaje – câteva dintre medicamentele pe care știu eu că le-au cumpărat – cu banii lor – pacienți, medici sau asociații ale spitalelor, doar în ultima jumătate de an:

Asparaginase – 22
Manitol – 30
Etoposid – 36
Cisplatin – 66
Methotrexat – 135 fiole
Methotrexat comprimate 2,5 – 40 cutii
Doxorubicin – 60 flacoane
Calciu folinat-515 flacoane
Epirubicin – 18
Heparina – 400 flacoane
5-Fluorouracil 230
Paclitaxel – 10 flacoane

Editoriale

Ministrul Culturii sfidează regulile elementare ale logicii și profesionalismului!

Publicat

pe

Ieri, pe site-ul Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale (MCIN), a fost postată următoarea declarație de presă: Având în vedere articolele apărute în presa de astăzi, 18.07.2019, referitoare la înfiinţarea Muzeului Holocaustului, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale face următoarele precizări: va fi creat un complex muzeal care să cuprindă Muzeul Naţional al Satului „Dimitrie Gusti”, Muzeul Naţional al Ţăranului Român, Muzeul Naţional de Istorie Naturală „Grigore Antipa” şi viitorul Muzeu Naţional de Istorie a Evreilor şi al Holocaustului din România, pentru care se are în vedere locaţia existentă între Muzeul Naţional de Istorie Naturală „Grigore Antipa” şi Muzeul Naţional al Ţăranului Român.

Aceasta constituie așadar o asumare oficială a faptului că se va construi un nou muzeu în curtea Muzeului Național de Istorie Naturală „Grigore Antipa” și, mai mult, avem de-a face cu o reorganizare masivă sub titulatura de Complex Muzeal.

Conceptul de Complex Muzeal îl consideram abandonat de cel puțin 30 de ani!

Care ar fi logica amalgamării unor entități care în decursul timpului și-au definit identitatea și publicul?

Ni se răspunde, așadar, pe cale oficială că actuala coaliție strânge cureaua și comasează trei muzee. Da, este vorba de lipsa banilor, a viziunii si a profesionalismului acestui guvern! Mai mult, prin această comasare, se răspunde indirect, doar așa știe să comunice actualul ministru, protestului față de cedarea curții interioare a Muzeului Antipa pentru construirea unei clădiri în care să funcționeze un alt muze. De ce noului muzeu nu i se poate găsi o destinație corespunzătoare și nu una impovizată, care să blocheze dezvoltarea unui dintre cele mai performante instituții muzeale din România?

Răspunsul este comasarea a trei muzee și înfințarea altuia!

În concluzie, se înființează un muzeu, într-un spațiu improvizat, deposedând astfel un alt muzeu performant de un teren care îi asigura dezvoltarea. Protestelor personalităților din zona academică și a societății civile li se răspunde cu o comasare de muzee, semn că lipsa profesionalismului și a resurselor financiare sunt elementele definitorii ale activității curente a actualei coaliții.

* Editorial semnat de Ovidiu Țentea, membru al Consiliului Național PLUS

Citește în continuare

Editoriale

Politica altfel e despre ceilalți

Publicat

pe

Politica altfel riscă să sune uneori ca formula „să fie bine ca să nu fie rău”. Sarcasmele din jurul ei ascund o doză de realitate. Tot așa, afirmația „nu se mai poate la fel ca până acum“ a devenit cât se poate de legitimă. De aici pornește, practic, orice discuție. Orice, dar nu PSD. În realitate, orice, dar niciun partid din cele de până acum. Pentru că știm deja prea bine că nu a funcționat. Dar ce înseamnă cu adevărat politica altfel?

E suficient să fii cinstit, bine intenționat, politicos și normal? Da, fără îndoială. Dar asta ține, mai degrabă, de caracterul personal, nu de calitățile politice de care e nevoie să schimbi o societate. Cred că limităm discuția despre schimbare la calități individuale, ceea ce duce la setarea jocului politic în căutarea figurilor providențiale. Dacă, în câteva cazuri, extrem de puține, această limitare funcționează, la nivel social ea nu are și nici nu va avea efectele așteptate.

În consecință, este nevoie de o schimbare de model, de raportare și de înțelegere a nevoilor pentru a produce schimbarea în mod real. E nevoie de o întoarcere la cetățean și la nevoile sale. În general, considerăm că votul reprezintă voința societății, fapt corect la nivel macro. Dar la nivelul vieții de zi cu zi, lipsa unei reprezentări reale, a înțelegerii problemelor pe care le are fiecare dintre noi, produce două efecte mai mult decât periculoase.

Apariția populismului este una dintre ele. E simplu pentru un politician să vorbească pe limba poporului atât timp cât nu face decât să acuze lipsa de empatie a clasei politice la problemele reale. Statistica nivelează social și economic și te poți trezi cu date corecte la nivel național, dar complet irelevante pentru sute sau mii de comunități. Intuiția unor politicieni oportuniști poate specula și deturna națiuni într-un timp extrem de scurt.

A doua problemă e lipsa de reprezentativitate. În lipsa înțelegerii societății, te alegi cu politicieni care ajung în funcție pentru cele mai caraghioase motive. Avem județe care cuprind localități atât de diferite încât politicile necesare cetățenilor pot să varieze de la o extremă la alta. Chiar și un politician competent și interesat va avea probleme în a schimba fundamental starea lucrurilor. Un baron local, un extravagant sau un dezinteresat nu va servi niciodată cetățenii respectivei zone. Rezultatele se văd cu ochiul liber. Nu se întâmpla nimic, nu se simte nicio creștere, doar câteva averi acumulate și multă sărăcie.

Întoarcerea la cetățeni nu e simplă, dar niciun efort sisific. Un partid nou – în cazul nostru, PLUS – trebuie să își găsească sursele de informare locale și capacitatea de a motiva cetățenii. Soluția comunităților e potrivită pentru că permite descentralizarea necesară abordării problemelor care îi interesează pe cetățeni. O comunitate rurală va avea aproape cu siguranță alte probleme decât una din municipiul județului și va reacționa complet diferit față de una din București.

Ca să suplinească lipsa de înțelegere a întregii societăți, multe partide și mulți politicieni au alunecat în teme transcendentale. Naționalism, conspiraționism, tradiționalism și altele din aceeași categorie, despre care se știe că pot fi înțelese de toți cetățenii. Sigur, ele nu au niciun efect concret pentru o comunitate rurală. Trei sau patru rânduri de alegeri în care se mestecă teme irelevante pe un ton emfatic pot crea oricând un teren fertil pentru un politician populist. Nu va rezolva nici el problemele reale, dar măcar te scutește pe tine, cetățeanul, de prostiile irelevante îndrugate seară de seară.

Revenind la comunitățile politice. Ele pot juca un rol fundamental, de curea de transmisie între nevoile comunității și politicile adoptate de partid. Nicio formațiune politică nu mai poate inventa una sau două măsuri cu care să vindece o societate. Situațiile punctuale trebuie adunate din toată țara și încadrate în rezolvare transversală. Politicile publice naționale sunt tratate separat, pe criterii strategice generale. E posibil ca o comunitate rurală să aibă probleme majore cu forța de muncă și depopularea, comunitățile din urbanul mic, post-industrial, să aibă șomaj ridicat, iar comunitățile din urbanul mare să fie preocupate de colectarea deșeurilor și de semafoarele din cartiere.

Ați auzit până acum un partid care să discute sistematic și organizat problemele locale pe care să le integreze în politici naționale? E drept, o schimbare s-a produs deja față de anii 2.000. Dar vorbim de cruciade individuale, ale unor oameni bine intenționați și cu experiență în societatea civilă. Pentru o politică „altfel” e nevoie de o construcție politică suficient de matură încât să cuprindă în interiorul ei interesele diverse ale întregii societăți. Întoarcerea la cetățean se face prin comunități locale cu vocație politică.

Citește în continuare

Editoriale

De ce este Estul subreprezentat în UE

Publicat

pe

Estul Europei nu a obținut nicio șefie de instituție nu din cauza lui Dacian Cioloș, ci din cauza autoizolării politice a acestei părți a continentului.

Potrivit algoritmului, estul ar fi fost îndreptățit să obțină șefia Parlamentului European pentru un social-democrat. Problema este că a fost imposibil de găsit un candidat socialist din est care să fie acceptabil pentru majoritatea din Parlamentul European.

Poate părea greu de crezut, dar nici Grapini, nici Manda și nici Carmen Avram nu sunt viabili la nivel european, deși fac parte din cea mai mare delegație socialistă din est, care ar fi fost favorită, teoretic, să preia funcția care a mers în cele din urmă către un italian.

Dacian Cioloș rămâne cel mai bine plasat est-european în sistemul instituțional european. El și-a îndeplinit rolul de a apăra interesele estului, inclusiv prin alegerea ca președinte al Renew Europe, primul președinte de grup politic european din est.

Problema subreprezentării estului nu e în niciun caz la el. Problema e la cei care-l tot atacă în cor în ultimele zile dar care sunt lipsiți de orice relevanță sau influență la nivel european și care, astfel, nu-și aduc în niciun fel partea lor de contribuție la reprezentarea părții noastre de continent, ba mai mult încurcă sau ne fac de rușine.

Citește în continuare
Stiri PLUSacum 10 ore

Debut în forță al delegației Alianței 2020 USR PLUS în Parlamentul European

Noutăți Generaleacum 2 zile

Dacian Cioloș, despre rezultatul negocierilor cu USR: Am finalizat discuțiile. Consiliul Național la noi, Comitetul Politic la USR trebuie să ia cunoștință de rezultatul acestor negocieri și să îl aprobe

Editorialeacum 2 zile

Ministrul Culturii sfidează regulile elementare ale logicii și profesionalismului!

Noutăți Generaleacum 3 zile

Dragoș Pîslaru: Europenii nu uită abuzurile. Niciun candidat care a luat parte la încălcarea valorilor noastre comune europene în țara lui nu va avea votul nostru pentru o funcție de conducere în UE

Noutăți Generaleacum 3 zile

Ramona Strugariu: Rusia lui Putin nu poate fi un partener pentru UE cât timp violează brutal drepturile omului și legislația internațională. Avem nevoie urgent de o lege Magnitsky la nivel european

Știri Localeacum 3 zile

PLUS Timișoara: Cerem implicarea autorităților locale și județene în soluționarea problemei privind colectarea selectivă a deșeurilor

Noutăți Generaleacum 4 zile

Vlad Voiculescu: Sunt trei săptămâni de când cardul de sănătate, cu tot sistemul din spatele lui, nu mai funcționează deloc. Niciun oficial nu oferă nicio vorbă, nicio explicație, nicio măsură, nicio asumare, nicio demisie

Revista Preseiacum 4 zile

Dacian Cioloș: Dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe Bohnert, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se schimbă în favoarea Laurei Codruța Kovesi

Revista Preseiacum 4 zile

Victor Giosan, la Realitatea TV: Această taxă pe pensiile speciale e o soluție de urgență și de cârpeală. PSD a promovat intens toate tipurile de pensii speciale. Acum spune că le impozităm

Revista Preseiacum 4 zile

Dragoș Pîslaru, despre „taxa de solidaritate” pentru pensiile mari: Ne uităm la o disperare a Guvernului de a găsi bani din stânga și din dreapta care nu are nimic de-a face cu principiile de echitate în societate

Cele mai citite