Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Stiri PLUS

Juriștii PLUS: Curtea Constituțională și-a depășit atribuțiile constatând existența unui conflict de natură constituțională inexistent. Se impune reforma modului de desemnare a judecătorilor CCR

Publicat

pe data de

Decizia CCR de miercuri, 3 iulie,  privind completurile de 3 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost admis conflictul de natură constituțională, este o anomalie juridică fără precedent și trebuie să reprezinte picătura care a umplut paharul, în vederea realizării unei reforme ample a Curții Constituționale.

Deși, prin votul din 26 mai, românii au tras un real semnal de alarmă privind importanța apărării independenței actului de justiție și a principiului constituțional potrivit căruia „nimeni nu este mai presus de lege“, sistemul judiciar din România, prin „grija“ actualei clase politice aflate la putere și care ignoră în continuare voința poporului, a mai suferit o lovitură, odată cu decizia CCR. Șubrezirea actului de justiție a devenit proiect de țară pentru coaliția PSD-ALDE și are ca unic scop: scăparea politicienilor corupți de condamnările penale, fie ele definitive sau în primă instanță.

Deși în ultimii 15 ani au fost soluționate de instanța supremă 170 de dosare care intră sub incidența legii privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție (Legea 78/2000), aceste completuri de judecată au intrat, în opinia actualei puteri, într-un conflict constituțional cu puterea legislativă, după ce, întâmplător sau nu, aceste instanțe au  început să condamne politicienii corupți.

Timp de 30 de ani, acești indivizi deghizați în reprezentanți ai poporului au fost lăsați să calce în picioare statul de drept, precum și idealurile atât de greu câștigate prin Revoluția din decembrie 1989. Chiar dacă, după condamnarea lui Liviu Dragnea, lupta împotriva statului de drept nu mai ocupă prim-planul dezbaterii publice, efectele ei continuă să se facă simțite. Este nevoie, poate mai mult ca oricând, ca forțele de bună-credință din societate să se coalizeze și să apere independența sistemului judiciar din România, pentru ca legea să fie egală pentru toți, indiferent de nivelul social, financiar  sau cultural.

Partidul Libertate, Unitate și Solidaritate (PLUS) are ca principal obiectiv politic reforma modului de desemnare a judecătorilor Curții Constituționale, astfel încât viitorii membri CCR să acceadă în această funcție exclusiv pe criterii de expertiză profesională, iar decizii precum cea prin care sunt salvați indirect numeroși politicieni PSD-ALDE să nu mai fie pronunțate în viitor de această instanță.

Pentru a înțelege criticile aduse Curții Constituționale, realizăm în continuare o analiză a recentei decizii a acesteia, evidențiind lipsele de cunoștințe juridice sau, mult mai probabil, reaua-credință a judecătorilor care au susținut această decizie.

Ce este conflictul de natură constituțională?

Un conflict de natură constituțională survine în momentul în care una dintre autoritățile statului (din cadrul puterii legislative, executive sau judecătorești) își arogă puteri, atribuții sau competențe care aparțin unei alte autorități publice sau refuză să îndeplinească anumite acte pe care este obligată constituțional să le îndeplinească. Mai mult, pentru a fi în fața unui conflict de natură constituțională aceste „competențe“ sau „atribuții“ trebuie să derive direct din Constituție, iar nu dintr-un act normativ de putere inferioară – lege, ordonanță etc. (Deciziile CCR nr. 53/2005 și nr. 435/2006).

În cazul deciziei de miercuri, 3 iulie, conflictul sesizat de către acolitul lui Liviu Dragnea, Florin Iordache, vizează „refuzul explicit al ÎCCJ de a aplica o lege adoptată de Parlament“. Cu alte cuvinte, ÎCCJ a considerat că prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (ce stabilesc necesitatea constituirii unor completuri specializate în fapte de corupție) nu sunt aplicabile și pentru ÎCCJ, deoarece există o normă care derogă de la această reglementare (Legea 304/2004).

Modul de argumentare al lui Florin Iordache, validat de către CCR, ar putea duce, prin absurd, la situații în care ÎCCJ ar fi sancționată de către CCR pentru interpretarea greșită a unor norme din legi și ordonanțe, atunci când soluționează litigii obișnuite. O astfel de abordare ar încălca, fără nicio discuție, principiul separației puterilor în stat. Din păcate, aceasta este direcția pentru care a optat majoritatea judecătorilor CCR: sancționarea ÎCCJ pentru că nu ar fi aplicat corect o lege adoptată de Parlament.

 

Pentru a demonstra caracterul aberant al hotărârii CCR, trebuie oferite răspunsuri la următoarele două întrebări:

  1. Care sunt atribuțiile și competențele „arogate“ de ÎCCJ ce aparțineau Parlamentului?
  2. Care este eventualul refuz de a întocmi anumite acte, impuse de Constituție?

Răspuns pentru întrebarea nr. 1.

Parlamentul are atribuții și competențe de legiferare. Puterea judecătorească, prin ÎCCJ, are atribuții jurisdicționale, anume de a judeca litigiile de natură penală și civilă, în baza legilor adoptate de Parlament. A legiferat cumva ÎCCJ prin faptul că nu a interpretat prevederile din Legea nr. 78/2000 în sensul dorit de Liviu Dragnea și acoliții săi? În mod evident, nu. Interpretarea prevederilor legale este atributul exclusiv al puterii judecătorești. În acest sens sunt și prevederile art. 124 din Constituție, care stabilesc fără nici un echivoc faptul că „Justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege“.

Dacă justiția se realizează prin ÎCCJ, este de neînțeles cum putem să fim în fața unui conflict de natură constituțională. După cum am arătat, însăși Constituția atribuie ÎCCJ puterea de a interpreta și aplica legile pentru a realiza justiția. Prin urmare, nu doar că ÎCCJ nu și-a arogat competențe sau atribuții ce nu îi aparțineau, ci din contră, în cazul de față, a exercitat competențele și atribuțiile ce i-au fost date de Constituție – a interpretat prevederile Legii nr. 78/2000 prin raportare la prevederile Legii nr. 304/2004.

Cum am putea ajunge însă la un conflict de natură constituțională între ÎCCJ și Parlament? Ei bine, prin exercitarea atribuțiilor specifice Parlamentului de către ÎCCJ. Iată câteva exemple:

– pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care se abrogă un act normativ;

– pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care este adoptat un act normativ;

– numirea Guvernului prin pronunțarea unei hotărâri judecătorești.

Acestea sunt situații în care ÎCCJ ar intra în mod real în conflict cu atribuțiile exclusive ale Parlamentului. Astfel de situații nu au fost întâlnite, însă, niciodată. În situația de față, ÎCCJ pur și simplu și-a îndeplinit menirea dată de art. 124 din Constituție, anume de a „realiza justiția“.

Răspuns pentru întrebarea nr. 2.

Identificarea unui refuz de a întocmi anumite acte, impuse de Constituție, este imposibil de realizat. După cum rezultă din dispozitivul Deciziei CCR, problema reținută de Curtea Constituțională vizează neconstituirea de către ÎCCJ a completurilor specializate pentru judecarea în primă instanță a infracțiunilor prevăzute de Legea nr. 78/2000.

În primul rând, trebuie menționat faptul că o asemenea obligație a ÎCCJ nu este stipulată în Constituție și, drept urmare, nu poate avea natură constituțională. În altă ordine de idei, aspectul ce face obiectul sesizării nu are legătură cu refuzul de a emite un act, ci cu interpretarea anumitor prevederi legale (Legea nr. 304/2004 vs. Legea nr. 78/2000), astfel cum am precizat în cadrul răspunsului oferit primei întrebări. ÎCCJ nu a constituit completuri specializate pentru că aceasta a fost concluzia sa, ca urmare a interpretării prevederilor legale incidente. Nu în ultimul rând, este important de menționat că aspectele ce vizează constituirea completurilor de judecată țin de administrarea justiției, iar aceste aspecte nu pot face obiectul unei căi de atac. În acest sens sunt prevederile art. 465 Cod procedură civilă (aplicabil ca drept comun și în materia penală), potrivit cărora „Măsurile de administrare judiciară nu pot face obiectul niciunei căi de atac.

Concluzia este una singură, anume Curtea Constituțională și-a depășit atribuțiile constatând existența unui conflict de natură constituțională inexistent.

Conflictele politice nu sunt de natură constituțională, după cum dorința unora de a scăpa de răspunderea penală nu poate determina apariția unui conflict de natură constituțională.

Cu toate acestea, întrucât modalitatea de alegere a judecătorilor CCR este una politică, în loc să avem printre cei 9 judecători de la CCR personalități recunoscute în domeniul dreptului constituțional, persoane care sunt independente și care nu răspund comenzilor venite din partea politicului, regăsim juriști foști membri de partid (Valer Dorneanu, Varga Attila) sau foști magistrați care au dat mâna cu politicul (Cristian Deliorga și Gheorghe Stan).

În final, considerăm că este importantă și analizarea modului în care s-a pronunțat această decizie a CCR. Decizia a fost luată ca urmare a unui vot extrem de strâns, 5 contra 4. Astfel, au fost în favoarea admiterii sesizării Valer Dorneanu, Marian Enache, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan și Varga Attila (adică judecătorii CCR propuși de PSD-ALDE-UDMR) și au fost în favoarea respingerii sesizării Simina Tănăsescu, Livia Stanciu, Mona Pivniceru și Daniel Morar (personalități ale vieții juridice și persoane care au ocupat funcții de responsabilitate în sistemul judiciar, înțelegând funcționarea acestuia).

Juriștii din cadrul PLUS consideră că astfel de decizii ale Curții Constituționale, precum și acoperirea de către instanța constituțională a intereselor penale a majorității de guvernare trebuie evitate în viitor. Principala soluție în acest sens este realizarea unei reforme constituționale ample, care să permită protejarea independenței magistraților și constituirea pe criterii de competență a CCR.

 

Alexandru Dimitriu, avocat Baroul București

Clara Luncanu, avocat Baroul Bacău

Oana Murariu, avocat Baroul Cluj

Simona Spătaru, avocat Baroul București

Tiberiu Petrescu, avocat Baroul București

Alina Mazilu, avocat Baroul București

Ciprian Bogdan, avocat Baroul Bihor

Diana Dumitriu, avocat Baroul Argeș

Lavinia Aioanei, notar public Camera Notarilor Publici Alba Iulia

Anca Șerdean, avocat Baroul București și Baroul Val-de-Marne

Andreea Szabo, avocat Baroul Harghita

Sergiu Vârtej, avocat Baroul Alba

Andrei Lupu, avocat Baroul București

Stiri PLUS

Debut în forță al delegației Alianței 2020 USR PLUS în Parlamentul European

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

Delegația în Parlamentul European a Alianței 2020 USR PLUS a obținut deja câteva victorii importante în perioada scursă de la preluarea mandatelor de europarlamentar. Despre acestea au vorbit, în conferință comună, europarlamentarii Dacian Cioloș, Ramona Strugariu, Cristian Ghinea și Dragoș Tudorache.

„Săptămâna care a trecut a fost una foarte intensă la Parlamentul European și, așa cum am spus încă din campanie, obiectivul Alianței 2020 USR PLUS a fost să promoveze punctele principale din programul nostru electoral atât în grupul din care facem parte, Renew Europe, cât și în programul politic al viitoarei Comisii Europene. Am reușit în această săptămână, în cadrul negocierilor pe care le-am avut cu candidata la președinția Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, să promovăm mai multe dintre obiectivele noastre politice stabilite încă de la început. În toamnă, vom pregăti audierea viitorilor comisari europeni și atunci vom intra mai în detaliu pe fiecare domeniu în parte”, a declarat Dacian Cioloș, președinte PLUS și europarlamentar al Alianței 2020 USR PLUS.

Europarlamentarul Cristian Ghinea s-a referit, la rândul său, la funcțiile importante pe care reprezentanții Alianței 2020 USR PLUS au reușit să le obțină în Parlamentul European.

„Vreau să subliniez importanța faptului de a avea președinția Grupului Renew Europe, prin Dacian Cioloș, a fost un debut în forță al delegației USR PLUS. Tot ce este important în Parlamentul European se decide în primul rând în conferința președinților și iată că avem acolo un reprezentant. Grupul Renew Europe este al treilea grup ca mărime, dar este indispensabil pentru noua majoritate din Parlamentul European. Cei opt europarlamentari ai Alianței 2020 USR PLUS – și țin să subliniez că avem o colaborare excelentă, suntem o delegație unită – acoperă cele mai importante comisii ale Parlamentului European: Dezvoltare regională, Agricultură, Mediu, Piață internă, Control bugetar, Justiție și afaceri interne, Angajare și politici sociale. Vreau și să anunț, pentru prima dată, că avem patru candidați din partea Renew Europe pentru președinția câtorva comisii și delegații”, a declarat europarlamentarul Cristian Ghinea.

„Referitor la acțiunile concrete avute în Parlamentul European la debut de mandat, vreau să mă refer la adoptarea unei rezoluții despre situația din Rusia în ceea ce privește drepturile omului, în special situația activiștilor de mediu, dar asta se reflectă de fapt în situația tuturor organizațiilor societății civile. Această rezoluție a fost adoptată cu o majoritate convârșitoare în Parlamentul European, eu am fost raportor de grup și negociator, am propus-o la nivelul grupului Renew Europe și a fost apoi preluată și susținută de toate celelalte grupuri politice. În cadrul acestei rezoluții a fost adoptat un amendament deosebit de important pentru noi referitor la introducerea legislației de tip Magnitsky la nivel european. În oferta noastră electorală s-a regăsit această propunere, ea se află și în programul politic care va ajunge pe masa Președinției Comisiei Europene și vom susține ca ea să fie inclusă în documentul final. Am propus și o serie de amendamente bugetare la bugetul pe 2020 și aș menționa doar proiectul colegului nostru Nicu Ștefănuță referitor la introducerea unui proiect Erasmus pentru seniori, deci suntem cu motoarele turate pentru a îndeplini promisiunile Alianței 2020 USR PLUS”, a precizat, la rândul său, europarlamentarul Ramona Strugariu.

Nu în ultimul rând, europarlamentarul Dragoș Tudorache s-a referit la sprijinul pe care delegația Alianței 2020 USR PLUS îl acordă candidaturii Laurei Codruța Kovesi pentru șefia Parchetului european.

„Alianța 2020 USR PLUS a spus, încă din campania electorală, că vom acorda toată susținerea noastră doamnei Kovesi. Noi am considerat că este un candidat care va face cinste României, chiar dacă nu a candidat din partea României, și că este interesul nostru ca țară să avem un candidat român pentru o poziție europeană atât de importantă. După alegeri, după ce am intrat în grupul Renew Europe, grupul și-a fixat ca obiectiv politic susținerea candidaturii Laurei Codruța Kovesi și, în urma discuțiilor din ultimele două săptămâni și a unei decizii luate în conferința președinților, decizia politică a Parlamentului European, anunțată prin vocea președintelui nou ales, este ca Parlamentul European să-și reconfirme susținerea politică pentru Laura Codruța Kovesi pentru funcția de procuror șef al Parchetului European. De asemenea, noi am lucrat în aceste ultimele săptămâni, foarte intens, cu Guvernul francez pentru a reuși să obținem și susținerea Guvernului Franței pentru candidatura României”.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Dacian Cioloș, despre rezultatul negocierilor cu USR: Am finalizat discuțiile. Consiliul Național la noi, Comitetul Politic la USR trebuie să ia cunoștință de rezultatul acestor negocieri și să îl aprobe

Publicat

pe

„Duminică, la ora 11.00, voi avea o conferință de presă împreună cu Dan Barna. Vom anunța rezultatul acestor negocieri, după ce rezultatul lor va fi confirmat de conducerile celor două partide“, a anunțat președintele PLUS, Dacian Cioloș, lider al grupului Renew Europe, vineri seară, la Digi24.

„Nu am ales nicio postură și vreau să spun un lucru: duminică, la ora 11.00, voi avea o conferință de presă împreună cu Dan Barna. Vom anunța atunci rezultatul acestor negocieri, după ce rezultatul lor va fi confirmat de conducerile celor două partide. Deci azi (vineri, n.r.) am finalizat, într-adevăr, discuțiile, dar avem o procedură internă în structurile de conducere – Consiliul Național la noi, Comitetul Politic la USR trebuie să ia cunoștință de rezultatul acestor negocieri, să îl aprobe și abia după putem vorbi de încheierea discuțiilor și a negocierilor. De aceea, o să mă înțelegeți, e vorba și de respectarea unor proceduri interne în partid și de respect față de conducerile celor două partide, nu o să intru în detalii.

Nu e un secret că domnul Dan Barna a fost desemnat din partea USR candidat pentru Președinția României, iar din discuțiile avute am ajuns la concluzia că e important să vorbim nu doar de alegerile prezidențiale, ci mai ales și despre cum vrem să guvernăm România, pentru că obiectivul nostru, al alianței, e să putem forma o majoritate în 2020, după alegerile parlamentare, și să guvernăm România. Am decis să prezentăm un tandem în așa fel încât în această campanie să vorbim și despre funcția prezidențială, și Dan Barna o să facă lucrul acesta foarte bine, despre modul în care trebuie să redefinim și să consolidăm poziția președintelui.

E nevoie de modificarea Constituției, dar lucrul acesta îl putem face dacă avem o majoritate în Parlament și atunci ajungem și la subiectul mult așteptat de români, care vor să știe cum vedem viitorul României. Românii așteaptă să vadă ce avem de gând să facem“, a declarat Dacian Cioloș.

Întrebat de ce i-a fost mai apropiată postura de premier, Dacian Cioloș a răspuns: „Asta a fost decizia luată în alianță, analizând și profilul, și competențele candidaților pe care îi aveam la îndemână. Eu am avut această experiență de guvernare și cred că pot, împreună cu alți colegi, pentru că noi avem în PLUS sute de colegi care lucrează deja în Comisia Națională de Politici Publice pe elaborarea unui program de guvernare, pe identificarea unor măsuri sectoriale și pe antreprenoriat, și pe infrastructură, și pe educație, și pe sănătate.

Partidul nostru a atras prin excelență oameni competenți și cu experiență pe toate aceste domenii și atunci am considerat că asta e ceea ce PLUS poate să aducă în această alianță: experiența unei guvernări, o viziune, oameni cu expertiză și experiență“.

Referindu-se la PSD, Dacian Cioloș a punctat faptul că rezultatul alegerilor europarlamentare a arătat clar că acest partid „se îndreaptă încet, încet spre istorie“.

„Eu nu văd substanța la acest partid. Acest partid s-a construit pe clientelism, ei au urmărit să aibă acces la guvernare ca să poată canaliza fonduri din bugetul de stat către baronatele locale. Am văzut că au fost o grămadă de dosare în această direcție, inclusiv domnul Dragnea a avut unul, liderul partidului.  Ăsta nu e un partid politic care să vină cu o viziune și care să vrea bunăstarea românilor. Așa că nu e de mirare ceea ce se întâmplă acum. Românii se trezesc“, a subliniat Dacian Cioloș.

Întrebat dacă nu consideră că PSD va reuși să își mobilieze electoratul tradițional pentru susținerea candidatului la prezidențiale, liderul PLUS a răspuns: „Ați văzut la alegerile europarlamentare cât de fidel e acest electorat. Asta e o iluzie – că poți să subordonezi un electorat și să îl ții ca și cum ar fi al tău. Ați văzut, Alianța USR PLUS a făcut campanie inclusiv în județe care erau așa-zise fiefuri ale PSD și a luat voturi acolo.

Am ieșit pe locul întâi în orașe în care acum sunt primari PSD și în care sistematic, în ultimii ani, PSD a câștigat. Deci e o iluzie. Românii au început să gândească, există oameni care așteaptă o viziune de la oamenii politici, nu doar promisiuni“.

În acest context, Dacian Cioloș a subliniat faptul că indiferența oamenilor ar reprezenta cea mai mare problemă pentru Alianța USR PLUS. „Nu mă interesează ce strategie are doamna Dăncilă sau doamna Firea. Cred că au dovedit deja ce pot. Pe noi ne interesează cum îi încurajăm pe români să iasă la vot. Ăsta e cel mai mare inamic al nostru: indiferența oamenilor sau deziluzia și cu asta o să ne batem noi“, a punctat Dacian Cioloș.

În ceea ce privește atitudinea față de Klaus Iohannis, liderul PLUS a explicat: „Noi o să venim, în primul rând, să spunem ce vrem noi să facem, nu cât de negru e cel de lângă noi, pentru că asta nu rezolvă problemele. Avem un an și jumătate cu încă trei campanii și noi vom începe să vorbim încă din vara acestui an și în toamnă despre ce vrem să facem și la locale, și la parlamentare. Noi vedem aceste alegeri integrate. Un președinte singur, oricât de bun ar fi, nu poate să facă mare lucru pentru că nu îl lasă Constituția“.

Dacian Cioloș a reiterat faptul că obiectivul Alianței USR PLUS este să ajungă la guvernare. „Am spus de când am intrat în politica de partid că intru într-un partid și particip la crearea unui partid pentru că vrem, în 2020, să ajungem la guvernare, să schimbăm România în bine și pentru asta avem nevoie de o majoritate parlamentară și să putem guverna cu o majoritate parlamentară, pentru că am văzut cum este să guvernezi fără majoritate parlamentară“, a mai spus Dacian Cioloș.

Citește în continuare

Stiri PLUS

Dacian Cioloș: O felicit pe Ursula von der Leyen pentru alegerea sa ca președinte al Comisiei Europene! E momentul să reînnoim Europa. Haideți să facem acest lucru împreună!

Publicat

pe

Președintele PLUS, Dacian Cioloș, lider al grupului Renew Europe, a felicitat-o pe Ursula von der Leyen pentru ocuparea funcției de președinte al Comisiei Europene, după ce a fost aleasă cu 383 de voturi în Parlamentul European.

„O felicit pe Ursula von der Leyen pentru alegerea sa ca președinte al Comisiei Europene!

Acum este momentul să reînnoim Europa. Cetățenii ne-au sprijinit ferm ambiția pentru o Europă puternică și unită. Ne vom strădui să facem exact acest lucru!

Avem un mesaj pentru Ursula von der Leyen: Haideți să facem acest lucru împreună!”, a afirmat Dacian Cioloș pe Facebook.

Anterior, în cadrul unei conferințe de presă, liderul PLUS a anunțat oficial că Renew Europe sprijină candidatura Ursulei von der Leyen la Președinția Comisiei Europene. În acest context, Dacian Cioloș a declarat că sistemul „Spitzenkandidat“ nu a funcționat, de această dată, și a reiterat sprijinul Renew Europe pentru un sistem real, care să fie deschis tuturor cetățenilor europeni care au drept de vot.

„A fost pentru prima dată când președintele desemnat al Comisiei Europene a avut această discuție foarte profundă cu grupurile politice, pentru că nu a fost ușor să se ajungă la o majoritate și nu este ușor ținând cont de faptul că nu este suficient să ai susținerea a două grupuri politice, din trei, ca să ai o majoritate confortabilă în Parlament. A fost foarte clar că, dincolo de discuțiile din Consiliu și repartizarea pozițiilor importante, susținerea grupului nostru a fost condiționată foarte clar de anumite chestiuni extrem de importante pe agenda noastră politică. Am avut audieri la nivelul grupului cu președintele desemnat,  Ursula von der Leyen, și au avut loc și reuniuni bilaterale pentru a clarifica aceste chestiuni. În cele din urmă, am auzit declarația, de azi-dimineață, și am analizat și orientările politice și am constatat că există elemente importante și din agenda noastră.

Dincolo de această conferință pentru viitorul Europei, am susținut, de asemenea, o agendă ambițioasă în materie de climă, stat de drept și, totodată, o politică europeană mai puternică privind informatizarea și mecanismul de convergență dintre est și vest. Suntem bucuroși că majoritatea priorităților noastre a fost preluată de doamna Von der Leyen și după o dezbatere în cadrul grupului, pe care am avut-o în această după-amiază, am hotărât să susținem candidatura doamnei Von der Leyen la postul de președinte al Comisiei Europene. O susținere largă a Renew Europe. Prin urmare, vom vota în favoarea doamnei Von der Leyen ca șef al Comisiei Europene.

Vom urmări cu mare atenție modul în care viitoarea Comisiei, dacă va fi votată doamna Von der Leyen,

va pune în aplicare agenda anunțată. Am convenit cu doamna Von der Leyen să organizăm periodic reuniuni între Președinția Comisiei și viitoarea majoritate din Parlament. Pentru grupul nostru este foarte important ca în cadrul Comisiei să activeze și doamna Margrethe Vestager, care probabil va fi vicepreședinte executiv, iar acest lucru va reprezenta o garanție pentru familia noastră politică privind punerea în aplicare a agendei noastre politice. Acesta a fost cadrul discuției noastre”, a afirmat Dacian Cioloș, în cadrul unei conferințe de presă.

Susținerea Renew Europe a venit după ce Ursula von der Leyen și-a luat angajamentul de a susține prioritățile grupului politic condus de Dacian Cioloș, a ținut să sublinieze, la rândul său, Dragoș Pîslaru, europarlamentar din partea Alianței 2020 USR PLUS și coordonator al Comisiei pentru muncă și afaceri sociale (EMPL) din partea Renew Europe.

„Renew Europe o va susține pe Ursula von der Leyen pentru președinția Comisiei, după ce aceasta și-a luat angajamentul de a susține prioritățile noastre: mecanism european pentru apărarea statului de drept, dezvoltare economică sustenabilă, conferință pentru democratizare și reînnoirea Europei”, a scris Dragoș Pîslaru în cadrul unei postări pe Facebook.

Ursula von der Leyen a fost aleasă, miercuri, cu 383 de voturi în Parlamentul European la șefia Comisiei Europene, după ce și-a prezentat viziunea pentru funcția de președinte al Executivului UE.

În cadrul audierilor în Parlamentul European, Ursulei von der Leyen a promis stabilirea unor obiective mai ambiţioase în privinţa acţiunii climatice din partea Comisiei Europene și a afirmat că, în primele 100 de zile de mandat ca preşedinte al executivului comunitar, va propune o legislaţie prin care Europa să devină „primul continent al lumii neutru din punct de vedere al emisiilor la orizontul lui 2050”, potrivit G4Media.ro.

„Statul de drept este cel mai bun instrument pentru a apăra democrația. De aceea nu poate exista niciun compromis în ceea ce privește respectarea statului de drept. Susțin un mecanism suplimentar privind statul de drept”, a subliniat Ursula von der Leyen.

Totodată, Ursula von der Leyen s-a angajat că viitoarea Comisie va fi formată dintr-un număr egal de femei şi de bărbaţi și a promis că va lua măsuri împotriva violenţei asupra femeilor.

„Dacă închidem decalajele dintre noi, vom deveni mai puternici ca uniune”, a subliniat Ursula von der Leyen.

Citește în continuare
Revista Preseiacum 17 minute

Andrei Lupu, despre propunerea PSD la alegerile prezidențiale, la Realitatea TV: Vor pierde atât de rău cu doamna Dăncilă, încât șansele lor să mai câștige la locale și parlamentare sunt foarte scăzute

Stiri PLUSacum 2 zile

Debut în forță al delegației Alianței 2020 USR PLUS în Parlamentul European

Noutăți Generaleacum 3 zile

Dacian Cioloș, despre rezultatul negocierilor cu USR: Am finalizat discuțiile. Consiliul Național la noi, Comitetul Politic la USR trebuie să ia cunoștință de rezultatul acestor negocieri și să îl aprobe

Editorialeacum 4 zile

Ministrul Culturii sfidează regulile elementare ale logicii și profesionalismului!

Noutăți Generaleacum 5 zile

Dragoș Pîslaru: Europenii nu uită abuzurile. Niciun candidat care a luat parte la încălcarea valorilor noastre comune europene în țara lui nu va avea votul nostru pentru o funcție de conducere în UE

Noutăți Generaleacum 5 zile

Ramona Strugariu: Rusia lui Putin nu poate fi un partener pentru UE cât timp violează brutal drepturile omului și legislația internațională. Avem nevoie urgent de o lege Magnitsky la nivel european

Știri Localeacum 5 zile

PLUS Timișoara: Cerem implicarea autorităților locale și județene în soluționarea problemei privind colectarea selectivă a deșeurilor

Noutăți Generaleacum 5 zile

Vlad Voiculescu: Sunt trei săptămâni de când cardul de sănătate, cu tot sistemul din spatele lui, nu mai funcționează deloc. Niciun oficial nu oferă nicio vorbă, nicio explicație, nicio măsură, nicio asumare, nicio demisie

Revista Preseiacum 5 zile

Dacian Cioloș: Dacă Franța își schimbă poziția în interiorul Consiliului și nu-l mai susține pe Bohnert, foarte probabil că raportul de forțe în Consiliu se schimbă în favoarea Laurei Codruța Kovesi

Revista Preseiacum 6 zile

Victor Giosan, la Realitatea TV: Această taxă pe pensiile speciale e o soluție de urgență și de cârpeală. PSD a promovat intens toate tipurile de pensii speciale. Acum spune că le impozităm

Cele mai citite