Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Dragoș Tudorache, pentru G4Media: Dacă PSD va reînființa DIPI, așa cum se pare că își dorește, noi o vom desființa din nou, așa cum am făcut în 2016

Publicat

pe data de

FOTO Inquam Photos

Dragoș Tudorache, europarlamentar al Alianței USR PLUS și membru al Biroului Național PLUS, afirma, în cadrul unei postări pe contul său de Facebook, pe 24 septembrie, că dacă Guvernul PSD va reînființa serviciul secret al MAI, fosta DGIPI (cunoscută drept „Doi și-un sfert), PLUS îl va desființa dacă va ajunge la guvernare, așa cum a făcut Guvernul tehnocrat în 2016. În cadrul unui interviu pentru G4Media, Dragoș Tudorache a declarat că rămâne ferm acestei poziții.

„Postarea a fost o reacție la un proiect de OUG pe care am înțeles că MAI îl are în lucru și care prevede reînființarea DIPI cu atribuții informative, pe modelul anterior reorganizării pe care eu am realizat-o în 2016 prin OUG 76, confirmată de Parlament în 2017. Postarea este un semnal de alarmă și un avertisment în același timp. Rămân ferm în ce am spus acum câteva zile. Dacă PSD va reînființa DIPI așa cum se pare că își dorește, noi o vom desființa din nou așa cum am făcut în 2016”, a declarat Dragoș Tudorache pentru G4Media.

Întrebat care sunt motivele pentru care a luat, în 2016, decizia de a desființa Direcția și pentru care ar dori să o facă din nou, dacă va ajunge la guvernare, Dragoș Tudorache a răspuns: „DIPI, în formula anterioară reorganizării, replica o bună parte din competențele SRI pe strângerea și gestionarea informațiilor. Nu exista nicio justificare pentru acest paralelism de competențe.

Competența largă a DIPI ca serviciu de informații crea un risc de politizare a activității DIPI. Ministrul de Interne, un om politic, avea un rol în fluxul administrativ și decizional al DIPI, ceea ce eu am considerat a fi un risc de amestec politic în anchetele DIPI, și un risc de folosire în scopuri politice a unor informații pe care un ministru de Interne le-ar obține în acel cadru. Eu am considerat, și consider în continuare cu toată convingerea, că niciun politician nu ar trebui să aibă un astfel de acces.

Exista la momentul în care am decis reorganizarea o profundă ruptură de încredere și eficiență în modul de funcționare a DIPI, în mare măsură cauzată de scopul prea larg al competenței acesteia și al modului de utilizare a fondurilor operative. Am considerat esențial să elimin motivele unor astfel de tensiuni, clarificând atât competențele, cât și procedurile și capacitatea de auditare eficientă a cheltuirii fondurilor operative. Am considerat necesar, și legitim, să supun în mod formal activitatea DIPI controlului parlamentar”.

Dragoș Tudorache a subliniat faptul că în perioada în care era ministru de Interne, a văzut „ce dosare trec prin cabinetul unui ministru” și că știe „cât de sensibile pot fi acele informații”, de aceea nu consideră că un om politic ar trebui „amestecat în astfel de situații și să i se ofere atât de multă putere”.

„Sigur că există oameni politici de bună-credință și există alții fără. Dar vă rog să vă imaginați ce s-ar fi întâmplat dacă nu aș fi luat decizia de desființare în 2016 și Carmen Dan, și prin ea Liviu Dragnea, ar fi avut acces la dosarele de la această direcție”, a punctat Dragoș Tudorache.

INTERVIUL INTEGRAL, AICI

Noutăți Generale

De ce ne temem de educația sexuală în școli?

Publicat

pe

FOTO Rex Features

Deși legea privind obligativitatea organizării orelor de educație sexuală a fost promovată de președintele Iohannis, ca urmare a opoziției BOR și a protestelor unor asociații de părinți, câțiva deputați PSD și PNL au introdus un amendament care prevede că vor fi ore de educație pentru sănătate și că se vor organiza doar cu acordul părinților.

Din păcate, un asemenea amendament anulează orice efect pozitiv al legii și demonstrează că în continuare Parlamentul nu înțelege importanta educației de bază pe teme legate de sex și gen în țara cu cele mai multe mame minore din Europa.

De ce nu e suficient și funcțional amendamentul?

E important să vedem că dreptul copiilor la educație și sănătate este același pentru toți copiii țării și că trebuie să încetăm să vedem problema prin filtrul personal – „Copilul meu e educat, nu are cum să facă sex devreme”. Este vorba de copiii țării, nu doar de unul sau de altul.
Și exact segmentul cel mai vulnerabil ar fi expus celui mai mare risc în continuare, dacă cerem acordul părinților pentru asta. Din motive variate, poate din lipsa de implicare (părinți plecați din țară), poate pentru că presiunea socială nu îi lasă, poate pentru că directorul/dirigintele a recomandat altfel, vor fi mulți părinți care nu vor cere educație pentru sănătate pentru copiii lor. Exact copiii folosiți pentru trafic de persoane, exact copiii abuzați uneori chiar în familie sunt cei care vor deveni mamă sau tată la o vârstă de 12, 13 sau 14 ani. Din nefericire, toți acești copii și tineri care ajung în zona de risc relațional și sexual ne arată foarte clar ce a făcut educația acasă pe tema asta. Nimic preventiv, pentru că adulții, părinții nu sunt specialiști în asta. Nu au cum să fie, e vorba de un domeniu vast, care va fi acoperit de specialiști, bazat pe o curricula dezvoltată de experți. La finalul dezbaterilor, e clar că toți părinții își doresc copii sănătoși și protejați, deci e în interesul tuturor să asigurăm pregătirea lor și prevenția prin educație corectă, completă.

De ce e critică o asemenea lege?

Ea ar avea impact direct în sănătatea copiilor și adulților din România prin:

– scăderea sarcinilor nedorite la minore și a cazurilor de boli cu transmitere sexuală
– scăderea numărului de copii și tineri care ajung victime ale traficului de persoane
– cererea crescută de contracepție și prevenire a avorturilor
– creșterea controalelor de rutină la femei și prevenirea bolilor conexe (cancer etc) – educarea tinerilor cu privire la subiecte critice de tip: abuz, raport consensual, violență, acceptarea și înțelegerea diferențelor de gen. Numărul cazurilor de abuz și violență domestică ar scădea proporțional.

Sub pretextul că li se „înoculează idei” copiilor și trebuie să le „păstrăm inocența”, eliminăm exact acele subiecte care ar ajuta societatea să se vindece, să evolueze și să formeze adulți demni de o Europă educată și sănătoasă.

* Material de CNPP Social

 

Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Educația sexuală e despre educație și prevenție, nu despre sex!

Publicat

pe

După ce președintele Iohannis a promulgat legea care prevede cel puțin un curs de educație sexuală în școli, o dată pe semestru, deputatul Robert Sighiartău (31 de ani, PNL) inițiază un amendament susținut de PSD, care stipulează că elevul va avea nevoie de „acordul scris al părinților sau reprezentanților legali” și propune schimbarea specificului materiei.

Ce prevede legea 45/2020

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sexuală pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Amendamentul

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cu acordul scris al părinților sau al reprezentanților legali ai copilului, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sanitară pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Problemele pe care le are România în această privință vin tocmai din neștiință și din tratarea educației sexuale ca fiind un subiect tabu, iar nevoia acordului părinților periclitează întregul scop al programului, la fel cum și schimbarea numelui în „educație sanitară” lasă loc de manevre în ceea ce privește conținutul cursurilor.

Programul este necesar pentru că va ajuta la reducerea mai multor probleme care țin de sănătate, nu doar a sarcinilor la adolescente. Educația sexuală va duce și la scăderea numărului de avorturi în rândurile mamelor tinere. Chiar dacă România se află pe un trend descrescător în ceea ce privește avorturile legale, statistici recene pun sub semnul întrebării completitudinea informațiilor. O treime (51) dintre spitalele din țară care au capacitatea refuză să facă avorturi la cerere. Acest fapt duce la creșterea riscului de complicații în cazul avorturilor realizate în afara unităților echipate corespunzător. Educația în ceea ce privește sexul protejat, de exemplu, ar duce la o scădere a numărului de noi infectări cu boli cu transmitere sexuală.

Ramona Strugariu, europarlamentar USR PLUS, a lucrat 7 ani în spitale, în secții de copii distrofici și abandonați. Poveștile ei despre tinerele mame și copiii lăsați în spitale sunt zguduitoare, dar iată ce a spus ea despre educația sexuală și importanța ei:

„E despre ieşirea din feudalism. E despre un gol uriaş în educație care a înrobit şi distrus zeci de mii de suflete şi continuă să o facă. E o mare victorie care trebuie repurtată asupra unor generații întregi, mai durează mult şi bine până la rezultate, e doar începutul. Şi adulții au nevoie de educație sexuală. Multă, enorm de multă. De la ce să facă cu “chelița” până la libertatea şi responsabilitatea unor alegeri asumate. De la obligație la bucurie. De la fugă la responsabilitate. De la brutalitate la tandrețe şi senzualitate. De la instinct la complexitatea iubirii.”

Dacă închidem ochii, problemele nu dispar niciodată! Astfel, solicităm ca legea actuală promulgată de președintele Iohannis să nu fie modificată în sensul îngreunării accesului la orele de educație sexuală, iar titlul și conținutul lor să nu se modifice în educație sanitară.

Hai să schimbăm ceva! Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

„Respingerea proiectului de desființare a Secției Speciale pentru investigarea infracțiunilor din justiție de către CSM este încă o dovadă că justiția din România nu are nevoie numai de independență, ci și de o reformă reală”, este de părere Andrei Lupu, membru al Biroului Național PLUS, care subliniază, în acest context, că „PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare”.

„Chiar CSM, organ reprezentativ al judecătorilor și magistraților, se opune astăzi în mod absurd desființării unei structuri de parchet care în mai mult de un an a reușit să trimită în judecată doar 3 persoane.

Mai mult, majoritatea membrilor CSM a acționat astăzi chiar împotriva opiniilor magistraților din întreaga țară pe care, teoretic, îi reprezintă și care, consultați fiind, au arătat în procent de aproape 80% că susțin desființarea Secției Speciale.

Nu în ultimul rând, votul rușinos dat astăzi de CSM a fost posibil doar prin contribuția celor doi «reprezentanți ai societății civile», numiți de fapt de către majoritatea din Senat.

Prin programul său politic, PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare, care, deși mai puțini, ajung astăzi să desemneze mai mulți reprezentanți. De asemenea, susținem ca cei doi reprezentanți ai societății civile să poată fi desemnați printr-o colaborare reală cu organizații non-guvernamentale active în acest sector, iar nu politic, de către Senat. Implementarea unor astfel de modificări poate asigura o funcționare a CSM care să prevină în viitor luarea unor decizii contrare intereselor sistemului judiciar și chiar simplilor cetățeni, ce își doresc să apeleze la justiție.

Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială”, a declarat Andrei Lupu.

Reacția lui Andrei Lupu vine în contextul în care plenul CSM a votat pentru menținerea SII cu 10 voturi pentru, 8 împotrivă și un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a votat pentru desființarea SIIJ.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Cele mai citite