Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Editoriale

Despre „comuniștii“, „sexo-marxiștii“ și „leniniștii“ de la PLUS

Publicat

pe data de

FOTO Cornel Brad

Sunt la Pitesti, pe stradă. Mă sună lumea să-mi spună că arde feisbucul, că vuiește presa, că s-au găsit comuniști, sexo-marxiști și leniniști la PLUS. Respectiv, că subsemnata a comis o impietate totală, un delict de opinie, care a inflamat o mână de domni ce nu-și pot reveni din șoc.

Totul a pornit de la un comentariu al meu din 1 decembrie 2018 la declarația din 1912 a unui șef nigerian de trib, postată de un coleg arhitect:
„Teritoriile pe care le locuim aparțin unei familii vaste, din care mulți au murit, puțini trăiesc acum și nenumărate generații urmează a se naște”. O expresie cu înțeles similar îi atribuia și Delavrancea lui Ștefan cel Mare.*

Înainte de orice, aș vrea să fie clar că sunt imună la orice formă de bullying online, că nu mă impresionează atitudinile vădit exagerate. Se răstălmăcesc cuvinte și se interpretează cu rea credință. Nu mă sensibilizează deloc aceste practici. Eu cred în misiunea mea și a colegilor mei.

Astfel, vă rog să-mi îngăduiți să revin cu câteva lămuriri la acest comentariu pentru a reașeza lucrurile în matca unei dezbateri de bun-simț.

1. Nu a fost vorba nicio clipă în comentariul meu de confiscarea sau deposedarea forțată de proprietate a oamenilor. Ştim cu toții care sunt sensibilitățile istorice ale românilor și câte suferințe a provocat confiscarea violentă a pământurilor și a bunurilor în anii ’50. Bunicii mei au suferit și ei, ca atâția alți români, din cauza ticăloșiei colectivizării. Mai știm, de asemenea, că suntem societatea cu cel mai mare număr de proprietari de locuințe din Europa (97%). Prin urmare, orice referință la vreun model de expropriere precum cel practicat de staliniști și comuniști este lipsită de temei.

2. Sunt antreprenor, sunt fondatorul unei companii private si știu foarte bine ce înseamnă proprietatea privată în economia de piață. Dar ca arhitectă, am fost mereu interesată de patrimoniul material și imaterial al comunităților umane. Acest interes m-a și adus înspre politică, unde ideea care îmi însuflețește angajamentul este aceea a grijii pentru bunul comun, pentru lucrul public. Am convingerea intimă că societatea românească, traumatizată chiar prin minciuna „proprietății întregului popor” și guvernată haotic de trei decenii încoace, are nevoie să-și redefinească responsabilitatea pentru ceea ce ne este comun: istoria, patrimoniul cultural, orașele, străzile, valorile, viitorul.

3. Ceea ce putem constata cu toții în ultimii 30 de ani este un triumf haotic al individualismului și o teamă de a asuma responsabilități comune pentru lucruri comune. Românii se plâng, pe bună dreptate, că străinii le cumpără terenurile. Dar nu ar fi oare mai bine să gândim împreună modalități de a pune în valoare aceste terenuri în sânul comunităților locale? Păstrând proprietatea privată, desigur, dar dezvoltând responsabilitatea comunitară pe care am pierdut-o și de care avem atâta nevoie.

4. Pe de altă parte, vedem astăzi extinzându-se în jurul nostru diferite forme de renunțare la proprietate și de împărtășire a bunurilor și serviciilor. Acum zece ani plăteam pentru a citi un articol, azi se promovează tot mai mult sursele libere, enciclopediile online, softurile cu acces liber. Airbnb și Uber sunt platforme prin care oamenii își transformă proprietățile în bunuri împărtășite și servicii comune – vorbim de „sharing economy”. Tot mai multe orașe adoptă ideea de transport în comun gratuit, pentru a diminua tocmai poluarea și aglomerația cauzate de circulația mașinilor private. Tot mai mulți oameni preferă să platească pentru servicii de mobilitate, nu pentru un autoturism, pentru lumină, nu pentru un bec, pentru dreptul la locuire, nu pentru o locuință – vorbim de economia circulară.

5. Resursele materiale ale țării și ale planetei, în general, sunt limitate. Dacă ne lansăm într-o competiție înverșunată pentru stăpânirea și exploatarea lor, vom avea de suferit toți și mai ales vor avea de suferit generațiile viitoare. De aceea, cred că e nevoie de multă creativitate politică pentru a imagina, alături de proprietatea exclusivă, forme de guvernanță colaborative, deschise, mai responsabile față de societate și față de planeta Pământ, pe care o „consumăm” cu bună știință. Ce lăsăm moștenire generațiilor viitoare?

6. Ceea ce ne va duce înainte ca societate este încrederea în bunul public (material și imaterial) și nicidecum acumularea individuală de obiecte și pământuri. Noi vrem să propunem o politică prin care să le redăm oamenilor încrederea și convingerea că merită să lucrăm împreună la construirea unei societăți mai bune pentru copiii noștri. Nu palatele pe trei străzi și înconjurate cu ziduri groase ale baronilor locali definesc gradul de dezvoltare a societății, ci felul în care știm împreună să ne gestionăm ceea ce ne aparține tuturor: resurse, pământuri, tradiții și speranțe.

Aș reveni în final la înțelepciunea africană postată de colegul meu arhitect la 1 decembrie 2018: „teritoriile pe care le locuim aparțin unei familii vaste, din care mulți au murit, puțini trăiesc acum și nenumărate generații urmează a se naște”. Noi, cei de azi, suntem cei puțini care avem datoria să transmitem mai departe ceea ce am primit ca moștenire. Ceea ce dăm fiecare dintre noi copiilor noștri este o chestiune privată. Dar ceea ce vom ști să lăsăm generațiilor ce vin este o responsabilitate comună și acesta este țelul ultim al politicii, pentru care merită să ne sacrificăm interesele private.

Am însă un regret: practica folosirii în dezbaterea publică a unor suferințe enorme îndurate de cetățenii din România este inadmisibilă. Simt nevoia să le cer eu scuze celor care au suferit în urma terorii comuniste și au fost induși în eroare de interpretările rău intenționate. Nu a fost nicio secundă intenția mea de a lăsa loc de astfel de interpretăei și sunt profund întristată de modul acesta de folosire a unor traume ale societății într-un război politic. Puteți să mă atacați, puteți să mă contraziceți si puteți să mă criticați. Căci trăim încă într-o democraţie. Acea democraţie pentru care oameni precum Ion Raţiu au luptat „până la ultima picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine“. E profund democratic să nu fii de acord cu cineva, dar să utilizezi emoții profunde ale societății doar ca să mânjești pe cineva este inadmisibil.

_____
* Postarea completa a colegului meu, arhitect:

„Teritoriile pe care le locuim aparțin unei familii vaste, din care mulți au murit, puțini trăiesc acum și nenumărate generații urmează a se naște” – declarația unui șef nigerian de trib, în 1912. O expresie cu înțeles similar îi atribuia și Delavrancea lui Ștefan cel Mare.

Multe extreme astăzi, poate prea multe. Sărbătorile naționale sunt, totuși, prilejuri de a conștientiza și afirma lucrurile care ne aduc împreună. Pentru a oferi un viitor mai bun urmașilor noștri. Sau, în limbaj contemporan, pentru durabilitate.

Sigur, există nenumărate motive să fim nemulțumiți, însă ajungem până la urmă tot la nemulțumirea personală. Pentru că fiecare dintre noi este responsabil de binele comunității din care face parte, orice nereușită a acesteia este o nereușită proprie. Am dat greș până acum fiecare dintre noi, pe bucățica noastră de responsabilitate. Am ratat. Eu, personal, sunt conștient că am ratat.

Dar dacă această mare comunitate se numește România și nu ne place de ea, atunci e tot responsabilitatea noastră să ne preocupăm în primul rând de cei care ne urmează. Măcar ei să fie mândri de țara lor. Dar pentru aceasta trebuie ca noi să ne educăm și apoi să îi educăm pe ei. Hai să vorbim mai mult despre 2030 sau 2050!

Dacă România următorilor ani va fi una a interesului comun peste interesul personal, atunci ne va fi dificil la început, apoi foarte bine. Dacă va fi a interesului personal peste cel comun, ne va fi din ce în ce mai greu, dezbinându-ne din ce în ce mai mult, în disprețul tuturor și fără a o recunoaște public.
La mulți ani, România!

Link: https://tinyurl.com/y2xd2v3u

Comentariul meu: „Cred că un pas important al omenirii va fi cel al renunțării la proprietate. Când nu vor mai exista teritorii care să aparțină unui om, trib, neam sau corporație, vom reuși să conviețuim armonios pe planeta Pamânt. Eu am încredere că acest lucru se va întâmpla în timpul vieții mele.”

Citește în continuare
14 Comentarii

14 Comentarii

  1. Camelian Propinatiu

    5 Martie 2019 at 9:37 pm

    Mare ruşine, s-a purtat o parte a presei azi ca sub FSN în 1990! Exploatarea citatului decontextualizat. Comentariul de acum 13w a fost semnalat azi de un sociolog care pe 1 martie scria, iritând protestatarii gazaţi la Girafă: „Doua persoane mi se par excesiv divinizate in spatiul public. Mihai Sora si Alexandra Cortez. Primul e un intelectual distins, a doua este un Bernie Sanders cu sex appeal. Da asta nu explica de ce ii vad atat de des in feed.”

  2. Bogdan

    5 Martie 2019 at 10:15 pm

    Trecand peste aroganta vizibila din primul aliniat, imi puteti raspinde, va rog la urmatoarele intrebari:
    Plus e partid de dreapta sau de stanga? Liberal, conservator sau socialist? Mambrii Plus care vor intra in EP se vor afilia carei familii poltice europene? EPP, SD sau ALDE? Sau poate Green?
    Aveti o sursa pentru cei 97% proprietari? Adica avem aproape 18 milioane de proprietari in Romania?
    Care e problema cu individualismul? De ce va sperie competitia, meritocratia, egoismul chiar? Astea au fost motoarele progresului uman, inca de pe vremea cand, alas! am inventat agricultura si am domesticit animalele.
    In final cred ca trebuie sa va cereti scuze macar pentru punctul 6. Daca vreau sa imi cumpar o casa sau doua sau noua din munca mea cinstita nu inseamna ca sunt Dragnea.

  3. contributor

    5 Martie 2019 at 10:22 pm

    O femeie deşteaptă, cultă şi care îşi înţelege menirea de om, o personalitate rară în lumea haosului românesc, o femeie care din pacate s-a născut ori prea devreme ori prea târziu într-o Românie a ignoranţilor, a mediocrilor, a meschinilor de tot felul, îsi spune crezul.
    Hoardele mercenare pline de frustraţi, ticăloşiţi la şcoala neputinţei, atacă samavolnic idei neânţelese, într-un delir colectiv suprarealist. Invectivul ca argument anulează orice încercare de logică de bază.
    Analfabetismul funcţional, în toata splendoarea sa se rumeneşte la soarele ignoranţei.

    Din toate comentariile de până acum nu am văzut unul care să pară a fi înţeles cuvintele şi filozofia tinerei intelectuale.
    E drept că avem de aface cu o majoritate de „cunoscuţi” ai unor platforme jurnalistice („sectia” „comentatori”), despre care ştii deja ce vor zice înainte să mai vezi ceea ce scriu. Oricum nu merită citiţi, deşi, din motive „democratice”, li s-a permis să scrie ce le trece prin cap. Atâta doar că prin cap…

    Incultura a devenit mai agresivă decât oricând, liberată, în sfârşit, de rusinea ce a mistuit-o ani de-a rândul, de refuzul socităţii de a o acredita cu recunoaşterea care să o ajute să-şi celebreze insignifianţa vanitoasă.
    „Când desteptul arata cu degetul catre cer, imbecilul se uita la degat”, zicea un copil în filmul „Le Fabuleux Destin D’Amélie Poulain”(„Monsieur, quand le doigt montre le ciel, l’imbécile regarde le doigt)… Am adaptat, licentios, traducerea la contextul „nostru”.
    Dar „Creierul imbecilului nu este un creier gol, este un creier congestionat în care ideile fermentează în loc să se asimileze, ca reziduurile de alimente într-un colon invadat de toxine”, zicea si Georges Bernanos, Artist, scriitor (1888 – 1948)
    Iar Umberto Eco a pus cireaşa pe tort cu enunţul să privind „comentatorul” :
    „Reţelele de socializare dau drept de cuvânt unor legiuni de imbecili care înainte vorbeau numai la bar după un pahar de vin, fără a dăuna colectivităţii. Erau imediat puşi sub tăcere, în timp ce acum au acelaşi drept la cuvânt ca şi un premiat cu Nobel. Este invazia imbecililor. Televiziunea a promovat idiotul satului faţă de care spectatorul se simţea superior. Drama internetului este că l-a promovat pe idiotul satului ca purtător de adevăr”.
    Biată Românie !

    As vrea sa va spun, Stimata Doamna, Oana Bogdan, ca va sunt alaturi. Dar, în lumea reala, acest lucru nu conteaza prea mult.
    Fiti doar puternica si continuati-va drumul!.
    Mi-as permite, chiar, sa-mi exprima un mic gând : „Lumea a evoluat gratie visatorilor care au crezut în idealurile lor. Tehnocratii,(sa ma ierte +PLUS)au facut poate restul, dar fara visatori, am trai într-o lume cenusie si diforma”.

    • Nicolae c

      6 Martie 2019 at 3:08 am

      Ai uitat sa semnezi, Mihai Beniuc

  4. Alin

    5 Martie 2019 at 11:44 pm

    Neconvingător. PR și dammage control – effort no to lose face. Pe fond insă sunteți un grup acolo imbătați deutopisme și de viitorul luminos și nu inspirați incredere pentru o categorie mare de oameni care vor doar limitarea opresiunii fiscal-administrative și respectarea totală a drepturilor individului. Voi nu o să aveți ezitări să sacrificați aceste lucruri nu ca mafia PSD in numele furtului, ci ca tehnocrati iluminati care conduc masele spre imagine all the people…

  5. Nicolae C

    6 Martie 2019 at 3:07 am

    „Am însă un regret: practica folosirii în dezbaterea publică a unor suferințe enorme îndurate de cetățenii din România este inadmisibilă.”

    Spune asta te rog colegei de partid Ramona Strungariu care se catara pe Colectiv la fiecare postare pe facebook ca sa adune laicuri.

  6. LK

    6 Martie 2019 at 8:07 am

    “Cred că un pas important al omenirii va fi cel al renunțării la proprietate. ”
    Negru pe alb!

  7. VECHIU CONSTANTIN IOAN

    6 Martie 2019 at 9:27 am

    Fanaticii apararii proprietatii nu se afla oricum la guvernare , iata o statistica a proceselor Romaniei la CEDO , in care ne aflam pe locul 3 in lume dupa Turcia si Rusia .

    „Interesanta este proportia incalcarilor art. 1 (1) Protocolul nr. 1 privind protectia dreptului de proprietate, in raport cu primele 5 state membre:

    – Turcia – 653
    – Rusia – 548
    – Romania – 466
    – Italia – 35
    – Ucraina – 338, dar si cu celelalte state din Europa Centrala si de Est;
    – Polonia – 53
    – Bulgaria – 95
    – Croatia – 31
    – Ungaria – 18
    – Cehia – 13
    – Slovacia – 12
    – Lituania – 18
    – Slovenia – 2

    sursa https://www.juridice.ro/essentials/893/romania-20-de-ani-de-jurisdictie-a-cedo-privire-statistica-si-de-sinteza

  8. escobar

    6 Martie 2019 at 10:05 am

    cred ca in tara in care 97% din populatie detin o „proprietate” e riscant sa faci asemenea „comentariu” in special pentru partid in conditiile in care sti ca 40% din populatie „sufera” de analfabetism functional…prioritatea este „eliminarea PSD” de la guvernare si pentru asta ai nevoie exact de MULTE voturi de la „a.f”….asta daca totusi vrei sa „castigi”….”comentariul” are valabilitate in Spania unde a fost „creata a astfel de comunitate”,cred si un partid M10(FARA legatura cu partidul monicai macavei) s.a.m.d

  9. kvw

    6 Martie 2019 at 10:06 am

    Ce banalităţi, ce stângisme penibile. În toată lumea populismul de dreapta e în creştere, nu pseudo-dreapta asta tehnocrată şi penibilă. Sunteţi cu decenii în urmă, forme fără fond.

  10. bogdan

    6 Martie 2019 at 11:07 am

    Felicitari, doamna. Va apreciez foarte mult curajul de a expune aceste idei unei societati atat de ramase in urma ca cea romaneasca. Nu prea ma atrage sa votez plus, dar pe dumneavoastra v-as vota oricand.

  11. ionuţ

    6 Martie 2019 at 4:41 pm

    Părerea mea este că numai persoane care gândesc în termenii lui Dragnea, de a acumula cât mai multe averi materiale, se scandalizează de viziunile doamnei de la PLUS. Desigur, mass media vândută va căuta în toate gunoaiele ca să găsească materiale compromiţătoare despre o alianţă care se pare că ameninţă clanul partidelor care au pus stăpânire pe această ţară. Nimic însă din ceea ce aceasta gândeşte nu are legătură cu comunismul, legătura se poate face doar dintr-o ignoranţă agresivă. Nimic nu ne opreşte să ne dorim o societate şi mai bună. Spre comunism oricum nu mai există cale de întoarcere.

    • Cristian

      17 Martie 2019 at 4:42 pm

      Multa atentie domnule .. priviti lucrurile cu mai multa profunzime.. e un subiect delicat.. doamna Ana se refera la ceva mult mai profund.. nu e vorba de avaritie sau acumulari de averi ci de un principiu fundamental al omeniri.. dreptul la proprietate e esential intr-o societate normala si asigura bunul mers al lucrurilor, ordinea si stabilitatea.. renuntarea la acest drept creaza haos.. sub scuza nevoii eu pot sa imi insusesc lucrurile dvs personale pt care ati muncit si ati platit.. studiati putin politica globala .. veti vedea ca aceste argumente sunt sustinute de cei ce doresc instaurarea unei noi ordini mondiale… pericolele sunt multe .. atentie la capcane pt k am putea accepta lucruri greu de descifrat acum dar cu urmari devastatoare dupa.. si app nu sunt fan dragnea ba chiar am semnat pt acest pardid.. acum ma gandesc dak am facut un lucru bun sau nu

  12. Cristian

    17 Martie 2019 at 4:31 pm

    Articol semnal.. o pregatire a cea ce urmeaza.. exact aceleasi puncte le sustin cei care vor sa instaureze noua ordine mondiala… se creaza artificial niste conflicte dezbateri politice etc etc incat sa devenim confuzi plictisiti obositi satuli de tot si toate iar intr-un final sa acceptam agenda globala impusa de baieti destepti.. plus nu face nimic deosebit ci isi face jocul sau .. la fel ca psd alde pmp etc .. toti au un rol diferit dar un scop comun..nu uitati k in spatele cortinei toti stau la aceiasi masa..

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Coronavirus

Sănătatea elevilor și profesorilor, mai presus de interesele politicienilor

Publicat

pe

Politizarea pandemiei și absența solidarității au agravat criza în care ne aflăm și au anulat eforturile depuse pentru limitarea răspândirii COVID-19 în timpul stării de urgență.

Guvernul a ezitat să acționeze ferm și consecvent pentru aplatizarea curbei infectării, iar partidele din opoziție au bagatelizat pericolul, contestând la CCR măsurile adoptate de guvern și îndemnând publicul să nu poarte mască. S-a ajuns până „eliberarea” din spital a persoanelor infectate, în numele dreptului la liberă circulație, situație relatată – cu sarcasm – de presa internațională.

Prin răspunsul inept și iresponsabil la criza fără precedent cu care ne confruntăm, politicienii n-au făcut decât să-și arate disprețul pentru sacrificiile noastre: izolare, dificultăți financiare, imposibilitatea de a fi alături de o persoană iubită, în ultimele clipe ale vieții acesteia. Toate aceste sacrificii s-au dovedit zadarnice, din cauza unor jocuri politicianiste execrabile.

Din păcate, jocul continuă, iar următoarea mutare decisivă se va face în domeniul educației. Miza electorală este enormă, dacă ne gândim la milioanele de părinți care se vor prezenta la urne în această toamnă.

În ultima perioadă, s-au făcut presiuni tot mai mari pentru revenirea elevilor în clase, în ciuda faptului că România înregistrează zilnic peste 1000 de cazuri noi de COVID-19. Președintele și Guvernul Orban n-au rămas insensibili la aceste presiuni. Descentralizarea deciziei, anunțată de Klaus Iohannis, nu face altceva decât să transfere responsabilitatea gestionării acestei crize autorităților locale și școlilor. În acest fel, PNL speră să reducă din costul electoral al unui eventual eșec.

În cadrul conferinței de presă susținute la Palatul Cotroceni, miercuri, 5 august 2020, Președintele României a prezentat trei scenarii cu privire la desfășurarea învățământului preuniversitar, însă a făcut o eroare (asupra căreia a revenit, printr-un comunicat al Administrației Prezidențiale): criteriul epidemiologic în funcție de care școlile se vor încadra în scenariile „verde”, „galben” sau „roșu” va fi numărul total de cazuri noi înregistrate în ultimele 14 zile, în localitatea în care se află școala, raportat la 1.000 de locuitori, și nu media zilnică de îmbolnăviri pe ultimele 14 zile.

Aici apare însă o primă problemă: pentru pregătirea scenariului adecvat, unitățile de învățământ trebuie să cunoască situația epidemiologică a comunității în care funcționează, dar și a celor din care provin elevii. În acest moment, Grupul de Comunicare Strategică anunță zilnic doar numărul de cazuri noi la nivel național și județean.

În plus, funcționarea școlilor trebuie reglementată printr-un protocol care să includă măsurarea temperaturii la intrarea în școală, distanțarea fizică, măști atât pentru elevi, cât și pentru personalul didactic și nedidactic, dezinfectarea și aerisirea frecventă a spațiilor, igiena riguroasă a mâinilor. Poate că și testarea elevilor și profesorilor ar trebui luată în considerare de autorități.

În al treilea rând, trebuie asigurate resursele financiare necesare aplicării acestor măsuri, inclusiv asigurarea finanțării asistenței medicale suplimentare în școli și a salariilor personalului didactic suplimentar, pentru a face posibilă reducerea numărului de elevi din sălile de clasă, acolo unde este cazul.

Nu în ultimul rând, autoritățile trebuie să se asigure că toți elevii au acces la dispozitive electronice cu conexiune la internet, astfel încât scenariul trei să poată fi aplicat, în cazul apariției unor focare de COVID-19 în școli. Guvernul a făcut deja primul pas în această direcție, la sfârșitul lunii iulie, prin lansarea programului „Școala de acasă”.  Să sperăm că nu vor apărea piedici în derularea programului.

Redeschiderea celor 6293 de unități școlare nu trebuie să se facă sub presiune politică, ci trebuie respectate aceste condiții esențiale pentru siguranța elevilor și a personalului din învățământ. Dacă acestea nu pot fi îndeplinite, școlile trebuie să rămână închise.

 

* Material de Gabriela Tache, membru CNPP Educație

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Editoriale

Ironic, primitivismul digital al administrației publice din România are un avantaj: n-are probleme de securitate

Publicat

pe

Are logică, nu? Nimeni nu poate să-ți fure actele din mașină dacă n-ai mașină. La fel, nimeni nu poate să-ți fure datele sau să-ți compromită sistemele digitale dacă tu încă ceri dosar cu șină peste tot. Problema, însă, apare atunci când îți dai seama că trebuie să-ți cumperi mașină – iar atacatorii din mediul online nu vor avea răbdare cu tine câțiva ani să te „prinzi” ce trebuie să faci.

La nivel european, securitatea digitală a sectorului public este o temă de discuție din ce în ce mai importantă. Atacatorii devin din ce în ce mai sofisticați – de la organizații teroriste până la națiuni care intră într-un război cibernetic avansat. Dacă „război cibernetic” vă sună ca ceva abstract, gândiți-vă la toate conturile false pe care le vedeți pe Facebook care lucrează clar pentru un partid sau altul. Ele n-au apărut peste noapte și nici nu le-a făcut cineva doar ca să se distreze.

Amenințările acestul domeniu sunt, de asemenea, multiple și grave:

  • Orice atac care are succes și reușește să fure datele personale ale cetățenilor de la o instituție publică duce la pierderea încrederii, pe lângă niște amenzi de GDPR usturătoare, dacă nu te-ai pregătit adecvat;
  • Cu cât mutăm mai multe servicii în sfera digitală, cu atât mai bine va trebui să le protejăm de atacuri (ransomware, DDoS etc.);
  • Serviciile publice esențiale (transportul public, alimentarea cu energie electrică, infrastructura de telecomunicații, de exemplu) sunt cruciale și trebuie să funcționeze 100% din timp – orice întrerupere înseamnă cel puțin discomfort, dacă nu potențial de dezastru;

Bineînțeles, asta nu înseamnă că trebuie să fugim de digitalizare. Soluția nu este întoarcerea la dosarul cu șină și la scrisori. Soluția este digitalizarea inteligentă, făcută cu profesioniști, care se gândesc la problemele de securitate din prima zi. În breaslă, asta se numește „secure by design”. Momentan, nu suntem nici măcar aproape

Referitor la securitatea datelor, ne propunem un lucru simplu pentru administrația locală: #binedinprima și atenție. Vom acorda acestei zone atenția cuvenită și vom implementa măsuri adecvate de la prima apariție a oricărui sistem sau serviciu nou – nu la luni (sau ani) de la implementarea sa. Avem nevoie de siguranță în mediul digital ca să putem avea o administrație deschisă, participativă și transparentă.

2020 vine și cu provocări pentru care trebuie să fim pregătiți. Nu mai suntem în era automobilului. De mult.

* Material de Vlad Boldura, unul dintre candidații Generației PLUS pentru Consiliul Local Timișoara. Vorbește cel mai mult despre digitalizare, tehnologii noi și sport și este determinat să demonstreze că #TineriiSchimbăRomânia.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Editoriale

Cum să educăm elevii României în mod responsabil pe timp de pandemie

Publicat

pe

Anul acesta, noul an școlar va debuta, în mai puțin de două luni, sub semnul incertitudinii și în contextul crizei generate de pandemia de COVID-19.

Iată câteva sugestii de măsuri pentru începerea noului an școlar în condiții de siguranță și o viziune despre cum putem continua să educăm elevii României în mod responsabil pe timp de pandemie.

1. Deschiderea școlilor pentru anii terminali (clasele a IV-a, a VIII-a și a XII-a) și prezența la școală DOAR pentru materiile alese la disciplina de evaluare, restul materiilor continuându-și traseul în online.

Toate acestea, sub NORME STRICTE DE IGIENĂ care includ:

– termoscanarea la intrarea în școală în fiecare dimineață

– regula de spălare pe mâini frecventă (școlile chiar vor trebui să pună săpun la baie)

– promovăm regula „tușesc/strănut în șervețel și îl arunc”

– gel dezinfectant la intrarea în fiecare clasă și încurajarea folosirii acestuia

– dezinfecția sălilor de clasă de către personalul auxiliar al fiecărei școli cu soluții dezinfectante

– dacă permite bugetul, ar putea fi achiziționat un aparat de dezinfecție prin nebulizare care să fie folosit în sălile de clasă

– impunerea normelor de distanțare socială, mască sau vizieră pentru profesori și elevii peste 11 ani (cei mici nu o pot suporta mult pe față sau nu o aplică corect)

– fiecare elev să stea singur în bancă și la 2 metri de cel din față, dacă este nevoie elevii separați în două grupe și să facă orele pe rând

– dacă este necesară scrierea la tablă, fiecare elev să aibă pe bancă o cretă sau un marker personal oferit de școală.

Pentru desfășurarea orelor într-un cadru de distanțare chiar și în cazul prezenței fizice la școală, există diferite platforme gratuite care permit testarea online sau share în timp real al ecranului, accesibile de pe telefon sau laptop.

Teoretic, fiecare școală are un laborator de informatică, iar orele de acest gen pentru anii terminal se pot desfășura acolo, exact în spiritul orelor de programare din liceu, fără ca profesorul să fie nevoit să se apropie la o distanță mai mică de 2 metri de elev.

Dacă școala nu dispune și nici elevii nu au asemenea obiecte, Guvernul ar trebui să pună la dispoziție, pentru că acele instrumente sunt binevenite și în timpul pandemiei, și după terminarea acesteia.

  1. Continuarea orelor online pentru restul anilor de studiu.

De ce?

În special pentru cei care sunt mai mici de clasa a IV-a pentru că e mai complicat să te asiguri că respectă normele de igienă și este și obositor pentru ei.

Prin urmare ne rămâne să respectăm pașii următori:

– profesorii să urmărească programa școlară întocmai

– profesorii să întocmească raport săptămânal cu subiectele acoperite la fiecare materie

– utilizarea platformelor de tip Moodle, BlackBoard sau Canvas pentru a încărca teste sau documente sau Zoom/Google Meets pentru întâlnirile zilnice online

– încurajarea dezbaterilor și a evaluării orale acolo unde materia permite

– dispunerea către toți elevii care au nevoie de dispozitive IT prin mobilizarea comunității (donații, chete etc), deși Guvernul își permite să facă asta, era de fapt o promisiune electorală de care ar trebui să se țină #digitalizaminvatamantul

– pentru anii de studiu care susțin în 2022 Evaluări Naționale sau Bacalaureat și anul acesta sunt în clasa a III-A, a VII-a și a XI-a, multă inistență pe fixarea noțiunilor predate la materiile-cheie (matematică și limba și literatura română și materia la alegere pentru cei cu Bacalaureat).

CLASA PREGĂTITOARE, pentru că aici e buba cea mai mare…

  • să se permită, cu măsuri de protecție și distanțare socială, o mică deschidere de an școlar în aer liber pentru CLASA PREGĂTITOARE exclusiv, în așa fel încât elevii boboci, dar și părinții, să își cunoască învățătorul de la clasă și să stabilească împreună condițiile pentru întâlnirile online.

*De menționat că acest concept de Clasă Pregătitoare a fost creat ca un an intermediar de pregătire a preșcolarilor pentru Clasa I, prin urmare ar fi binevenită punerea accentului pe orele de Dezvoltare Personală, pe creativitate, elevii pot fi provocați zilnic la activități de creație prin pictură, muzică etc. *

De asemenea, în clasa pregătitoare se învață semnele grafice, care ajută ulterior în clasa I la învățarea literelor, prin urmare se poate opta pentru șabloane și fișe de lucru care să fie distribuite la începutul anului școlar și pe care părinții alături de copilași și de profesori să le parcurgă împreună de-alungul semestrului I. Pentru acest an de studiu este puțin complicat să găsești o variantă perfectă fiindcă e început de drum.

Pentru semestrul II sperăm că vom scăpa într-un final de virus, dacă nu, se impun aceleași reguli cu mențiunea că vremea prielnică ne oferă un alt avantaj de distanțare socială și anume orele în aer liber.
Dacă totuși COVID-19 nu va mai exista printre noi și nu va mai reprezenta o amenințare, orele pot reveni la normal pentru toți anii de studiu.

* Material de Andrei Vătășescu Predi, membru PLUS (Generația PLUS)

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Cele mai citite