Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Dan Ionescu, despre solicitarea lui Valer Dorneanu la BEC privind referendumul: Istoria nu se uită așa de ușor. Am putea avea și noi suspiciuni asupra domniei sale și asupra CCR

Publicat

pe data de

Dan Ionescu

„Este o lipsă de bun-simț și e un joc politic cât se poate de clar. Le trebuie asta ca să prelungească validarea referendumului, să îi scadă importanța și să îl facă cât se poate de nesemnificativ în ochii electoratului”, susține Dan Ionescu, membru al Biroului Național PLUS, în contextul în care președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu, a întrebat BEC de ce la referendum nu a votat toată lumea pentru ambele întrebări, în acest fel amânând pentru 27 iunie luarea unei decizii în privința validării referendumului.

„Ar fi minunat să îl invalideze și să îl repete, eventual, la prezidențiale, nu? Ar fi o strategie nemaipomenită pentru această Curte Constituțională, că înțeleg că domnul Dorneanu are suspiciuni. Acum, vedeți, uitându-ne la domnul Dorneanu, fost președinte al Camerei Deputaților din partea PSD, vajnic om de bază al domnului Iliescu, că istoria nu se uită așa de ușor, am putea avea și noi suspiciuni asupra domniei sale și asupra CCR în ceea ce privește un joc politic. Numai că el, dacă are întrebări seara, a doua zi le poate transmite instituțional.

E boala birocratului român care te ia cu: «de ce nu ai dosar cu șină?». «De ce a votat lumea așa?». Păi, de unde să știm noi de ce a votat lumea așa? Așa a vrut să voteze lumea. A venit lumea să voteze? A votat așa. Misterul nu e atât de complicat și nu privește CCR, că poate ne întrebăm «de ce nu a votat lumea cu PSD?». Uite că nu a vrut să voteze lumea cu PSD, ce treabă are domnul Dorneanu?

Vedeți, instituțiile românești așa funcționează. Te duci cu un caz foarte clar și te întreabă: «aveți copie după nu știu ce?», «Nu, domne’, că le ai dumneata pe toate». «Ei, dacă nu aveți copie după lista electorală, care trebuia să se cheme lista completă electorală sau nu știu cum, nu e legal». Este o lipsă de bun-simț și e un joc politic cât se poate de clar. Le trebuie asta ca să prelungească validarea referendumului, să îi scadă importanța și să îl facă cât se poate de nesemnificativ în ochii electoratului.

Dar nu e nimic. Ar trebuie să ne bucurăm. Asta e o boală a PSD-ului: dovadă că domnul Dragnea a plecat, dar au rămas aceiași oameni cu aceleași metehne. E boala lor să facă tot felul de mizerii,  să tragă de timp și să irite lumea cât se poate de mult pentru propriul lor orgoliu. Așa că îi doresc domnului Dorneanu să tragă de timp cât poate el de mult și, eventual, să refacă referendumul la prezidențiale că o să fie foarte bine”, a declarat, vineri, la Realitatea TV, Dan Ionescu.

Pe de altă parte, întrebat care ar fi soluția în contextul scandalului cu primarii, care se plâng că nu au bani și că sunt în prag de faliment, Dan Ionescu a explicat: „E simplu. Să schimbăm relația dintre cetățean și administrația publică locală, să admitem faptul că administrația publică locală în România este nefuncțională. În moduri diferite, evident, facem referință, dacă vreți, la Sectorul 3, care este cel mai mare oraș din România, ca număr de locuitori și, evident, ca bani, și până la primăriile din sate și comune – ele au probleme diferite, dar toată administrația publică locală din România refuză să înțeleagă acest principiu al cauzei și efectului că banii nu sunt nici ai lor, și nici nu vin din ceruri, ci că sunt banii cetățenilor din localitatea respectivă și ar trebui să funcționeze ca atare. Și cetățenii, la rândul lor, ar trebui în mod efectiv să se revolte pe chestiunea asta. Nu se poate să angajezi întruna și întruna oameni la stat care nu fac absolut nimic, care cheltuie bani.

Mă uit la primării: dar nu se știa? Acum șase luni vorbeam aici, acum un an vorbeam aici: «nu vor fi bani». Și acum vin la ministrul Finanțelor. Mi-e neclar. Care ministru al Finanțelor? Ministrul Finanțelor în funcție sau ministrul Finanțelor din umbră, Vâlcov, care a plecat? Cu cine se ceartă oamenii ăștia? De unde vor bani? De unde au senzația că există o pompă la Palatul Victoria de dat bani? Mergeți frumos la domnul Dragnea la celulă și întrebați-l unde sunt banii. Domnule, știai de șase luni – un an că nu o să funcționeze chestiunea asta, era în mod evident că statul nu o să aibă bani, că nu o să poată susține creșterile de salarii. Îl am pe Tudorache la Sectorul 1 – au schimbat gardurile alea de metal de șase ori până acum, au pus nu știu ce țâșnitori care nu funcționează. Așa se fură în România”.

Referitor la primarul Mihai Chirica, Dan Ionescu a catalogat drept „o glumă sinistră” faptul că a făcut o tranzacție pe numele copilului său, când acesta avea doar 11 luni: „În mod evident sunt banii primarului. Ar trebui explicat – atât timp cât lucrezi la stat, ar trebui să poți explica proveniența unor bani. Nu ar trebui să fie un secret de unde sunt banii ăștia. Aici e o problemă foarte serioasă de Fisc. Nu ai cum să fii funcționar public și să ai averi incomensurabile sau, dacă le faci, le poți măcar raporta foarte frumos la Fisc și să le explici. La București avem un primar care a rămas fără un miliard. Să ne explice cineva cum se pot evapora banii ăștia? Cred că e legitimă întrebarea”.

Noutăți Generale

De ce ne temem de educația sexuală în școli?

Publicat

pe

FOTO Rex Features

Deși legea privind obligativitatea organizării orelor de educație sexuală a fost promovată de președintele Iohannis, ca urmare a opoziției BOR și a protestelor unor asociații de părinți, câțiva deputați PSD și PNL au introdus un amendament care prevede că vor fi ore de educație pentru sănătate și că se vor organiza doar cu acordul părinților.

Din păcate, un asemenea amendament anulează orice efect pozitiv al legii și demonstrează că în continuare Parlamentul nu înțelege importanta educației de bază pe teme legate de sex și gen în țara cu cele mai multe mame minore din Europa.

De ce nu e suficient și funcțional amendamentul?

E important să vedem că dreptul copiilor la educație și sănătate este același pentru toți copiii țării și că trebuie să încetăm să vedem problema prin filtrul personal – „Copilul meu e educat, nu are cum să facă sex devreme”. Este vorba de copiii țării, nu doar de unul sau de altul.
Și exact segmentul cel mai vulnerabil ar fi expus celui mai mare risc în continuare, dacă cerem acordul părinților pentru asta. Din motive variate, poate din lipsa de implicare (părinți plecați din țară), poate pentru că presiunea socială nu îi lasă, poate pentru că directorul/dirigintele a recomandat altfel, vor fi mulți părinți care nu vor cere educație pentru sănătate pentru copiii lor. Exact copiii folosiți pentru trafic de persoane, exact copiii abuzați uneori chiar în familie sunt cei care vor deveni mamă sau tată la o vârstă de 12, 13 sau 14 ani. Din nefericire, toți acești copii și tineri care ajung în zona de risc relațional și sexual ne arată foarte clar ce a făcut educația acasă pe tema asta. Nimic preventiv, pentru că adulții, părinții nu sunt specialiști în asta. Nu au cum să fie, e vorba de un domeniu vast, care va fi acoperit de specialiști, bazat pe o curricula dezvoltată de experți. La finalul dezbaterilor, e clar că toți părinții își doresc copii sănătoși și protejați, deci e în interesul tuturor să asigurăm pregătirea lor și prevenția prin educație corectă, completă.

De ce e critică o asemenea lege?

Ea ar avea impact direct în sănătatea copiilor și adulților din România prin:

– scăderea sarcinilor nedorite la minore și a cazurilor de boli cu transmitere sexuală
– scăderea numărului de copii și tineri care ajung victime ale traficului de persoane
– cererea crescută de contracepție și prevenire a avorturilor
– creșterea controalelor de rutină la femei și prevenirea bolilor conexe (cancer etc) – educarea tinerilor cu privire la subiecte critice de tip: abuz, raport consensual, violență, acceptarea și înțelegerea diferențelor de gen. Numărul cazurilor de abuz și violență domestică ar scădea proporțional.

Sub pretextul că li se „înoculează idei” copiilor și trebuie să le „păstrăm inocența”, eliminăm exact acele subiecte care ar ajuta societatea să se vindece, să evolueze și să formeze adulți demni de o Europă educată și sănătoasă.

* Material de CNPP Social

 

Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Educația sexuală e despre educație și prevenție, nu despre sex!

Publicat

pe

După ce președintele Iohannis a promulgat legea care prevede cel puțin un curs de educație sexuală în școli, o dată pe semestru, deputatul Robert Sighiartău (31 de ani, PNL) inițiază un amendament susținut de PSD, care stipulează că elevul va avea nevoie de „acordul scris al părinților sau reprezentanților legali” și propune schimbarea specificului materiei.

Ce prevede legea 45/2020

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sexuală pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Amendamentul

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cu acordul scris al părinților sau al reprezentanților legali ai copilului, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sanitară pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Problemele pe care le are România în această privință vin tocmai din neștiință și din tratarea educației sexuale ca fiind un subiect tabu, iar nevoia acordului părinților periclitează întregul scop al programului, la fel cum și schimbarea numelui în „educație sanitară” lasă loc de manevre în ceea ce privește conținutul cursurilor.

Programul este necesar pentru că va ajuta la reducerea mai multor probleme care țin de sănătate, nu doar a sarcinilor la adolescente. Educația sexuală va duce și la scăderea numărului de avorturi în rândurile mamelor tinere. Chiar dacă România se află pe un trend descrescător în ceea ce privește avorturile legale, statistici recene pun sub semnul întrebării completitudinea informațiilor. O treime (51) dintre spitalele din țară care au capacitatea refuză să facă avorturi la cerere. Acest fapt duce la creșterea riscului de complicații în cazul avorturilor realizate în afara unităților echipate corespunzător. Educația în ceea ce privește sexul protejat, de exemplu, ar duce la o scădere a numărului de noi infectări cu boli cu transmitere sexuală.

Ramona Strugariu, europarlamentar USR PLUS, a lucrat 7 ani în spitale, în secții de copii distrofici și abandonați. Poveștile ei despre tinerele mame și copiii lăsați în spitale sunt zguduitoare, dar iată ce a spus ea despre educația sexuală și importanța ei:

„E despre ieşirea din feudalism. E despre un gol uriaş în educație care a înrobit şi distrus zeci de mii de suflete şi continuă să o facă. E o mare victorie care trebuie repurtată asupra unor generații întregi, mai durează mult şi bine până la rezultate, e doar începutul. Şi adulții au nevoie de educație sexuală. Multă, enorm de multă. De la ce să facă cu “chelița” până la libertatea şi responsabilitatea unor alegeri asumate. De la obligație la bucurie. De la fugă la responsabilitate. De la brutalitate la tandrețe şi senzualitate. De la instinct la complexitatea iubirii.”

Dacă închidem ochii, problemele nu dispar niciodată! Astfel, solicităm ca legea actuală promulgată de președintele Iohannis să nu fie modificată în sensul îngreunării accesului la orele de educație sexuală, iar titlul și conținutul lor să nu se modifice în educație sanitară.

Hai să schimbăm ceva! Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

„Respingerea proiectului de desființare a Secției Speciale pentru investigarea infracțiunilor din justiție de către CSM este încă o dovadă că justiția din România nu are nevoie numai de independență, ci și de o reformă reală”, este de părere Andrei Lupu, membru al Biroului Național PLUS, care subliniază, în acest context, că „PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare”.

„Chiar CSM, organ reprezentativ al judecătorilor și magistraților, se opune astăzi în mod absurd desființării unei structuri de parchet care în mai mult de un an a reușit să trimită în judecată doar 3 persoane.

Mai mult, majoritatea membrilor CSM a acționat astăzi chiar împotriva opiniilor magistraților din întreaga țară pe care, teoretic, îi reprezintă și care, consultați fiind, au arătat în procent de aproape 80% că susțin desființarea Secției Speciale.

Nu în ultimul rând, votul rușinos dat astăzi de CSM a fost posibil doar prin contribuția celor doi «reprezentanți ai societății civile», numiți de fapt de către majoritatea din Senat.

Prin programul său politic, PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare, care, deși mai puțini, ajung astăzi să desemneze mai mulți reprezentanți. De asemenea, susținem ca cei doi reprezentanți ai societății civile să poată fi desemnați printr-o colaborare reală cu organizații non-guvernamentale active în acest sector, iar nu politic, de către Senat. Implementarea unor astfel de modificări poate asigura o funcționare a CSM care să prevină în viitor luarea unor decizii contrare intereselor sistemului judiciar și chiar simplilor cetățeni, ce își doresc să apeleze la justiție.

Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială”, a declarat Andrei Lupu.

Reacția lui Andrei Lupu vine în contextul în care plenul CSM a votat pentru menținerea SII cu 10 voturi pentru, 8 împotrivă și un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a votat pentru desființarea SIIJ.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Cele mai citite