Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Dacian Cioloș: Obiectivul nostru, până la finalul mandatului, e să avem reprezentanți, cel puțin la nivelul partidelor politice, în toate statele UE

Publicat

pe data de

„În primul rând, am început, în cadrul negocierilor privind funcțiile-cheie, să discutăm nu atât de mult despre persoane, ci mai ales despre cum putem îmbunătăți sistemul. Am auzit adesea, în ultimele zile, vorbindu-se despre spitzenkandidat și despre așa-zisa tradiție în Parlamentul European. În opinia noastră, acest sistem va fi credibil numai dacă vom găsi calea de a le permite tuturor cetățenilor europeni să voteze pentru așa-numitul spitzenkandidat”, a subliniat liderul Renew Europe și președintele PLUS, Dacian Cioloș, miercuri, în cadrul primei sale conferințe de presă la Parlamentul European, ocazie cu care a prezentat viziunea politică și obiectivele grupului pe care îl conduce.

„Vă mulțumesc pentru această primă oportunitate de a vă cunoaște după ce mi-am început mandatul ca membru al Parlamentului European și, totodată, lider al grupului Renew Europe. Grupul Renew Europe reprezintă, în opinia noastră, mai mult decât al treilea cel mai mare grup din Parlamentul European. În urma acestor alegeri aș putea spune că Renew Europe reprezintă o speranță nouă pentru Europa și pentru toți europenii, pentru că întâlnim în acest grup atât partide politice cu experiență din grupul liberal, dar de asemenea partide noi, care sunt expresia speranței cetățenilor de a vedea oameni noi în politică și altă manieră de a face politică.

De aceea, Renew Europe, în acest Parlament European, dorește să joace un rol-cheie în înnoirea modalității de funcționare a acestui Parlament și, în special, să găsească modalități prin care să fie mai aproape de cetățeni, de speranțele și de așteptările lor.

Peste 65% dintre europarlamentarii grupului sunt noi, mai exact, 71 de europarlamentari din 108 se află la primul lor mandat și cu toții provin din 22 de state membre. Obiectivul nostru, până la finalul mandatului, e să avem reprezentanți, cel puțin la nivelul partidelor politice, în toate statele UE.

Am adus laolaltă, în cadrul grupului nostru, europarlamentari cu experiență politică, cu câteva mandate la activ în Parlamentul European, și totodată oameni noi, care provin din partide politice noi, câțiva dintre ei luând parte la prima lor experiență politică – și cred că acest lucru reprezintă un avantaj al grupului nostru de a avea acest mix. În același timp, acest lucru ar putea fi văzut ca o dificultate, pentru că trebuie să îi punem la aceeași masă pe acești oameni experimentați cu aceste așteptări noi și sunt perfect conștient de faptul că prima provocare, dar, totodată, oportunitate pentru grupul nostru este să asigurăm coeziunea sa și să acționăm într-o manieră coordonată. Ne vom duce la îndeplinire obiectivele dacă suntem gata să lucrăm împreună și să fixăm obiective și poziționări comune în munca pe care o vom face în comisii, dar și în sesiunile plenare.

Am început deja să facem asta în cadrul negocierilor pentru funcțiile-cheie, pentru votul pentru desemnarea președintelui Parlamentului și vom face la fel pentru a pregăti votul pentru președintele desemnat al Comisiei Europene, dar și pentru alte dosare importante cu care ne vom întâlni în următoarele luni și în următorii ani.

În primul rând am început, în cadrul negocierilor privind funcțiile-cheie, să discutăm nu atât de mult despre persoane, ci mai ales despre cum putem îmbunătăți sistemul. Am auzit adesea, în ultimele zile, vorbindu-se despre spitzenkandidat și despre așa-zisa tradiție în Parlamentul European. În opinia noastră, acest sistem va fi credibil numai dacă vom găsi calea de a le permite tuturor cetățenilor europeni să voteze pentru așa-numitul spitzenkandidat. De aceea grupul nostru s-a opus acestui sistem, pentru că nu e suficient.

Trebuie să găsim mecanismul prin care toți votanții și cetățenii europeni cu drept de vot să își exprime opinia privind acest candidat. Pentru a evita astfel de discuții și blocaje în negocierile dintre Consiliu și Parlament, credem că trebuie să începem acum o discuție despre cum să formalizăm, într-un fel sau altul, un astfel de mecanism în acord cu Consiliul European. Nu putem fugi de realitate: președintele Comisiei este desemnat de Consiliul European și apoi este votat de Parlament. Nu cred că e utilă această luptă între Consiliu și Parlament: cine are dreptul să desemneze primul candidatul la președinția Comisiei.

De aceea am propus să lansăm o conferință despre viitorul Europei, care să fie condusă de Parlamentul European și grupul nostru e gata, totodată, să prezideze această dezbatere, organizată pe parcursul a cel puțin doi ani, începând cu 2020, pentru a conveni asupra unor modalități de îmbunătățire a procesului democratic de votare, incluzând anumite idei, pentru că trebuie să discutăm: listele transnaționale reprezintă o idee, dar putem găsi și altele, acceptate de celelalte grupuri politice și de statele membre pentru a permite fiecărui cetățean european să voteze.

Considerăm că în această dezbatere despre viitorul Europei trebuie să fie prezente nu doar cele trei instituții europene, dar și societatea civilă, cetățenii, pentru a dezbate asupra acestor modalități de îmbunătățire a procesului electoral în Europa. Poate, în acest mod, vom putea construi, încetul cu încetul, o clasa politică europeană”, a argumentat Dacian Cioloș.

În ceea ce privește prioritățile grupului Renew Europe, Dacian Cioloș le-a enumerat pe următoarele:

„În primul rând, pozițiile noastre, în cadrul comisiilor și în Parlament, vor avea la bază valorile noastre. Este foarte clar că statul de drept, drepturile omului și democrația nu sunt negociabile pentru grupul nostru. Și chiar dacă avem o diversitate largă în grupul nostru, în aceste zile pe care le-am petrecut alături de colegii mei, este mai mult decât clar pentru mine că drepturile omului, libertatea, democrația sunt valori-cheie împărtășite de toți membrii.

Apoi vom contribui în mod ferm pentru a face din industria noastră un lider la capitolul eficiență în ceea ce privește obiectivele noastre în materie de energie și schimbare climatică. Schimbarea climatică ar trebui să fie grija noastră numărul unu și trebuie să o combatem într-un mod pozitiv, construind noi modalități de a dezvolta economia și societatea noastră.

Avem nevoie de o nouă viziune și politici pentru a pune în aplicare acordurile de mediu care sunt imperative.

Vrem să acționăm și la nivelul protecției sociale în așa fel încât să le oferim oamenilor acces și oportunități.

Vrem să facem în așa fel încât să dezvoltăm procesul de digitalizare a industriilor noastre. Din ce în ce mai mult digitalizarea va fi prezentă nu numai în economie, dar și în ceea ce privește serviciile publice. În opinia noastră, nu suntem încă pregătiți pentru această transformare digitală. De aceea am propus să discutăm cu alți colegi, din alte grupuri politice, să vedem cum putem, de exemplu, să creăm o comisie sau o subcomisie în Parlamentul European care să se ocupe de aceste aspecte.

Vrem să investim mai mult în inovare, să ne asigurăm că startup-urile, companiile rămân în Europa și nu pleacă pentru că nu găsesc un mediu corespunzător pentru a se dezvolta”.

Noutăți Generale

PLUS București: Premierul interimar a luat din Fondul de rezervă bugetară 100 de milioane de lei și i-a dat cu dedicație primarului general Gabriela Firea

Publicat

pe

PLUS București acuză Guvernul Dăncilă, demis, de acordarea cu dedicație a sumei de 100 de milioane de lei din Fondul de rezervă bugetară Gabrielei Firea, în condițiile în care primarul general al Capitalei a umflat din pix, în luna aprilie, de 100 de ori bugetul la câteva categorii, ajungând să colecteze „doar 3% din estimarea din datorii, concesiuni, proprietăți și chirii”. Potrivit PLUS București, „schema de creștere fictivă a fost făcută doar ca să deschidă credite bugetare mai mari cu cheltuielile de personal, unde a triplat bugetul cu salariile autorităților executive”.

„Dăncilă și Teodorovici au dat un ultim tun de 1,4 miliarde de lei dedicat primarilor. Și este un primar PSD care cere cu disperare de o vreme bani să supraviețuiască: Gabriela Firea.

În aprilie, Gabriela Firea umfla din pix de 100 de ori bugetul la câteva categorii (creșterea chiriilor și concesiunilor), astăzi vedem în buget că a colectat doar 3% din estimarea din datorii, concesiuni, proprietăți și chirii.

Avertizam în aprilie că toată schema de creștere este făcută din pix, fără bază reală. Schema de creștere fictivă a fost făcută doar ca să deschidă credite bugetare mai mari cu cheltuielile de personal, unde a triplat bugetul cu salariile autorităților executive. A dat bani pe care de fapt nu i-a colectat”, arată PLUS București.

În acest sens, PLUS București dă următoarele exemple:

„Venituri din concesiuni și închirieri: estimări de 25 de ori mai mari decât în 2018. Colectat doar 3%. Impozitul pe veniturile din transferal proprietăților imobiliare din patrimoniul personal: estimări de 20 de ori mai mari decât în 2018. Colectat doar 3%. Venituri din recuperarea cheltuielilor de iudecată, imputații și despăgubiri: estimări de 3.500 de ori mai mari (nu am pus nici un zero din greșeală, atât e estimarea). Sub 1% colectat”.

Asemenea modului în care Gabriela Firea a umflat din pix bugetul, Guvernul a ales să dea cu dedicație, ca un ultim cadou, 1,4 miliarde de lei către primarul general și alți edili PSD.

„Premierul interimar a luat din Fondul de rezervă bugetară 100 milioane lei și i-a dat cu dedicație primarului general Gabriela Firea. Dar vai de orașul bogat cu un primar sărac cu… cifrele. Aceeași rată de colectare a voturilor va avea de la bucureșteni Gabriela Firea după cum face și dânsa estimările și cheltuielile bugetare ale Bucureștiului.

Surse:
http://www.pmb.ro/…/docs/2019/20190506/1.1.1_buget_local.pdf”, a conchis PLUS București.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Toader ar fi avut multe posibilități să se opună recursului compensatoriu în aproape un an și jumătate de mandat. Nu a folosit niciuna

Publicat

pe

Andrei Lupu, jurist și membru al Biroului Național PLUS, îl critică pe Tudorel Toader, fost ministru al Justiției, pentru ipocrizia de care dă dovadă în încercarea sa de a-și salva imaginea, „delimitându-se de măsurile luate chiar în timp ce el era în funcție” în ceea ce privește recursul compensatoriu. În acest sens, Andrei Lupu subliniază faptul că Tudorel Toader nu a folosit niciunul dintre instrumentele legislative, avute la dispoziție în timpul mandatului său, pentru a opri efectele legii recursului compensatoriu, în forma modificată de Comisia Iordache.

„După căderea Guvernului din care a făcut parte, Tudorel Toader încearcă să iasă din irelevanță și să își salveze imaginea, delimitându-se de măsurile luate chiar în timp ce el era în funcție.

Ba, mai mult, Toader ne dezvăluie acum, cu iz de teorie a conspirației (la care a făcut parte, dar a uitat să anunțe), „efectele nebănuite” ale legii – atât de nebănuite încât sunt incluse expres în textul legii, așa cum ar fi calcularea termenului de executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare nu raportat la celula în care a stat deținutul, cum propusese Guvernul tehnocrat, ci prin raportare la întregul centru de detenție.

Dacă ar fi crezut cu adevărat în necesitatea opririi efectelor legii recursului compensatoriu, Toader ar fi putut să meargă în Parlament atunci când ea a fost dezbătută și să se opună adoptării ei; ulterior adoptării ei în Parlament, ar fi putut să propună o ordonanță de urgență pentru modificare, iar, în cazul refuzului adoptării ei, să amenințe cu demisia; atunci când legea a fost contestată la CCR, ar fi putut să formuleze un punct de vedere în numele Guvernului (chiar dacă Toader se laudă că a făcut asta, deciziile 561/2018 și 22/2019 ale Curții nu menționează nimic despre un punct de vedere al Guvernului – cine știe, poate că ministrul a vrut să trimită un astfel de punct de vedere, dar și-a condus atât de bine ministerul încât s-a pierdut pe undeva).

Pe scurt, Toader ar fi avut multe posibilități să se opună recursului compensatoriu în aproape un an și jumătate de mandat. Nu a folosit niciuna. Anunță, în schimb, la mai puțin de o săptămână de la căderea Guvernului din care a făcut parte că ar fi vrut să facă asta, dar a fost împiedicat.

Am crezut cu toții mult timp că Viorica Dăncilă a fost marioneta lui Dragnea. Dar imaginea lui Toader scuzându-se că a fost legat cu mâinile la spate în Guvernul condus de Dăncilă, neputând să se opună legii recursului compensatoriu, arată fie oportunism ieftin, fie dorința disperată de a primi atenție”, susține Andrei Lupu.

Afirmațiile lui Andrei Lupu vin în contextul în care fostul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader, a încercat să se delimiteze, luni seară, în cadrul unei postări pe Facebook, de modul în care legea recursului compensatoriu a fost promovată.

„Simple precizări !
Prin documente voi demonstra faptul că Legea privind recursul compensatoriu a fost inițiată anterior preluării portofoliului de la MJ, faptul că în procedura parlamentară am dat aviz negativ și faptul că în controlul de constituționalitate am susținut neconstituționalitatea proiectului de lege!
Se știe că CSM a propus ca cele trei zile, la 30 de zile executate, să fie considerate ca executate.
Se stie că în loc de trei zile parlamentul a mărit numărul la șase zile.
Ce NU SE ȘTIE este faptul că dacă o singură celulă dintr-un pavilion nu îndeplinește standardele CEDO, atunci se consideră că nici celelalte celule nu îndeplinesc standardele, artificiu prin care s-a extins beneficiul recursului compensatoriu și pentru cei deținuți în condiții corespunzătoare!

PS: propunerea mea de adoptare a unei OUG pentru eliminarea acestei din urmă prevederi nu a fost acceptată!”, a scris Tudorel Toader pe Facebook.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Dan Ionescu, mesaj pentru liberali: Rățoiala și lipsa unei minime analize a erorilor politice nu ajută la dialogul politic

Publicat

pe

Dan Ionescu, membru al Biroului Național PLUS și coordonator regional Sud-Est, face apel la moderație și echilibru în discursul politic, în contextul ultimelor critici venite din partea PNL la adresa USR.

„Din câteva declarații de la unii membri PNL, înțelegem că se cere un cec în alb pentru un guvern despre care nu știm exact cum arată și ce dorește. Din start ar trebui să spunem că este o exagerare, la fel ca limbajul folosit.

Cred că ne îndreptăm spre o colaborare de lungă durată, indiferent de forma finală a acestei colaborări. Or, rățoiala și lipsa unei minime analize a erorilor politice nu ajută la dialogul politic. Poate, un pic de reținere și echilibru nu ar strica.

Tentația de a deveni un nou PSD există la mulți politicieni, dar ar face bine să-și amintească ce au cerut cetățenii înainte de ce-și doresc ei de la putere”, susține Dan Ionescu.

Mesajul lui Dan Ionescu vine după ce deputatul PNL, Dan Vîlceanu, a declarat, la Digi24, că dacă partidele, care au votat moţiunea nu ar vota un guvern acum, ar da dovadă de iresponsabilitate, ținând să precizeze faptul că „lucrurile se fac împreună, nu cu mofturi şi condiţii de neîndeplinit“, potrivit HotNews.ro.

„Nu cred că se pune problema de a gândi în termeni de tehnocraţi şi oameni politici. Guvernul va fi politic, susţinut de partide politice. Nu poţi dărâma un guvern fără a vota altceva în loc. Dintre partidele care au votat moţiunea, dacă acum nu ar vota un guvern, ar însemna un soi de iresponsabilitate. Eu nu cred că se va ajunge la aşa ceva (…) Despre anticipate, şi noi le-am fi dorit ca primă variantă, dar în aceste condiţii nu se pot obţine. E o utopie să crezi că se pot face alegeri anticipate. La a doua nominalizare, parlamentarii vor veni şi vor vota pentru că nu vor să îşi piardă mandatul. Nu ne opunem iniţiativei „fără penali în funcţii publice”, dar trebuie să fim rezonabili și să înţelegem că lucrurile le putem pune în valoare împreună, nu făcând mofturi şi punând condiţii pe care nu le poţi îndeplini. În Birourile Permanente (BP), PSD are încă majoritate, nu poţi urgenta acum decât printr-un vot în BP, să se pună pe ordinea de zi acest proiect, dar, pe viitor, împreună putem face acest proiect. Nu poţi pune condiţii ca acest proiect sa intre pe ordinea de zi pentru că este un timp foarte scurt“, a afirmat Dan Vîlceanu.

Citește în continuare

Cele mai citite