Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Revista Presei

Dacian Cioloș, la Adevărul Live: Parlamentul și președintele ar trebui să desemneze la CCR oameni care s-au evidențiat prin competențele profesionale și nu prin responsabilități politice

Publicat

pe data de

FOTO Adevărul

Președintele PLUS, Dacian Cioloș, a descris, miercuri, la Adevărul LIVE, cum vede reforma Constituției și care ar fi cele mai importante modificări pe care atât instituția președintelui, cât și Parlamentul și Curtea Constituțională ar trebui le parcurgă pentru o mai bună funcționare a statului.

În primul rând, liderul PLUS a revenit asupra afirmațiilor făcute la Timișoara, explicând în detaliu la ce s-a referit în momentul în care a declarat că șeful statului nu deține soluții când vine vorba de desemnarea premierului.

„Nu au fost critici. A fost o constatare a faptului că preşedintele nu are suficiente instrumente ca să poată să își îndeplinească atribuţiile constituţionale în echilibrarea puterilor în stat. Am vorbit acolo de desemnarea prim-ministrului, pe care constituțional o face președintele. Au fost presiuni asupra preşedintelui şi chiar ameninţări cu suspendarea dacă nu nominalizeză un candidat sau altul, propus de majoritatea parlamentară. Eu am spus în acea intervenție la Timișoara că nu poți să pui un președinte în situația în care el să desemneze pe cineva și apoi evident că el își asumă responsabilitatea desemnării respective. Orice nume ar fi. Chiar și atunci când e vorba de – cum e cazul Vioricăi Dăncilă, e clar, a fost o marionetă a președintelui partidului, Liviu Dragnea – nu poți să lași președintele, constituțional, în situația asta, să fie ameninţat cu suspendarea.

Noi am făcut o propunere: să dăm prin Constituție un instrument și președintelui să poată să dizolve Parlamentul atunci când Parlamentul abuzează de puterea sa în raport cu președintele și exercitarea acestei presiuni nu e validată de alegători, pentru că Parlamentul poate să suspende președintele, și o poate face cu mare ușurință, se organizează apoi referendum de demitere a președintelui, referendumul e respins, dar nu se întâmplă nimic cu Parlamentului. Noi propunem ca în cazul acesta, în care Parlamentul folosește această «armă nucleară», să o facă responsabil. Despre asta am vorbit. Asta e una dintre propunerile de reformă a statului, de reformă constituțională pe care noi o facem. Eu am mai discutat cu președintele Iohannis, de mai multe ori, în ultimii doi ani pe acest subiect”, a explicat Dacian Cioloș.

În acest context, liderul PLUS a precizat că a discutat, ulterior, cu președintele Klaus Iohannis: „Am discutat legat de referendum, mai ales. Lucrurile au fost clare. Am vorbit cu domnul președinte Iohannis despre nevoia aceasta de reformă constituțională de mai de mult și dânsul e de acord cu ideea asta că sunt niște lucruri care trebuie clarificate și de asta eu sper să existe forţe politice care să aibă o majoritate în Parlament, după alegerile parlamentare, în așa fel încât să putem lua în discuție o reformă a Constituției, să clarificăm și rolul și modul de funcționare a CCR și modul în care se desemnează componența CCR, modul în care ministrul Justiției se raportează la justiție: modul în care se numesc procurorul general, procurorul-șef la DNA, funcțiile acestea de conducere în justiție.

O să vină vremea când o să discutăm de candidaturi la prezidenţiale, o să avem o campanie pentru președinte și acolo o să discutăm cum am putea face să îmbunătăţim funcţia prezidenţială și activitatea președintelui, oricare ar fi el”.

Întrebat cum vede rolul președintelui în România, liderul PLUS a explicat: „Noi spunem că avem o republică semi-prezidenţială, dar ea nu prea e semi. Semi înseamnă că președintele împarte puterea pe jumătate cu Parlamentul și v-am dat un exemplu care dovedește că nu o împarte pe jumătate, pentru că Parlamentul poate să suspende preşedintele, și chiar dacă cererea de demitere a președintelui în fața poporului e respinsă, nu suportă nicio consecinţă și vedem tot mai des că majoritatea politică din Parlament folosește această prevedere constituțională ca pe o amenințare. Asta nu mai e republică semi-prezidenţială, asta e parlamentară.

Putem să avem și republică parlamentară, dar atunci trebuie să îi spunem clar că e parlamentară și să nu mai amăgim cetățenii că ei vor merge la vot să voteze direct un președinte. E persoana din România  care are cele mai multe voturi directe din partea cetățenilor României și care nu își poate exercita atribuțiile conform așteptărilor pe care le are populația. Vedeți cât de multe așteptări au românii de la un președinte: să facă România mai bună, onestă, să crească nivelul de trai, să o apere de străini, să dea afară politicienii care sunt corupți. Toate aceste așteptări sunt de la președinte pentru că cetățenii îl votează direct, dar președintele nu are aceste atribuții și chiar și cele constituționale i-au fost știrbite de interpretări pe care le-a dat CCR privind atribuțiile președintelui.

Legat de numirile la conducerea instituțiilor din Justiţie, acolo practic preşedintele a devenit aproape un simplu notar. Ministrul Justiţiei, care e mult mai jos în ierarhia statului, face nişte propuneri pe care preşedintele, conform interpretării CCR, e obligat să le accepte. Păi ce republică semi-prezidenţială e aia?

Noi va trebui să modificăm Constituţia ca să clarificăm că președintele are, într-adevăr, un rol executiv, îl împarte cu Guvernul, că are un raport de echilibru cu Parlamentul și trebuie să îi dăm instrumentele. Preşedintele când desemnează un premier să aibă toate instrumentele să îşi asume responsabilitatea pentru persoana pe care o desemnează, indiferent care e majoritatea. Nu poţi să-i impui persoana şi să-l ameninţi pe președinte că, dacă nu-i persoana respectivă, îl suspenzi. Președintele când desemnează o persoană e responsabil și atunci președintele trebuie să aibă și instrumentele să își asume responsabilitatea pentru desemnarea respectivă. Dacă premierul nu-şi face treaba, preşedintele să aibă instrumentele să-i retragă încrederea”.

Mai departe, Dacian Cioloș a punctat faptul că actualul mecanism de numire a procurorilor-șefi ar putea să funcționeze, dacă el ar fi pe deplin respectat.

„Adică să existe un echilibru al puterilor şi aici. Sunt propuneri pe care le face ministrul Justiţiei, în urma unui proces de selecție, care e transparent. În 2016, ministrul Justiției din Guvernul pe care l-am condus a făcut propuneri pentru procurorul general și pentru procurorul-șef. Propunerile s-au dus la CSM, care a audiat persoanele respective de pe lista scurtă și a dat un aviz. Decizia finală o ia președintele, dar președintele nu poate să propună, decât să desemneze un procuror general sau un procuror-șef, pornind de la propunerea ministrului Justiției și avizului CSM. Avem un triunghi aici și dacă triunghiul acesta este respectat, ar trebui să fie un proces mult mai transparent. Preşedintele, autoritatea cea mai înaltă în stat în acest dispozitiv de numire în justiție, el e ales prin vot direct şi i s-au ciuntit din atribuţii exact reprezentantului instituției cu cea mai mare reprezentativitate directă, ca persoană”, a argumentat Dacian Cioloș.

În acest sens, liderul PLUS a subliniat faptul că problema numirii membrilor CCR se remarcă la nivelul criteriilor pe baza cărora aceștia sunt desemnați în funcțiile respective.

Într-o Curte Constituțională, problema nu e că magistrații sunt desemnați de politicieni, pentru că Parlamentul are un cuvânt de spus în desemnarea membrilor CCR, președintele are un cuvânt de spus  în desemnarea membrilor CCR. Nu aici e problema. Problema e când componenţa CCR e politizată şi se trimit acolo oameni pe criterii politice, în primul rând.

Ar trebui să stabilim criterii pe baza cărora să fie desemnaţi de către aceste instituții – Parlamentul, președintele –  membrii CCR. Să fie eligibili pentru aceste responsabilități doar magistraţi sau oameni cu experiență în justiție care nu au făcut politică. Parlamentul, președintele ar trebui să desemneze oameni care s-au evidențiat prin competențele profesionale, în domeniul respectiv, și nu prin responsabilități politice”, a afirmat Dacian Cioloș.

Întrebat dacă consideră că membrii CCR ar trebui aleși de către cetățeni, Dacian Cioloș a răspuns: „Nu ştiu dacă asta ar duce la o legitimitate mai bună. Nu ştiu dacă prin alegeri directe vizezi competenţa profesională. Eu cred că putem menține rolul Parlamentului, rolul președintelui, dar să stabilim criterii de desemnare a candidaților pentru CCR care să ducă spre mai mult profesionalism și competență în domeniul respectiv și nu responsabilitate politică”.

Revista Presei

Dacian Cioloș, la TVR 1: Nu mi se pare că PNL a pus pe masă cea mai bună garnitură de miniștri pe care putea să o pună

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

„Dacă vrem să reformăm și să profesionalizăm administrația publică, trebuie început de la structura guvernului“, a subliniat liderul PLUS, Dacian Cioloș, președinte al grupului Renew Europe din Parlamentul European, vineri seară, la TVR 1, unde a salutat faptul că premierul desemnat, Ludovic Orban, a venit cu o structură suplă a guvernului, însă și-a exprimat îndoiala cu privire la componența cabinetului.

„Asta ne-am propus și noi și de asta cred că e nevoie, dacă vrem să reformăm și să profesionalizăm administrația publică: trebuie început de la structura guvernului. E părerea mea personală: nu mi se pare că PNL a pus pe masă cea mai bună garnitură de miniștri pe care putea să o pună. Sunt câțiva oameni acolo tineri, cu perspectivă, dar eu cred că sunt oameni care au stat deoparte. Nu știu care e strategia în spate, pentru că s-a vorbit de alegeri anticipate și noi susținem puternic această idee. Ca să ajungi la alegeri anticipate, trebuie ca guvernul să fie respins de două ori. Nu știu dacă domnul Orban s-a gândit la asta sau nu. Și eu cred că avem nevoie de un guvern instalat cât mai repede pentru ca Guvernul Dăncilă să plece. Guvernul Dăncilă nu mai are legitimitatea politică și socială“, a declarat liderul PLUS.

Întrebat dacă este de părere că Executivul Orban răspunde nevoii sociale pe care retorica opoziției a creat-o în toți acești ani de opoziție la PSD, Dacian Cioloș a răspuns: „Acest lucru se va întâmpla după alegeri. Până la alegeri, cu majoritatea asta din Parlament poți să pui cel mai bun guvern, din punctul de vedere al structurii, poți să ai programul politic cel mai bine structurat pentru că nu îl poți pune în aplicare fără o majoritate. Asta e clar. Din punctul ăsta de vedere nu prea avem ce să discutăm de acest guvern pentru că nu doar mandatul lui va fi scurt, dar și marja de manevră va fi foarte limitată“.

În același timp, Dacian Cioloș a criticat modul în care a decurs audierea miniștrilor, în Parlament, propuși pentru a face parte din Guvernul Orban: „Puținul pe care l-am văzut e departe de audierile care au loc în Parlamentul European. Putem foarte bine să avem audieri foarte așezate. E un spectacol de teatru, nu e o audiere politică în adevăratul sens al cuvântului pentru că dacă faci o audiere e ca să te asiguri că ai un guvern bun ca să îl poți vota apoi. Dar tu spui din start că nu vei vota guvernul și vii cu un simulacru de audieri… Mi s-ar fi părut normal să facă audieri pe bune și apoi să meargă în Parlament și să își dea votul pentru guvern“.

În ceea ce privește campania pentru prezidențiale, liderul PLUS a catalogat-o drept mai puțin dinamică comparativ cu cea de la alegerile europarlamentare. „Mai liniștită. Atunci era mai cu zvâc. Cu toate că mie mi se pare esențial cine va intra în turul doi. În turul doi jocul poate să se reseteze complet și chiar cred că avem nevoie de o dezbatere consistentă în turul doi.

Eu cred că sunt foarte bune șanse (n.r. – pentru Dan Barna). Depinde, așa cum am spus și la europarlamentare, de mobilizarea celor care spun că ne susțin. Cine intră în turul doi va da tonul și direcția dezbaterilor care vor avea loc. Acum știm că domnul Iohannis va fi în turul doi, clar, dar nu e totuna să aibă domnul Iohannis o dezbatere cu doamna Dăncilă, că știm la ce să ne așteptăm, o tot avem de doi ani și e altceva să fie dezbaterea asta cu Dan Barna“, a declarat Dacian Cioloș.

Întrebat de ce consideră că este esențial ca președintele Iohannis să nu mai ia al doilea mandat la Cotroceni, liderul PLUS a răspuns: „E important să îl voteze pe candidatul nostru pentru că e un om tânăr care vine cu un suflu nou. România are nevoie de un suflu nou. Noi vorbim deja de câteva luni, mult mai insistent decât în ultimii ani, că avem nevoie de o reformă a statului și că avem nevoie de o resetare a felului în care se face politică în România. Candidatul nostru vine simbolic cu această direcție și în spate, pentru că nu e vorba doar de candidatul nostru, e vorba de toată alianța acolo“.

Citește în continuare

Revista Presei

Dacian Cioloș, la Europa FM, despre ultimele sondaje: Aceste scoruri încearcă să inducă ideea că Dan Barna nu are nicio șansă să intre în turul doi și să demobilizeze potențialii susținători

Publicat

pe

„Din punctul nostru de vedere, aceste sondaje fac, mai degrabă, jocuri de influențare a poziției electoratului decât să fie aproape de realitate”, a declarat liderul PLUS, Dacian Cioloș, președinte al grupului Renew Europe din Parlamentul European, joi, la Europa FM, în contextul în care cel mai recent sondaj IMAS, realizat la comanda Europa FM, îl plasează pe candidatul USR PLUS, Dan Barna, pe locul patru în preferințele românilor, cu mai puțin de două săptămâni înaintea primului tur al alegerilor prezidențiale.

„Vizavi de președinte există așteptări, în general, din partea românilor care merg dincolo de ceea ce prevede Constituția ca atribuții pentru președinte și atunci noi, cum am venit cu o oferta integrată, venim și spunem ce intenționează să facă viitorul președinte și felul în care va colabora cu viitorul guvern.

Eu o să vă spun că înainte de alegerile europarlamentare, la fel, un sondaj cu câteva zile înainte de alegeri dădea niște rezultate care nu sunt foarte departe de ceea ce dă acum și care au fost diferite de ceea ce s-a întâmplat la alegeri.

Atunci, PNL era la 28,5% și a luat 27% la alegeri, noi eram dați la 19,5% și am luat 22,5%, deci trei puncte diferență, și tot atunci PRO România era la aproape 10% și a luat 6,6, iar ALDE era la 9,8 și a luat 4%. Dacă ne uităm la ce a dat IMAS atunci, care a fost rezultatul și ceea ce a acum, noi suntem în continuare încrezători.

Aceste scoruri încearcă să inducă ideea că Dan Barna nu are nicio șansă să intre în turul doi și să demobilizeze potențialii susținători. Eu le spun: Haideți la vot, pentru că dumneavoastră veți face diferența, participarea dumneavoastră va face diferența exact cum a făcut diferența la alegerile europarlamentare. Haideți la vot pentru că Dan Barna are șanse reale.

La sondajul de data trecută, rezultatele la ALDE și PRO România erau mult umflate față de realitate, acum domnul Mircea Diaconu e susținut de ALDE și PRO România, care atunci în sondaj aveau împreună aproape 20% și au luat împreună ceva mai mult de 10%, deci o diferență foarte mare. Din punctul nostru de vedere, aceste sondaje fac, mai degrabă, jocuri de influențare a poziției electoratului decât să fie aproape de realitate.

Poate să fie vorba de metoda de analiză, de metoda de culegere a datelor, oricum noi continuăm până la capăt. Suntem convinși că Dan Barna are toate șansele să intre în turul doi pentru că este candidatul care face diferența față de ce s-a întâmplat în ultimii 30 de ani”, a declarat Dacian Cioloș.

Întrebat prin ce face diferența Dan Barna, liderul PLUS a răspuns: „Faptul de a veni cu o nouă viziune și mentalitate în politică și a vorbi de partide noi nu înseamnă că îi dai la o parte pe ceilalți, ci le spui cetățenilor români care au stat deoparte până acum că au o alternativă acum și că nu e totuna ca un partid ca PNL să facă o alianță cu PSD, cum au mai făcut pe vremuri sau să fie pus în situația de a avea un parteneriat la guvernare cu Alianța USR PLUS. Conținutul acelei guvernări va fi complet diferit dacă partener va fi alianța între PLUS și USR sau dacă va fi PSD.

La fel, dezbaterea din turul doi despre viitorul României între cei doi candidați: un tip de dezbatere vom avea dacă va fi doamna Dăncilă împreună cu domnul Iohannis, și vedem deja la ce a dus acest gen de discurs și altceva o să fie dacă va fi un dialog între domnul președinte Iohannis și Dan Barna, un om tânăr, care vine din mediul privat, care are în spate această alianță care oferă o alternativă, care a obținut rezultatul pe care știm că l-a obținut la alegerile europarlamentare pentru că cetățenii români s-au mobilizat și va fi pentru prima dată, în 30 de ani, când facem cu adevărat o schimbare, pentru că va fi prima dată când PSD nu ar intra în turul doi la alegeri. Ar fi o schimbare fundamentală pentru politica românească și pentru evoluția societății românești. Asta e miza mobilizării la vot pentru acest prim tur”.

„Indiferent că vorbeam de o intrare la guvernare sau doar de susținerea Guvernului, obiectivul nostru a fost ca acest guvern, care ar fi susținut de alianță, să aibă ca obiectiv pe termen scurt niște măsuri cu impact imediat, și pe termen mediu, adică în următoarele luni, pregătirea pentru alegeri anticipate”, a subliniat Dacian Cioloș, arătând că în continuare crede în ideea alegerilor anticipate, care ar putea fi organizate la începutul anului viitor.

„În primul trimestru al anului viitor, această discuție ar putea avea loc și acest subiect ar putea fi abordat foarte serios. Am văzut că mai sunt și alte partide care nu exclud această idee. Partidele care chiar spun că s-au săturat de PSD, au văzut ceea ce poate PSD și sunt gata să își asume o altă abordare, ar trebui să fie de acord să nu mai pierdem vremea pentru că e inutil să pierzi vremea, fără o majoritate în Parlament, un guvern legat de mâini și de picioare și să spui că tu vrei să contribui la bunăstarea românilor.

PSD trebuie trimis în opoziție, pe bune acum, pentru o perioadă lungă de timp pentru ca o majoritate proeuropeană și care vrea reconstruirea României să poată să pună în aplicare un program de guvernare pe minimum patru ani.

O așa-zisă majoritate în Parlament, acum, care să susțină un program de reformă e foarte puțin credibilă și ar fi foarte puțin funcțională și atunci e un argument în plus să discutăm cu partidele, care ajung la concluzia că PSD nu mai are ce căuta la guvernare și că trebuie să punem România din nou pe șine, să discutăm despre alegeri anticipate. Alegerile anticipate nu sunt imposibile”, a mai spus Dacian Cioloș.

Întrebat de ce și-ar dori aceste alegeri mai devreme, în condițiile în care ambele formațiuni politice sunt structuri noi, Dacian Cioloș a răspuns: „Noi nu facem aceste alegeri pentru consolidarea unui partid sau a unei alianței, noi le facem să guvernăm. Noi suntem pregătiți să guvernăm și cu o viziune de guvernare, și cu oameni de săptămâna viitoare, dacă e nevoie. Abordarea noastră nu e una PSD-istă în care îți aliniezi niște soldați în spate în structuri în teritoriu, și îi trimiți să adune votanți cu găleți, cu sticle de ulei. Membrii noștri sunt din primăvara aproape încontinuu pe teren, pe străzi, în orașe, în sate și am început să mergem acum și în comune.

USR are deja organizații în toate județele, PLUS, cu peste 15.000 de membri, în trei luni a constituit filiale județene în toate județele țării. În diaspora avem, cred, șase-șapte filiale deja constituite, avem câteva sute de comunități locale, inclusiv în mediul rural. Evident că o să ne întărim și o să consolidăm aceste structuri pentru alegerile locale”.

În final, liderul PLUS a făcut următorul apel către români: „Gândiți-vă, dragi alegători, la faptul că nu e vorba doar de o persoană, de Dan Barna, ci e vorba de o alianță care e în spate, e vorba de două partide gata să modernizeze România”.

Citește în continuare

Revista Presei

Vlad Voiculescu, la Digi24: Doamna Firea în niciun moment nu a vorbit despre problema altcuiva decât despre problemele sale și problemele PSD

Publicat

pe

„Pur și simplu, pentru anumiți oameni, cum e doamna Firea, ideea că cineva construiește un spital și că cineva își pune munca, energia, credibilitatea, tot ce are ca să construiască un spital sau ca să facă o tabără pentru copii sau ca să facă o casă, cum este MagicHOME, ideea că cineva face asta dezinteresat e de neînțeles”, a declarat Vlad Voiculescu, candidatul desemnat de PLUS pentru Primăria Capitalei, miercuri, la Digi24, unde a anunțat că o va acționa în judecată pe Gabriela Firea pentru afirmațiile defăimătoare, lansate la adresa sa.

„Ar fi foarte de râs dacă n-ar fi foarte de plâns. Cred că în primul rând ar trebui să ne uităm la atitudinea doamnei Firea și ar trebui să o punem în context. Este o atitudine de jupân, de parcă Bucureștiul ar fi în stăpânirea domniei sale. Punând asta în context, vedem cum se comportă toți baronii PSD, cum s-au comportat de-a lungul vremurilor, și vedem că dânsa se comportă exact la fel. Consideră că Bucureștiul este propria moșie, așa încât lumea trebuie să îi recunoască meritele, trebuie să recunoască faptul că Primăria București, adică dânsa, a dat un teren, a făcut acest mare sacrificiu să ofere un teren, ne spune că este foarte valoros, de 1 milion de euro, pentru ca cineva, privați, din alți bani privați să construiască un spital pe care statul nu e în stare să îl construiască în ultimii 30 de ani, sub guvernarea PSD, în majoritate.

Vedem cum dânsa spune, nici mai mult, nici mai puțin decât că în spatele unei inițiative, precum asta în care 270.000 de români și-au pus încrederea, în care 1.700 de companii donează, trebuie să fie neapărat cineva și cine altcineva decât cineva care este, nu-i așa, dușman al dânsei? Asta, pentru că eu mi-am anunțat candidatura pentru Primăria Municipiului București de la anul, mi-am anunțat-o deja cu un an în urmă, dar cu siguranță cineva trebuie să fie în spatele oricărei inițiative bune și trebuie să fie niște interese necurate acolo.

Asta este, de asemenea, și o mentalitate care este specifică PSD, dar nu numai PSD, este o bună parte din România care consideră că în spatele oricărui lucru bun sigur există un interes. Întâlnim asta la tot pasul. Ei bine, nu există niciun interes, dacă vreți politic, altul decât interesul politic al nostru de a trăi mai bine într-o țară. Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu sunt cele care au pornit acest proiect și cele care continuă, implicarea mea este în MagiCAMP, o altă asociație care face, de asemenea, foarte mult bine.

Să nu ne mințim: ar putea părea de râs, cum spuneam, declarațiile doamnei Firea, însă doamna știe foarte bine ce face. Prin această politizare a oricărei inițiative non-profit, care servește oameni, atacă aceste inițiative și le rănește. Dăruiește Viață, MagiCAMP și toate inițiativele care sunt trase în domeniul politicului în felul ăsta au de suferit de pe urma asta, de pe urma acestei inițiative a doamnei primar, pentru că unii oameni nu vor să se asocieze cu ceva ce e cumva învinovățit de cineva. Gândiți-vă la poveștile cu domnul Soros”, a declarat Vlad Voiculescu, miercuri, la Digi24.

Faptul că cineva poate face o faptă bună, în mod dezinteresat, e de neconceput pentru politicieni precum Gabriela Firea, arată Vlad Voiculescu.

„Pur și simplu, pentru anumiți oameni, cum e doamna Firea, ideea că cineva construiește un spital și că cineva își pune munca, energia, credibilitatea, tot ce are ca să construiască un spital sau ca să facă o tabără pentru copii sau ca să facă o casă, cum este MagicHOME, ideea că cineva face asta dezinteresat e de neînțeles.

La fel cum ideea că, la un moment dat, a venit un guvern tehnocrat și oamenii de acolo au venit să servească, fără să își dorească îmbogățire sau mărire și le-au refuzat oferte venite chiar din partea PSD, lucrurile astea sunt de neînțeles. Cumva, în spate, trebuie să fie întotdeauna cineva. Ce e de observat e că doamna Firea, asta m-a șocat, m-am uitat la toată emisiunea aseară, în niciun moment nu a vorbit despre problema altcuiva decât despre problemele sale și problemele PSD. Întotdeauna, de ani urmăresc, întotdeauna e vorba despre problemele sale politice și problemele politice din PSD, și despre asta vorbește încontinuu. Aproape că îmi provoacă milă pentru că, în mintea domniei sale, totul trebuie să fie legat de vreun interes, ceva abscons, o conspirație”, a subliniat Vlad Voiculescu.

În opinia sa, în societatea civilă s-au produs multe schimbări în ultimii patru ani, de la Colectiv încoace.

„În partea de politică veche, nimic nu s-a schimbat, oamenii trăiesc în continuare în propria lor bulă, unde e vorba strict de propriile interese politice și propriile interese de afaceri. Eu nu pot să o înțeleg pe doamna Firea cum a putut aseară să vorbească așa, cum a putut să dea share la postarea respectivă, pur și simplu nu o înțeleg și sunt sigur, pe de altă parte, că dânsa și domnul Paul Stănescu, și doamna Dăncilă, și domnul Dragnea pur și simplu nu înțeleg că există o parte a societății care nu e formată din slugi”, a adăugat Vlad Voiculescu.

Întrebat de ce statul român nu reușeste să facă ceea ce au realizat fondatoarele Asociației Dăruiește Viață, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, Vlad Voiculescu a răspuns: „Din două motive: nu există capacitatea asta de înțelegere, insist – pentru că nu e numai corupție. Este o incapacitate cronică a statului, a oamenilor care au mers în direcția aceea, și sunt mulți funcționari care vor să își facă bine treaba, dar la nivel de vârf sunt oameni care își urmăresc propriile interese politice sau de natură materială. Aș vrea să văd în politică mai mulți oameni care vor să unească societatea în jurul unei persoane sau în jurul mai multor persoane, în jurul unor proiecte și statul poate face asta foarte bine. O fac asta amărâte de ONG-uri, care sunt constituite din 2-3-5 oameni, care se unesc pentru un proiect, au la îndemână Facebook și un site, eventual, și unesc oamenii în jurul lor. Am locuit 14 ani în străinătate și nu am văzut un popor care parcă să vrea, mai mult decât românii, să aștepte să vină cineva și să spună «haideți să facem!»”.

În contextul în care Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu au anunțat deja că o vor acționa în judecată pe Gabriela Firea, Vlad Voiculescu a declarat că va face „exact același lucru”.

„Și povestea mea e ceva mai veche. Sunt peste 1.000 de articole în care doamna Firea mă defăimează, m-a făcut «traficant de organe» în 2016, dânsa și cu oameni apropiați dânsei. E vorba despre o serie de aberații care vor trebui probate în tribunal”, a adăugat Vlad Voiculescu.

Citește în continuare

Cele mai citite