Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Stiri PLUS

Cum își bate joc CCR de popor. Inițiativa „Oameni noi în politică“, respinsă de Curtea Constituțională după modelul „n-aveți dosar cu șină“

Publicat

pe data de

130.000 de români au semnat pentru inițiativa „Oameni noi în politică“, lansată de PLUS, USR și mai multe organizații civice și politice, prin care se propuneau modificări ale legislației electorale pentru ca accesul în viața politică să fie mai facil pentru figurile noi, iar electoratul să fie mai bine reprezentat. Curtea Constituțională a respins însă inițiativa, iar motivarea nu are nicio legătură cu conținutul, ci cu forma. Practic, judecătorii CCR au respins munca de luni întregi a sute de voluntari folosind un argument absurd, de care mulți dintre români s-au lovit în interacțiunea cu funcționarii statului, pe modelul „n-aveți dosar cu șină“.

În cazul inițiativei „Oameni noi în politică“, arată Andrei Lupu, membru al Biroului Național al PLUS, celebrul dosar cu șină este de fapt o simplă ștampilă pe care unii primari nu au pus-o pe dosar în locul unde voia CCR sau, în alte cazuri, numele ilizibil al funcționarului din primărie care a verificat valabilitatea semnăturilor. Din cauza acestor probleme absurde, care nu țin de inițiatorii campaniei „Oameni noi“, ci chiar de reprezentanții statului, doar 99.583 de semnături au fost adunate în dosare considerate valide de către CCR. Restul au fost respinse pentru că un primar sau altul nu a pus ștampila unde voia CCR, explică Andrei Lupu într-o postare pe Facebook. Era nevoie de 100.000 de semnături pentru ca inițitiva „Oameni noi“ să treacă de acest filtru și să ajungă în Parlament.

Prezentăm mai jos postarea integrală a lui Andrei Lupu, care exprimă frustrarea tuturor celor care au muncit pentru această inițiativă. Textul se încheie însă cu o promisiune simplă: „Nu-i nimic, nu ne dăm bătuți“.

„Conform Constituției, cetățenii au dreptul de a duce un proiect de lege în Parlament, cu condiția de a obține 100.000 de semnături de susținere.

Am strâns, anul trecut, alături de sute de colegi din PLUS, USR și câteva zeci de organizații civice și politice, peste 130.000 de semnături pentru modificarea legislației electorale astfel încât accesul oamenilor noi în politică să fie mai ușor, iar cetățenii să se simtă în sfârșit reprezentați.

Pentru a putea duce proiectul în Parlament, trebuie să treci mai întâi peste două praguri: primarii să ateste că cei care au semnat locuiesc în acea localitate, iar CCR să verifice constituționalitatea proiectului.

Primarii, așa cum era de așteptat, au anulat câteva mii de semnături (ba nu era scrisă întreaga adresa, ba nu era inițială tatălui etc). Dar am ajuns la CCR.

CCR ne-a lăsat pe toți blocați când a spus că inițiativa este neconstituțională. Ne tot gândeam ce om fi scris neconstituțional în lege. Acum a apărut și motivarea: CCR a organizat o întreagă echipă de magistrați asistenți care să verifice dacă primarii verificaseră bine semnăturile, dacă puseseră ștampila în locul corect, dacă semnaseră peste ștampilă etc. Despre propunerile din lege, nimic.

Concluzia? 99.583 de semnături erau în dosare pe care primarul semnase corect. Restul semnăturilor sunt ignorate pentru că primarul nu a semnat corect la finalul dosarului. Sau nu a pus ștampila. Sau nu e lizibil numele funcționarului care a semnat. Sau mai știu eu ce funcționar din primărie nu a făcut ce își imagina CCR că trebuie făcut.

Nu știu dacă se înțelege suficient frustrarea. Sute de voluntari au stat o vară și o toamnă în stradă, 130.000 de oameni au semnat, voluntarii au alergat ca nebunii iarna să obțină atestarea semnăturilor de la primari din cele mai izolate sate și, în final, CCR spune… vă mai trebuia o ștampilă.

CCR ar trebui să fie un corp al experților în drept constituțional, independent de factorul politic. Din păcate, e expresia cea mai clară a aerului de superioritate al funcționarului care abia așteaptă să îți spună că ai nimerit la ghișeul greșit.

Nu-i nimic, nu ne dăm bătuți“, a scris Andrei Lupu pe Facebook.

Stiri PLUS

Vlad Voiculescu: În 2018, companiile municipale au spart peste 10 milioane de euro. Asta este pierderea

Publicat

pe

Vlad Voiculescu, candidatul PLUS la Primăria Capitalei, a prezentat, vineri, în cadrul unei conferințe de presă, cifrele care arată modul în care companiile municipale, înființate de Gabriela Firea, au risipit banul public, dar și lipsa de transparență în activitatea lor.

„Ce fac aceste companii ale Gabrielei Firea:
1. Angajează foarte mulți oameni;
2. Au bugete imense pe care le risipesc.

Când au fost înființate companiile municipale, s-a vărsat acolo capital social ca acele companii să poată să funcționeze. Vorbim de un sfert din bugetul Capitalei care a fost vărsat în companiile acestea municipale. Adică undeva pe la 4 miliarde, deși în bugetul de anul ăsta, vedem că doamna Firea a planificat 7 miliarde.

Vorbim aici de peste 175 de milioane de euro vărsați în aceste companii municipale. Pentru majoritatea lucrurilor există această dublare. Practic avem două primării: o primărie care este în directa coordonare a Gabrielei Firea și avem încă o primărie prin aceste companii municipale care este direct subordonată acoliților politici ai doamnei Firea și tuturor prietenilor politici, nu numai de la PSD.

În 2018, companiile municipale au spart peste 10 milioane de euro. Asta este pierderea. În primul an. În 2019 nu avem încă cifrele. De ce nu le avem încă? Am putea să ne întrebăm. Cifrele societăților comerciale – bilanțul se depune ceva mai târziu, pe la sfârșitul lunii mai, dar vorbim de bani publici aici. Ar fi trebuit să știm toate lucrurile astea dacă s-ar fi dorit o minimă transparență din partea primăriei.

Noi nu știm câți angajați au toate companiile municipale în acest moment, câți vin la lucru – nici asta nu știm. Care sunt pierderile reale ale companiilor municipale? Nici asta nu știm. Nu există nici măcar o singură companie în această prezentare care să fi fost măcar aproape să aibă veniturile egale cu cheltuielile. Asta, în condițiile în care aceste companii municipale nu numai că au primit capital social de la primărie, dar primesc și împrumuturi gratuite, fără dobândă.

Dacă vă uitați pe site-urile companiilor municipale, veți vedea că de multe ori nici măcar regulamentul de licitație nu este publicat acolo. Astea sunt lucruri care ar fi strigătoare la cer într-o țară normală.

Astea sunt bugetele companiilor municipale, cifrele sunt pur și simplu de speriat.

Este probabil metoda cea mai eficientă de tocare a banului public în București: aceste companii municipale.

Sinecurile – ăsta este un alt motiv pentru care au fost înființate aceste companii municipale.

Dincolo de consiliile de administrație sunt salariații. Acestea sunt câștigurile salariale medii din companiile municipale – 10.000 de lei la Compania Municipală de Publicitate și Afișaj, Compania Municipală „Sport pentru toți“ – tot 10.000 de lei. Venit mediu brut. La Iluminat Public avem 7.700.

Creșteri salariale, bineînțeles, în 2019 după „succesul“ din 2018 – de 58 – 66%.

În 2019, știm doar ce era planificat. Nu știm ce s-a întâmplat în realitate. Noi nu știm în momentul ăsta care este numărul total de angajați ai companiilor municipale. Știm doar că era planificat pentru 2019 să fie angajați încă 3.400 de oameni. Dacă luăm PMB și ne uităm la ceea ce a fost RADET, la Termoenergetica, dacă ne uităm la companiile municipale și adunăm angajații din primărie, vorbim despre cel mai mare angajator din țară.

Pare că unul dintre scopurile nedeclarate ale Gabrielei Firea și ale PSD este să angajeze cât mai mulți oameni care să devină dependenți de o persoană – primărița noastră care ar vrea să fie din nou aleasă“.

Citește în continuare

Stiri PLUS

Vlad Voiculescu: Luni voi depune plângere penală împotriva conducerii Companiei Municipale de Iluminat Public București pentru delapidare

Publicat

pe

Vlad Voiculescu, candidatul PLUS pentru funcția de primar al Capitalei, a anunțat, vineri, în cadrul unei conferințe de presă, că va depune luni plângere penală împotriva conducerii Companiei Municipale de Iluminat Public București pentru delapidare, după ce a arătat cum aceasta a folosit bani publici pentru a presta servicii către PSD în lipsa unui contract, în plină campanie pentru alegerile europarlamentare din 2019. „Mă aștept ca dânșii să spună în justiție cine le-a cerut să facă asta“, a subliniat Vlad Voiculescu.

„Pe 19 aprilie 2019, adică în plină campanie de europarlamentare, eram noaptea în Piața Rosetti, după miezul nopții, în Sectorul 2, și văd asta – Compania Municipală de Iluminat Public București, cu toate utilajele, ajuta la montarea unor bannere de la PSD. Am publicat această fotografie pe 19 aprilie pe contul meu de Facebook.

Ce a făcut Compania Municipală? Presupun că la directiva doamnei Firea este să mă dea în judecată și să spună că acea companie era acoperită de un contract pentru 19 aprilie. Lucru fals. Eu le-am cerut transparență, ei nu au dat dovadă de transparență, însă în cadrul procesului, când li s-au cerut documente, au atașat câteva contracte cu alte partide, din alte zile, așa încât pe 19 aprilie nu exista niciun contract cu PSD. Asta înseamnă nici mai mult, nici mai puțin decât delapidare – adică folosirea banului public, vărsat în Compania Municipală de Iluminat Public București, pentru servicii către PSD.

Luni voi depune plângere penală împotriva conducerii Companiei Municipale Iluminat Public pentru ceea ce au reușit până în momentul acesta. Există un motiv foarte clar – pentru delapidare. Pur și simplu Compania Municipală de Iluminat Public București a prestat un serviciu fără să aibă contract.

Fără să aibă contract cu PSD, nu au facturat. Practic, au prestat un serviciu în mod gratuit pentru cel mai bogat partid din țara noastră. Oare acolo ar trebui să meargă banii bucureștenilor? Către companii municipale care prestează servicii pentru partide politice, oricare ar fi ele? Oare asta e treaba primăriei? Să presteze servicii pentru partide politice? Eu nu cred.

De asta lucrurile sunt cât se poate de clare, aștept Parchetul să își facă treaba și să clarifice. Speța e cât se poate de simplă. În cererea de chemare în judecată, pe care au depus-o ei, nici măcar nu spun că nu au prestat serviciul respectiv. Ei spun că ar fi fost acoperiți de un contract și depun trei contracte care nu acoperă deloc perioada respectivă, nu acoperă deloc serviciul prestat.

Au vrut să fie răi și au vrut să fie categorici, să arate că se pot răzbuna pe oricine îi critică. Au reușit să arate că sunt deloc deștepți și că mersul în judecată îi face să fie transparenți. Mă aștept ca cei de acolo să spună cine i-a pus să pună bannere pentru PSD, să spună cine i-a pus să mă dea în judecată.

Am văzut și declarația primarului general care spune chiar asta: că aceste companii municipale vor cheltui bani publici pentru a angaja avocați care să se răzbune împotriva tuturor criticilor doamnei Firea sub o pretinsă apărare a «brandului» companiilor municipale. Nu a interesului cetățenilor, nu a calității serviciilor pentru aceștia, nu“, a declarat Vlad Voiculescu.

Mai mult, Vlad Voiculescu a arătat care a fost situația financiară a acestei companii în 2018: „O treime din cifra de afaceri este pierdere. Nicio companie vreodată nu și-ar permite așa ceva. 5 milioane de lei a fost pierderea în primul an de funcționare. Cum? Prestând servicii către diverși prieteni politici ai primarului“.

Citește în continuare

Revista Presei

Dacian Cioloș: Alianța USR PLUS nu se ferește să-și asume guvernarea în orice condiții, inclusiv acum

Publicat

pe

„Cred că președintele Iohannis are o strategie foarte clară de a merge de două ori cu aceeași nominalizare și premierul nominalizat cu același guvern ca să dea toate motivele celor din Parlament să voteze împotriva acestor nominalizări, ca să putem declanșa alegeri anticipate. Dan Barna și colegii de la USR au făcut această propunere de premier, în primul rând, pentru a da un semnal clar că Alianța USR PLUS nu se ferește de a-și asuma guvernarea în orice condiții, inclusiv acum”, a declarat președintele PLUS, Dacian Cioloș, lider al grupului Renew Europe, miercuri seară, la Realitatea Plus.

„Alegerile în două tururi pentru primari au fost sacrificate politic pentru că eu, personal, cred că dacă PNL voia alegeri în două tururi pentru primari își angaja răspunderea încă de la început pe acest proiect. Nu cred că ar fi avut la momentul respectiv o moțiune de cenzură așa cum a fost acum, pentru că încă PSD nu era dezmeticit după căderea guvernului. A fost unul dintre obiectivele, cel puțin afișate politic, importante ale PNL. E o contradicție la PNL. Țin minte încă din 2016 – exista o poziționare clară, publică cel puțin, pentru alegeri în două tururi. Sper măcar să avem alegeri anticipate. Am pierdut, în mare parte, o ocazie de a trimite PSD acolo unde îi este locul, de a-l deconecta de la resursele publice.

Eu cred că în momentul de față sunt șanse cel puțin 50%-50% să avem anticipate. Sper ca cel puțin anticipate să avem. Ăsta este obiectivul nostru central: să fim parte a majorității politice din Parlament și să ajungem la guvernare. Până atunci, evident că toate partidele vor trebui să își prezinte programul politic, să convingă cât mai multă lume să vină la vot și să voteze programul politic respectiv cu care apoi să putem forma programul de guvernare”, a declarat Dacian Cioloș.

Dacian Cioloș a reiterat faptul că Alianța USR PLUS este gata să își asume guvernarea în orice moment. „Cred că președintele Iohannis are o strategie foarte clară de a merge de două ori cu aceeași nominalizare, și premierul nominalizat cu același guvern ca să dea toate motivele celor din Parlament să voteze împotriva acestor nominalizări ca să putem declanșa alegeri anticipate. Dan Barna și colegii de la USR au făcut această propunere de premier în primul rând pentru a da un semnal clar că Alianța USR PLUS nu se ferește de a-și asuma guvernarea în orice condiții, inclusiv acum pe de-o parte și, pe de altă parte, pentru a arăta că noi suntem pregătiți și în eventualitatea în care vor avea loc alegeri anticipate cât mai repede, în perioada imediat următoare, că suntem pregătiți după aceea și cu o nominalizare de prim-ministru și cu un potențial guvern, și cu o viziune de guvernare și suntem gata să ne asumăm această responsabilitate”, a punctat liderul PLUS.

În acest context, Dacian Cioloș a subliniat faptul că dacă Alianța USR PLUS ar fi fost la guvernare, „lucrurile ar fi putut sta altfel”. „Am fi putut participa la luarea deciziei privind prioritățile pe care le-a abordat guvernul în aceste ultime luni, fiind în interiorul guvernului. În primul rând, Secția specială – în justiție mai sunt anumite reforme de făcut. PNDL – care e o modalitate de a sifona bani publici și de a-i îndrepta spre interese politice. Am fi făcut ceea ce, din păcate, nu s-a făcut suficient și anume evaluarea proiectelor care sunt acum în curs. Înțeleg că parțial s-a făcut lucrul ăsta, dar eu cred că se putea merge până la capăt. Trebuia o asumare a angajării răspunderii guvernului (n.r – pe desființarea Secției speciale). Trebuia încercat oricum pentru că nu ești credibil altfel”, explicat liderul PLUS.

Întrebat dacă mai are încredere în PNL, Dacian Cioloș a răspuns: „În măsura în care ne vom înțelege pe obiectivele de guvernare, da”.

Citește în continuare
Știri Localeacum 8 ore

Liviu Iolu, candidatul PLUS la Primăria Iași, și-a prezentat viziunea asupra Iașului în fața cetățenilor. Site-ul www.liviuiolu.ro, lansat în cadrul conferinței

Știri Localeacum O zi

Dacian Cioloș, la Roșiorii de Vede: Obiectivul prioritar la nivel național e să facem tot ce ține de guvernare și de decizia legislativului pentru a atrage investitori privați

Știri Localeacum 3 zile

Adrian Albu: Principalele mele proiecte referitoare la Sectorul 2 sunt siguranța, mediul și curățenia

Stiri PLUSacum 3 zile

Vlad Voiculescu: În 2018, companiile municipale au spart peste 10 milioane de euro. Asta este pierderea

Stiri PLUSacum 3 zile

Vlad Voiculescu: Luni voi depune plângere penală împotriva conducerii Companiei Municipale de Iluminat Public București pentru delapidare

Noutăți Generaleacum 4 zile

Dragoș Tudorache, despre Brexit: Voi depune toate eforturile necesare ca să mă asigur că niciun cetățean român nu va fi supus unor politici discriminatorii

Știri Localeacum 4 zile

Primele „open primaries“ din România, organizate de Alianța USR PLUS la Corbeanca

Noutăți Generaleacum 4 zile

Alin Mituța: Drepturile cetățenilor români care se află în Marea Britanie vor fi în continuare protejate, cu condiția de a fi obținut așa numitul „settled status“

Editorialeacum 4 zile

Una dintre cele 25 de ordonanțe încalcă flagrant Directiva 2009/81/CE privind achizițiile în domeniile apărării și securității, România riscând procedura de infringement

UN Women
Noutăți Generaleacum 5 zile

Violența asupra femeilor ne privește pe toți

Cele mai citite