„Plus Sector 5 a sesizat organele statului în legătură cu ilegalitățile comise de primarul Daniel Florea și acoliții săi. A fost sesizată Curtea de Conturi, a fost sesizat Parchetul, precum și Tribunalul București”, a anunțat avocatul Alexandru Dimitriu, membru al Biroului PLUS Sector 5.

Potrivit lui Alexandru Dimitriu, Daniel Florea a comis următoarele ilegalități: „Prima ilegalitate – cheltuirea a 82.000 de lei cu chiria unei săli de evenimente, în condițiile în care valoarea acesteia nu poate depăși 5.000 de lei.

A doua ilegalitate – trucarea licitațiilor, din moment ce a putut să fie declarată câștigătoare o ofertă de 16 ori mai mare față de prețul pieței.

A treia ilegalitate – refuzul de a ne furniza date în temeiul Legii nr 544/2001 (accesul la informațiile de interes public) cu privire la costurile suportate din Bugetul Local pentru reclamele apărute în tot sectorul nostru în care figurează poza lui Daniel Florea. Cultul personalității acestui individ, ce rivalizează cu epoca ceaușistă, nu se poate construi din banii noștri, ai contribuabililor”.

În final, Alexandru Dimitriu subliniază faptul că „PLUS va readuce legalitatea în Sectorul 5!”.

„Prima persoană care va fi trimisă în judecată pentru astfel de fapte, la primul termen de judecată, va invoca rapid o excepție de neconstituționalitate pe această normă, merge excepția la CCR, CCR e forțată să își mențină jurisprudența și să spună că nu se poate reglementa împotriva referendumului și automat acea persoană e mai degrabă ajutată de ordonanța doamnei Dăncilă prin faptul că va scăpa de condamnare”, a explicat Andrei Lupu, jurist și membru al Biroului Național PLUS, marți, la Adevărul LIVE, în contextul ordonanței de urgență privind înăsprirea pedepselor pentru criminali şi violatori pe care premierul Viorica Dăncilă a anunțat că vrea să o adopte.

„Prin referendum s-a stabilit că nu se pot adopta OUG în domeniul legislației penale, oricare ar fi acea legislație – că e vorba de ușurarea regimului sancționator pentru fapte de corupție, ori că e vorba de înăsprirea regimului sancționator pentru fapte de violență.

În Drept există o oarecare rigiditate: guvernează norma, nu omul. Or, odată ce s-a stabilit că atunci când modificăm legislația penală facem asta după o implicare a Parlamentului, nu doar din voința Guvernului. În fond, această OUG stă în pixul prim-ministrului. Dacă prim-ministrul vrea să înăsprească legislația penală sau să o simplifice, așa cum s-a întâmplat cu OUG 13, semnează un act și, gata, avem OUG care intră în vigoare, după ce mai sunt îndeplinite niște proceduri strict formale.

Or, sensul referendumului a fost tocmai acesta: dacă vrem să modificăm legislația penală, modificăm după ce este bine cugetat acest lucru în Parlament. Nu înseamnă că nu putem să înăsprim sancțiunile penale, dar să se gândească bine Parlamentul, să treacă prin procedura decizională în cele două camere și abia apoi spunem «da, trebuie să dăm sancțiuni mai aspre sau mai ușoare»”, a declarat Andrei Lupu.

În viziunea sa, dacă Viorica Dăncilă și-ar dori într-adevăr o legislație mai dură pentru omorul calificat, acest proces s-ar putea rezolva ușor în condițiile în care „teoretic, în momentul ăsta, conduce o majoritate în Parlament”.

„Nu ar fi greu ca acum imediat, pe 2 septembrie, când începe sesiunea de toamnă în Parlament, să promoveze în câteva săptămâni o astfel de lege. Noi deja vorbim de vreo două săptămâni de o OUG care va modifica legislația penală. Dacă ar dori cu adevărat asta, ar trece rapid prin Parlament. Conform rezultatului referendumului și deciziei CCR care a spus că nu se poate reglementa împotriva rezultatului referendumului, da, în momentul ăsta se poate face asta doar în Parlament”, a adăugat Andrei Lupu.

În acest sens, întrebat care ar fi efectele unei astfel de ordonanțe, Andrei Lupu a subliniat că „nu ar face decât să ajute eventuale persoane acuzate de astfel de fapte”.

„Prima persoană care va fi trimisă în judecată pentru astfel de fapte, la primul termen de judecată, va invoca rapid o excepție de neconstituționalitate pe această normă, merge excepția la CCR, CCR e forțată să își mențină jurisprudența și să spună că nu se poate reglementa împotriva referendumului, și automat acea persoană e mai degrabă ajutată de ordonanța doamnei Dăncilă prin faptul că va scăpa de condamnare”, a explicat Andrei Lupu.

În acest context, Andrei Lupu a reamintit că singurul care poate ataca OUG la CCR este Avocatul Poporului „sau o persoană căreia i se va aplica direct în cadrul unui litigiu”.

„Situația Avocatului Poporului e un subiect care trebuie discutat și noi ne gândim în mod serios în ce fel trebuie să fie regândită instituția asta”, a punctat Andrei Lupu.

În același timp, Andrei Lupu a arătat că cea mai simplă și mai eficientă cale ar fi să se adopte în Parlament aceste modificări în regim de urgență: „Mai avem mai puțin de două săptămâni până la începerea următoarei sesiuni parlamentare. Dacă își dorește cu adevărat majoritatea actuală să înăsprească legislația penală, se poate rezolva cât se poate de urgent asta. Se poate trece repede prin comisii, au o singură întâlnire acolo, își dau avizul rapid, merge la vot în plen și totul se mișcă în mai puțin trei săptămâni“.

Pe de altă parte, întrebat dacă ar fi eficientă sau nu o astfel de înăsprire a legislației penale, Andrei Lupu a subliniat faptul că „asta ține mai mult de criminologie, știința care se ocupă mai mult cu partea psihologică, sociologică a comportamentului infractorilor”.

„Eu cred că o persoană, ca cea de la Caracal, care a făcut niște crime atât de odioase, n-ar fi speriată de doi-trei ani în plus la sancțiuni. Omul acela și-a asumat fără nicio reținere faptul că merge la închisoare. Cred că anunțuri de acest tip că vom impune pedepse mai mari nu sunt deloc o soluție. Omul acela, oricum în cazul acesta pentru omor calificat, poți fi condamnat la detenție pe viață. Nu știu ce vrea doamna Dăncilă să adauge mai mult. Mi-e tare teamă tehnic că nu va satisface niște criterii privitoare la Drepturile Omului.

Revenind la fond. Nu cred că o persoană care ajunge să săvârșească infracțiuni atât de grave, precum cele de la Caracal, se sperie dacă îi adaugi sau nu doi-trei ani în plus la pedeapsă. Poate că există alte măsuri cu care pot fi descurajate sau monitorizate măcar astfel de persoane decât o măsură, aș îndrăzni să zic populistă, de a adăuga niște ani în plus la închisoare”, a adăugat Andrei Lupu.

Diana Stoica, membru al Consiliului Național PLUS și coordonator regional București-Ilfov, îi atrage atenția primarului Sectorului 6, Gabriel Mutu, asupra erorii de neconceput făcute în cadrul simulării de cutremur cu un grup de elevi, cu care acesta se laudă pe site-ul primăriei, arătând cum edilul i-a învățat pe copii „fix ce n-ar trebui să facă în caz de cutremur”.

„Domnul primar Mutu (Sector 6) se mândrea tare în 2017, după primul an de mandat, că a făcut o simulare de cutremur cu un grup de elevi.

Superinițiativă, ai zice. Absolut necesară, dacă e și făcută bine. Dar iată ce i-a învățat el pe elevi să facă: să se plimbe în șir indian și să se protejeze cu un caiet/manual. Practic, fix ce n-ar trebui să facă în caz de cutremur.

Plus: un caiet, versus o bucată de tavan care cade. Așa vreți să ne protejăm copiii?

Domnule Mutu, să știți că există niște lucruri foarte clare, care chiar îți asigură un grad de siguranță în cazul cutremurilor.

Primul pe care l-am învățat de la mama, când eram mică, era să mă bag sub masă și să mă țin bine. Faimosul «duck and cover», deci «ghemuieşte-te şi acoperă-te». Puteți începe de aici.

Au făcut un ghid bun și niște adolescenți, poate ajută.

Am primit de la un prieten din domeniu cea mai bună sursă de informare.

Și cei de la Salvați Copiii.

Și oamenii de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgență“, a afirmat, în cadrul unei postări pe Facebook, Diana Stoica.