Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Revista Presei

Câte zile au rămas până la Brexit și ce opțiuni are Theresa May

Publicat

pe data de

Cum s-ar putea concretiza ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană și care este spațiul de manevră de care dispune premierul Theresa May? Sunt principalele întrebări la care Europuls și-a propus să răspundă, în cadrul unei analize, cu mai puțin de 60 de zile înainte de termenul limită la care Marea Britanie va trebui să părăsească blocul comunitar.

„Pe măsură ce se apropie data de 29 martie 2019, termenul limită pentru ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană, jocurile politice din politica internă britanică iau locul negocierilor în lumina reflectoarelor. Cu un termen limită apropiat, un partid de guvernământ revoltat și un parlament divizat, prima lună a anului 2019 se poate dovedi decisivă cu privire la Brexit.

În incertitudinea politică a procesului de negociere pentru Brexit, mediul de afaceri a reacționat cu pesimism. Spectrul unui Brexit fără acord a determinat companii majore precum Airbus să avertizeze asupra consecințelor nefaste ce pot apărea în economia britanică.  Peste 800 miliarde de lire sterline au fost retrase din capitalul fondurilor de investiții din Londra din 2016 și până în prezent, iar lanțurile de aprovizionare britanice riscă să piardă peste 20% din angajați în lipsa unui acord în vigoare în data de 29 martie.

Pe 15 ianuarie 2019, Guvernul condus de Theresa May a suferit în Camera Comunelor cea mai mare înfrângere din ultimul secol. Cu 202 voturi pentru și 432 împotrivă, Parlamentul a respins acordul de 585 de pagini privind retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeană.  Un important număr de parlamentari conservatori, alături de Partidul Unionist irlandez (DUP), au votat împotriva acordului, indicând clar nemulțumirea partidelor de guvernământ față de acordul negociat de Guvern”, precizează Europuls în cadrul analizei.

Europuls notează că „principala problemă a acordului este soluția găsită pentru granița dintre Irlanda de Nord și Republica Irlandeză (Irish Backstop)”, condiții în care „opțiunile Theresei May sunt limitate și nici una din ele nu e foarte avantajoasă”.

Prin urmare, variantele premierului britanic ar fi următoarele:

„Ieșirea din Uniunea Europeană fără un acord: pe 29 martie Marea Britanie iese din UE fără un acord și imediat se întoarce la regulile comerciale agreate de Organizația Mondială a Comerțului și la statutul de stat terț. Acest scenariu presupune taxe și controale vamale, lipsa unei perioade de implementare și lipsa acordurilor de natură socială, tehnică sau comercială. Nu este un scenariu dorit de nimeni, Uniunea Europeană transmițând în repetate rânduri că dorește să evite această situație, iar majoritatea actorilor politici din Regatul Unit fiind împotriva acestei posibilități;

Alegeri anticipate: opțiunea preferată de Partidul Laburist ce dorește să numească un nou Prim Ministru și să negocieze propria versiune de Brexit. Pentru a obține acest rezultat, imediat după înfrângerea Guvernului în Parlament laburiștii au depus o moțiune de neîncredere în Guvern. Theresa May a înfrânt moțiunea cu o majoritate de 19 voturi. Victoria Guvernului a depins în mod decisiv de cele 10 voturi ale Partidului Unionist irlandez aflat la guvernare alături de conservatori. Fără aceste voturi, Guvernul ar fi fost demis la o diferență de un vot.

Un nou referendum: din ce în ce mai multe voci, atât în Parlament cât și în societatea civilă cer organizarea unui nou referendum privind acordul Brexit, argumentând că ce este prezentat acum poporului britanic nu este ce i s-a promis în 2016. Deși există parlamentari care susțin un al 2-lea referendum, nici conducerea conservatoare și nici cea laburistă nu și-au arătat sprijinul pentru această idee. Theresa May a respins în mod categoric această propunere considerând că un nou vot ar submina procesul democratic.

Parlamentul preia controlul asupra Brexit: printr-o serie de amendamente, Parlamentul exercită un control mai puternic asupra acordului. Această opțiune este limitată având în vedere că Parlamentul poate doar să voteze pe pozițiile prezentate de Guvern. O serie întreagă de amendamente urmează să fie discutate și votate în data de 29 ianuarie 2019.

Planul B: Guvernul negociază, atât cu Uniunea Europeană cât și cu actorii politici interni, modificări la prezentul acord și revine cu acesta în Parlament pentru un nou vot. Uniunea Europeană nu s-a arătat foarte dispusă să redeschidă negocierile pentru acord dar nici nu dorește să se ajungă în scenariul de ieșire fără acord. Într-o conversație telefonică cu Primul Ministru britanic, Jean-Claude Juncker, Președintele Comisiei Europene, a indicat că singurul mod în care se poate modifica actuala soluție pentru granița irlandeză este ca partea britanică să accepte o uniune vamală permanentă între Uniunea Europeană și Regatul Unit. În speranța de a ajunge la un compromis pe granița irlandeză,  Theresa May a purtat discuții cu principalii jucători politici din Marea Britanie, cu excepția liderului laburist Jeremy Corbyn care a refuzat să participe. Planul B a fost prezentat în data de 21 ianuarie și s-a votat pe 29 ianuarie împreună cu numeroase amendamente depuse de parlamentari”.

Europuls subliniază faptul că multe dintre variantele de mai sus ar implica „o amânare a termenului de ieșire din UE dincolo de 29 martie”.

„Bruxelles-ul ar fi de acord cu această  opțiune dacă ar reprezenta un pas care ar aduce beneficii pentru cetățeni, dar nu neapărat pentru a alimenta jocurile politice de la Londra. Mai mult decât atât, extinderea articolului 50 dincolo de sfârșitul lunii martie ar impune organizarea de alegeri pentru Parlamentul European în Marea Britanie și suprapunea cu perioada de tranziție către o nouă Comisie”, precizează Europuls.

În același timp, Europuls evidențiază faptul că “deosebit de important este amendamentul depus de conservatorul Graham Brady ce determină Guvernul să se întoarcă la masă pentru a negocia o alternativă la actuala soluție pentru granița irlandeză”.

„După acest proces, Parlamentul trebuie să își arate satisfacția față de rezultat printr-un nou vot. Deși presa conservatoare portretizează acest amendament ca un mare succes pentru negocierea unui Brexit mai avantajos, Donald Tusk a respins posibilitatea redeschiderii negocierilor doar la câteva minute după votul din Parlament.  Aflată între ciocan și nicovală, Theresa May poate încerca modificarea acordului de ieșire, dar cu un Parlament intransigent și o Uniune Europeană fermă pe poziția sa, perspectivele de succes sunt mici.

Așa cum se desfășoară lucrurile, este clar că direcția actuală este Planul B și eforturile guvernului s-au concentrat pe promovarea acestuia. Planul B a fost criticat că nu diferă cu mult față de planul inițial respins de Camera Comunelor.

Cu mai puțin de 60 zile până la Brexit, Theresa May speră că presiunea timpului îi va forța pe conservatori, pe unioniștiii irlandezi și o parte din laburiști că aceasta este singura opțiune prin care se poate evita ieșirea din UE fără un acord și că vor putea să aducă amendamente ce vor defini o soluție de compromis pentru blocajul prezent”, se mai arată în cadrul analizei.

Revista Presei

Andrei Lupu, despre decizia Guvernului de a limita gratuitatea CFR pentru studenți: Aș vedea, mai degrabă, măsura asta ca pe un fel de «dacă nu ne-ați votat, ia uite ce putem să vă facem»

Publicat

pe

Andrei Lupu, jurist și membru al Biroului Național PLUS, a criticat, la Realitatea TV, decizia Guvernului Dăncilă privind limitarea gratuității CFR pentru studenți, arătând ce crede că se află în spatele deciziei PSD.

„Haideți să ne amintim că aceste călătorii nelimitate au fost o promisiune a PSD în 2016, în campanie electorală. Între timp au mai intervenit o campanie electorală și un rând de alegeri în care PSD a pierdut profund votul tinerilor, în general. Eu aș vedea, mai degrabă, măsura asta ca pe un fel de «dacă nu ne-ați votat, ia uite ce putem să vă facem și noi vouă». Așa cum a spus și domnul Teodorovici – nu sunt pierderi majore pentru bugetul de stat prin faptul că acordă aceste gratuități tinerilor, dimpotrivă. Eu aș spune că sunt avantaje mai mari prin faptul că, încurajând mișcarea tinerilor prin țară, apăreau venituri din alte surse.

Mergând, de exemplu, la mare sau la munte pentru turism, acolo mai participau la festivaluri, la diferite evenimente și generau venit tot pentru același buget de stat. În același timp, erau avantaje culturale – mergeau să viziteze diferite zone din țară sau diferite obiective turistice. Ce face acum PSD e să limiteze toată această mișcare a tinerilor și, mai mult, dezavantajează cel mai mult fix tinerii pe care ar trebui să îi protejeze – pe cei care nu aveau bani pentru aceste bilete”, a afirmat Andrei Lupu.

Totodată, Andrei Lupu a arătat în urma intervenției telefonice, în cadrul emisiunii, a fostului ministru al Educației, Liviu Pop, că actualul senator PSD nu știa câte călătorii gratuite aveau studenții, în perioada în care se afla la conducerea ministerului.

„Domnule Pop, ați fost ministru al Educației. Vă amintiți din perioada în care erați ministru câte călătorii gratuite aveau studenții? Întotdeauna au avut două călătorii gratuite pe lună, pentru a se duce și a se întoarce de acasă. Acum ce propune domnul Teodorovici e să aibă 12 călătorii pe an. Adică să se ducă… și poate se întorc luna următoare”, a punctat Andrei Lupu.

În ceea ce privește decizia ministrului Cercetării, Nicolae Hurduc, de a trimite Corpul de Control la institutele de cercetare unde directorii primesc salarii uriașe, pentru a vedea dacă este sau nu respectată legea, Andrei Lupu a precizat: „Ministrul a trimis Corpul de Control ca să afle ce pensii se plătesc acolo, în instituție. Adică ministrul nu putea să intre pe un calculator să afle rapid ce pensii se plătesc în institutele din subordinea lui? Trebuie să meargă fizic acolo să vadă statul de plată, la sfârșit de lună? Vă dați seama ce lipsă de organizare? Doar să pară că rezolvă o problemă. A trimis Corpul de Control și s-a întors.

Din punctul meu de vedere, ar trebui să aibă un salariu mare dacă e și performant. Mai puțin contează că a luat anul trecut un salariu mare, că a luat un bonus. Atât timp cât ar fi existat niște criterii obiective… Bine, totuși, 33.000 de dolari. Să ne amintim – România e țara în care avem cel mai mare grad de tăiere a pădurii. Avem niște probleme majore. Poate că ar fi fost interesant să vină cu soluții de reîmpăduriri, ceea ce nu a făcut și nici nu așteptăm altceva de la Guvernul aceasta. Soluția, pe scurt, e depolitizarea unor astfel de instituții”.

Citește în continuare

Revista Presei

Dan Ionescu, despre legea recunoștinței față de părinți: Unde e libertatea persoanei? Este situația clasică la PSD, în care dau legi după ureche

Publicat

pe

Dan Ionescu, membru în Biroul Național PLUS, a comentat, într-o intervenție la Realitatea TV, proiectul de lege privind obligativitatea plății de către copii a unei pensii de întreținere pentru părinții în dificultate și pedepsirea cu închisorea în cazul în care copiii refuză acest lucru. Dan Ionescu a arătat că este un clasic exemplu de proastă legiferare, în care PSD dă „legi după ureche“. Mai mult, legea nu ar ține cont de libertatea individuală și intervine în chestiuni care țin de viața de familie a cetățenilor.

„Dacă am fi într-o lume normală (acceptăm faptul că, de când e PSD la guvernare, această lume nu e normală), ar trebui, ca niște oameni normali, să spunem: «Domnule, pe oamenii ăștia realmente atât îi duce capul. Nu sunt în stare de mai mult». Din păcate, ei sunt la guvernare. Nu poți să dai legi după cum îți tună și îți fulgeră ție. Dacă ai o dambla, legea bunului-simț, legea lăcomiei, legea recunoștinței, legea traversării străzii… nu se pot da legi așa, pentru că nu au rost și logică. Avem de-a face cu un soi de proiect în care au zis ei «copiii să le dea bani părinților». Un fel de «să fie bine ca să nu fie rău». Nu există o fundamentare, nu știi câți bani se dau, în ce condiții, de ce se dau. Unde e libertatea persoanei? Dacă îți respecți sau nu părinții e o chestiune de familie, de cum au crescut oamenii ăia în familie, de ce vor ei, să-i întrețină sau nu. Este situația clasică la PSD, în care dau legi după ureche“, a declarat Dan Ionescu la Realitatea TV.

În cadrul aceleiași intervenții, Dan Ionescu a făcut o paralelă cu situația unor lideri PSD care primesc din partea rudelor cadouri foarte scumpe, ce nu pot fi justificate din salariile de bugetari. „Avem cazul acela cu Marian Oprișan care primește o mașină (de la mama sa, n.r.). Așa o lege ar trebui: toate mamele din România să dea două mașini de lux pe an. Dacă furi, nu faci pușcărie. Dacă, în schimb, n-ai arătat respectul cuvenit, pac!, la pușcărie. Dar dacă ai furat de la stat, aia e discutabilă. Acolo intervin aspecte pe care noi nu le înțelegem“, a arătat Dan Ionescu, care a amintit și de cazul copilului de 11 luni al primarului din Iași care este proprietarul unei vile de lux.

„Cred că domnul Dragnea avea dreptate: a crescut nivelul de trai în PSD. Dovada este evidentă, pentru că de la o vârstă fragedă până la cea mai de senectute poți să produci lucruri pe care restul nu și le închipuie. Iată că această compensare este firească. Avem mai mulți săraci, cu atât mai mult sunt cei din PSD bogați“, a concluzionat Dan Ionescu.

Presa a relatat joi că mai mulți parlamentari PSD au depus la Senat un proiect de lege prin care copiii majori sunt obligaţi să plătească pensie de întreţinere părinţilor, bunicilor și străbunicilor care necesită sprijin material. Refuzul plății ar fi pedepsit cu închisoare de la şase luni la trei ani de închisoare sau cu amendă.

Potrivit inițiativei legislative, citate de G4Media.ro:

Copiii majori apți de muncă sunt obligați să-și întrețină și să-și îngrijească părinții inapți de muncă, aflați în dificultate, necesitând sprijin material (art. 7, alin. 2)
Dacă nu există un contract scris, ori testament, privind întreținerea părinților (…) problema achitării pensiei de întreținere de către copiii majori se soluționează pe cale amiabilă între părți (art. 7, alin. 3)
Cuantumul pensiei de întreținere se stabilește de instanța judecătorească într-o sumă bănească fixă plătită lunar, ținându-se cont de starea materială și familială a părinților și a copiilor, precum și de alte împrejurări relevante (art. 7, alin. 4)
Cuantumul întreținerii datorate de copii pentru părinții lor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane (…) nu poate depăși o cincime din venitul net lunar (art. 7, alin. 8)
Părinții vitregi inapți de muncă, care necesită sprijin material, în imposibilitatea întreținerii lor de către copiii lor firești, au dreptul la întreținere de la copiii vitregi majori apți de muncă (art. 8)
Bunicii / străbunicii inapți de muncă, care necesită sprijin material, în imposibilitatea întreținerii de către copii, au dreptul la întreținere de la nepoții majori apți de muncă (art. 9 și 10)
Fapta unei persoane care încalcă cu vinovăție prevederile legi constituie infracțiune și se sancționează conform dispozițiilor art. 305 din Codul penal (n. red. art 305 din veciul Cod penal a devenit art. 378 din noul Cod penal)
Articolul 378 din Codul penal:

Abandonul de familie
(1) Săvârşirea de către persoana care are obligaţia legală de întreţinere, faţă de cel îndreptăţit la întreţinere, a uneia dintre următoarele fapte:
a) părăsirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, expunându-l la suferinţe fizice sau morale;
b) neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiei de întreţinere prevăzute de lege;
c) neplata, cu rea-credinţă, timp de 3 luni, a pensiei de întreţinere stabilite pe cale judecătorească, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Citește în continuare

Revista Presei

Proiect PSD: Copiii să le plătească pensie de întreţinere părinţilor. Oana Țoiu: La ce să ne așteptăm, mai departe, de la PSD? La pedeapsa cu închisoarea pentru gropile din drum pentru că nu le-am reparat, deși plătim taxe?

Publicat

pe

Florin Iordache şi Eugen Nicolicea, printre semnatarii proiectului de lege. FOTO Inquam Photos

Oana Țoiu, membru al Consiliului Național PLUS, critică în termeni foarte duri proiectul inițiat de PSD privind obligativitatea plății de către copii a pensiilor de întreținere pentru părinții și bunicii în dificultate, în condițiile în care statul ar trebui să se asigure că toți cetățenii beneficiază de condiții decente pe baza contribuțiilor plătite de cetățenii activi, ținând cont de principiul solidarițății.

„Solidaritatea între generații este parte din ceea ce face comunitățile puternice. Cei apți de muncă sunt cei care pot genera resurse materiale pentru copii și vârstnici. Un sfert din munca noastră este însă dată lunar statului (25% CASS) ca să asigure sisteme colective în care asta să se întâmple și pentru ai noștri, și pentru aceia care nu au pe nimeni. Or, propunerea PSD, acum, este să ia resursele astea în continuare din buzunarul nostru, dar să se dezică de orice responsabilitate. Pedeapsa cu închisoarea ar trebui să fie pentru încălcarea unor legi care ne protejează unii de ceilalți, nu pentru ce nu reușește statul să facă cu banii pe care ni-i ia“, explică Oana Țoiu.

Mai mult, membra CN PLUS subliniază pericolul pe care ințiative de acest fel îl ridică creând un precedent prin punerea în aplicare a unei astfel de măsuri, prin care statul se derobează de obligațiile pe care cetățenii le-au delegat odată cu plata taxelor și a impozitelor.

„La ce să ne așteptăm, mai departe, de la PSD? La pedeapsa cu închisoare pentru gropile din drum pentru că am pus în pericol șoferii pentru că nu le-am reparat, deși plătim taxe la benzină? Închisoare, dacă nu le dăm copiilor medicamentele la timp și punem statul la cheltuială cu boala lor, deși lipsesc și din spitale medicamente pentru cancer? Închisoare, că avem această pretenție ca fie taxele noastre să fie folosite pentru ce sunt cerute, fie suntem lăsați să ne organizăm cu banii ăștia într-un stat paralel și să rezolvăm ce nu fac ei? Avem deja ONG-uri care fac spitale, grupuri civice care au grijă de vârstnici, părinți care aduc medicamente din alte țări“, mai spune Oana Țoiu.

Reacția Oanei Țoiu vine după ce presa a prezentat joi un proiect de lege inițiat de 73 de senatori și deputați PSD și de un reprezentant al minotităților, depus la Senat, potrivit căruia copiii majori sunt obligaţi să plătească pensie de întreţinere părinţilor, bunicilor și străbunicilor care necesită sprijin material. Refuzul plății ar fi pedepsit cu închisoare de la şase luni la trei ani sau cu amendă.

Potrivit inițiativei legislative, citate de G4Media.ro:

Copiii majori apți de muncă sunt obligați să-și întrețină și să-și îngrijească părinții inapți de muncă, aflați în dificultate, necesitând sprijin material (art. 7, alin. 2)
Dacă nu există un contract scris, ori testament, privind întreținerea părinților (…) problema achitării pensiei de întreținere de către copiii majori se soluționează pe cale amiabilă între părți (art. 7, alin. 3)
Cuantumul pensiei de întreținere se stabilește de instanța judecătorească într-o sumă bănească fixă plătită lunar, ținându-se cont de starea materială și familială a părinților și a copiilor, precum și de alte împrejurări relevante (art. 7, alin. 4)
Cuantumul întreținerii datorate de copii pentru părinții lor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane (…) nu poate depăși o cincime din venitul net lunar (art. 7, alin. 8)
Părinții vitregi inapți de muncă, care necesită sprijin material, în imposibilitatea întreținerii lor de către copiii lor firești, au dreptul la întreținere de la copiii vitregi majori apți de muncă (art. 8)
Bunicii / străbunicii inapți de muncă, care necesită sprijin material, în imposibilitatea întreținerii de către copii, au dreptul la întreținere de la nepoții majori apți de muncă (art. 9 și 10)
Fapta unei persoane care încalcă cu vinovăție prevederile legi constituie infracțiune și se sancționează conform dispozițiilor art. 305 din Codul penal (n. red. art 305 din veciul Cod penal a devenit art. 378 din noul Cod penal)

Articolul 378 din Codul penal:

Abandonul de familie
(1) Săvârşirea de către persoana care are obligaţia legală de întreţinere, faţă de cel îndreptăţit la întreţinere, a uneia dintre următoarele fapte:
a) părăsirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, expunându-l la suferinţe fizice sau morale;
b) neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiei de întreţinere prevăzute de lege;
c) neplata, cu rea-credinţă, timp de 3 luni, a pensiei de întreţinere stabilite pe cale judecătorească, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Citește în continuare
Stiri PLUSacum 8 ore

Dacian Cioloș: O felicit pe Ursula von der Leyen pentru alegerea sa ca președinte al Comisiei Europene! E momentul să reînnoim Europa. Haideți să facem acest lucru împreună!

Revista Preseiacum 9 ore

Andrei Lupu, despre decizia Guvernului de a limita gratuitatea CFR pentru studenți: Aș vedea, mai degrabă, măsura asta ca pe un fel de «dacă nu ne-ați votat, ia uite ce putem să vă facem»

Stiri PLUSacum 13 ore

Dacian Cioloș: I-am spus candidatei la președinția Comisiei Europene Ursula von der Leyen că nu putem dezamăgi milioane de europeni. Oamenii se așteaptă să fie apărat statul de drept fără ezitare

Stiri PLUSacum 2 zile

Procedura de desemnare a candidatului PLUS la Cotroceni și la Primăria București. S-a dat start la depunerea candidaturilor interne

Stiri PLUSacum 3 zile

Dacian Cioloș: Vrem să mergem în tandem cu cei doi candidați – la Președinție și pentru poziția de prim-ministru. Obiectivul nostru, al alianței, e să câștigăm alegerile parlamentare și să guvernăm

Noutăți Generaleacum 3 zile

Ștefan Pălărie, despre dezastrul din sistemul educațional: Dacă întreg Ministerul Educației dispare câțiva ani, nu cred că lucrurile pot coborî mult mai jos. Prioritățile pentru a redresa învățământul românesc

Stiri PLUSacum 5 zile

Scrisoare deschisă a lui Dacian Cioloș către Ursula Von Der Leyen: „Protejarea statului de drept în Europa, o valoare care nu poate fi negociată“

Noutăți Generaleacum 5 zile

Ramona Strugariu: Deplorabil, domnule Pavelescu. Puneţi mâna pe lege şi faceți o primă lectură, poate vă mai potoliți

Stiri PLUSacum 6 zile

Dragoș Pîslaru: Voi avea pe agendă necesitatea unei Garanții pentru copii, mobilitatea și depășirea limitelor în ceea ce privește modul în care cetățenii europeni profită de beneficiile UE

Noutăți Generaleacum 7 zile

Dragoș Tudorache: Poziția doamnei von der Leyen demonstrează încă o dată cât de importante sunt respectarea statului de drept și guvernarea echilibrată și sustenabilă

Cele mai citite