Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Suntem convinși că neglijența în serviciu a dus la tragedii precum cea de la Colectiv. Cu toate acestea, comisia condusă de Florin Iordache a propus dezincriminarea neglijenței în serviciu

Publicat

pe data de

Andrei Lupu FOTO Vlad Bâscă

Andrei Lupu, membru al Biroului Național al PLUS, atrage atenția asupra unei noi tentative de manipulare din partea PSD, pusă în scenă de Florin Iordache, cel care conduce comisia specială a Parlamentului, care a dat rapoarte favorabile celor două proiecte de modificare a Codurilor penale, în ciuda tuturor criticilor primite din partea Comisiei Europene, Comisiei de la Veneția, dar și din partea asociațiilor de magistrați și nu numai. Concret, Andrei Lupu subliniază faptul că o propunere legislativă, dacă nu a fost declarată neconstituțională de Curtea Constituțională, „nu înseamnă că aceasta este o propunere bună, ci doar că ea nu încalcă legea fundamentală”, contrar ideii pe care Florin Iordache a încercat să o insinueze, declarând următoarele:

„În proiectele care vor fi înaintate președintelui sunt numai articolele declarate constituționale, astfel încât cei care vor să tergiverseze, fie că discutăm de reprezentanții opoziției, fie că discutăm chiar de președinte, o eventuală sesizare la CCR va fi respinsă de pe scaun”.

De aceea, Andrei Lupu subliniază faptul că „pe Codul de procedură penală, Florin Iordache încearcă să păcălească românii cu un raționament profund greșit”. „Iordache ne spune tuturor: dacă atunci când a fost sesizată de președinte, Curtea Constituțională ne-a spus că este constituțional modul în care dorim să modificăm unele articole din Codurile penale, înseamnă că toate aceste modificări sunt necesare din punct de vedere constituțional. Nimic mai greșit. Faptul că o propunere nu a fost declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională nu înseamnă că aceasta este o propunere bună, ci doar că ea nu încalcă legea fundamentală, respectiv Constituția României”, explică Andrei Lupu.

În acest context, Andrei Lupu arată cum afirmația lui Florin Iordache nu poate sta în picioare în ceea ce privește dezincriminarea neglijenței în serviciu: „Sunt extrem de multe lucruri cu privire la care Constituția nu spune nimic și, prin urmare, Curtea Constituțională nu are ce declara neconstituțional. Dar sub nicio formă asta nu înseamnă că Parlamentul poate face ce dorește. Bunăoară, neglijența în serviciu. Constituția nu spune nimic despre neglijența în serviciu. Dar suntem cu toții convinși că neglijența în serviciu a dus la tragedii precum cea de la Colectiv. Cu toate acestea, comisia condusă de Florin Iordache a propus (iar parlamentarii PSD probabil vor vota) dezincriminarea neglijenței în serviciu. Sigur, Curtea Constituțională nu ar putea declara drept neconstituțională o astfel de decizie – dar ne dorim ca oameni, vinovați pentru viitoare tragedii, să scape?”.

De altfel, Andrei Lupu a avut un schimb de replici cu Florin Iordache pe marginea abrogării neglijenței în serviciu și a scăderii termenelor de prescripție în cadrul emisiunii „Subiectiv”, la Antena 3, unde cel care conduce comisia specială de modificare a legilor justiției și codurilor penale a arătat că nu știe să răspundă la întrebări simple:

Comisia specială parlamentară condusă de Florin Iordache a aprobat, marţi, rapoartele la proiectele de modificare a Codurilor penale, în forma adoptată de Senat, nefiind acceptat niciun amendament al Opoziţiei. Ambele proiecte urmează să intre, miercuri, în dezbaterea şi votul Camerei Deputaţilor, care este for decizional, potrivit G4Media.ro.

„Cred că mâine (miercuri – n. red.) la ora 12:00 va fi și votul final astfel încât să trimitem președintelui, în cel mai scurt timp, și aceste două Coduri. În proiectele care vor fi înaintate președintelui sunt numai articolele declarate constituționale, astfel încât cei care vor să tergiverseze, fie că discutăm de reprezentanții opoziției, fie că discutăm chiar de președinte, o eventuală sesizare la CCR va fi respinsă de pe scaun (…) Până pleacă Parlamentul în vacanță, indiferent cât va tergiversa președintele sau opoziția, aceste două Coduri cu articolele declarate constituționale, va fi obligat președintele să le promulge (…) Dacă veneam prin ordonanță de urgență, dădeam decât o parte din aceste articole. Guvernul a întârziat nepermis de mult”, a declarat Florin Iordache, la finalul ședinței.

Concret, în sedința de marți a comisiei speciale, condusă de Florin Iordache, a fost eliminat articolul 8 (2) din proiectul de lege pentru modificarea Codului de procedură penală, care prevedea: „Orice persoană are dreptul la un proces echitabil, la judecarea cauzei de un judecător imparţial şi independent. Repartizarea tuturor cauzelor către judecători se face aleatoriu”. De asemenea, comisia a eliminat articolul 10 (2):

„Organele de urmărire penală şi instanţele de judecată sunt obligate să asigure subiecţilor procesuali principali şi avocatului timpul necesar pregătirii apărării, care nu poate fi mai mic de 3 zile, cu excepţia luării sau judecării măsurilor preventive, când termenul nu poate fi mai mic de 4 ore şi înlesnirile necesare pregătirii apărării, prin punerea la dispoziţie şi comunicarea întregului material de urmărire penală în formă electronică. Termenele curg de la momentul la care organele de urmărire penală sau instanţa de judecată comunică părţilor măsura luată”, prevedea articolul 10 (2), care a fost eliminat în comisie.

Totodată, a fost eliminat articolul 15 din proiectul legislativ şi s-a votat revenirea acestuia la forma inițială, din Codul de procedură penală:
„Condiţiile de punere în mişcare sau de exercitare a acţiunii penale. Acţiunea penală se pune în mişcare şi se exercită când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că o persoană a săvârşit o infracţiune şi nu există cazuri care împiedică punerea în mişcare sau exercitarea acesteia”.
Atât proiectul de lege privind Codul de procedură penală, cât şi Codul penal vor intra miercuri, în plenul Camerei Deputaţilor, care va vota în calitate de for decizional cele două acte normative. Pentru ca cele două acte normative să fie adoptate în forma dorită de PSD, este nevoie de votul deputaților UDMR sau al minorităților, deoarece PSD și ALDE nu mai au majoritate în Camera Deputaților, potrivit G4Media.ro.
Partidele conduse de Dragnea și de Tăriceanu numără în prezent mai puțin de 160 de deputați, în condițiile în care numărul minim de voturi pentru adoptarea Codurilor penale este de 165.

În ciuda tuturor criticilor dure primite din partea Comisiei de la Veneția și a altor instituții internaționale specializate, dar și din partea asociațiilor de magistrați, coaliția PSD-ALDE a menținut modificările controversate aduse celor două Coduri penale.

Principalele modificări aduse Codului penal

Se reduc termenele de prescripție a răspunderii penale (art. 154) astfel:
De la 10 ani la 8 ani (când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 de ani);
De la 8 ani la 6 ani (când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani).
Emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative au fost exceptate de la infracțiunea de favorizare a infractorului (prevedere din OUG 13) – art. 269.
Infracțiunile de dare de mită (art. 290) și de cumpărare de influență (art. 292) au fost dezincriminate parțial: făptuitorii nu se pedepsesc dacă denunță fapta în termen de maximum un an de la producerea ei, cu condiția ca procurorii să nu se fi sesizat înainte. În prezent, nu există limită de timp până la care pot fi denunțate respectivele infracțiuni.
A fost dezincriminată total infracțiunea de neglijență în serviciu (art. 298 se abrogă).
Au fost înjumătățite pedepsele pentru infracțiunile de delapidare (art. 295) și abuz în serviciu (art. 297), dacă autorii faptelor achită prejudiciul până la rămânerea definitivă a sentinței.
A fost abrogat articolul 13 indice 2 din legea 78/2000 privind prevenirea faptelor de corupție: ”În cazul infracțiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime”.

Principalele modificări aduse Codului de procedură penală

A fost menținută interdicția comunicărilor publice și a declarațiilor, precum și furnizarea de informații, direct sau indirect, despre o persoană urmărită penal sau trimisă în judecată (art. 4). Articolul a fost introdus la propunerea PSD și UDMR și a fost considerat constituțional de către CCR.
Martorul, la fel ca inculpatul, se poate consulta cu avocatul pe tot parcursul audierii și poate astfel întrerupe interogatoriul, deși legea spune că jură pe Biblie să spună adevărul și numai adevărul (1rt. 116). Acest lucru face inutilă audierea având în vedere că ea poate fi întreruptă oricând, deşi esenţa audierii este să fie spontană. Un martor ostil sau mincinos poate acum să pună pauză ori de câte ori întrebările sunt incomode.

Anchetatorii nu pot audia persoanele care au avut relații de conviețuire cu inculpatul (art. 117). Acest lucru face posibil practic să refuze să depună mărturie orice persoană care a avut o relaţie similară celor de familie cu suspectul, indiferent care este obiectul audierii şi permite ca orice martor să poată să se eschiveze de la audiere invocând o relaţie anterioară (legea nu prevede care este durata în care se poate considera că persoanele au stabilit relaţii similare celor de familie) cu suspectul indiferent dacă este adevărat sau nu.
Înregistrarea de către un martor a unei conversaţii purtate de un inculpat cu o altă persoană într-un loc privat nu poate fi folosită în procesul penal deoarece martorul nu este nici parte şi nici subiect procesual principal (art. 139).

Mandatele de securitate națională (MSN) nu se mai pot utiliza în dosarele obișnuite. Cu alte cuvinte, dacă în timp ce monitorizează o persoană pentru infracţiuni de terorism, SRI află că acea persoană sau altele comit şi o infracţiune de corupţie, evaziune fiscală sau un viol, de exemplu, serviciul nu mai poate trimite probele la Parchet pentru ca faptele să fie instrumentate în cadrul unor dosare penale de corupţie, evaziune fiscală sau viol. Doar probele pentru terorism rămân valabile în dosarul de terorism.

Sintagma ”suspiciuni rezonabile” a fost înlocuită cu sintagma ”probe sau indicii temeinice”.

A fost menținută interdicția pentru procurori de a ridica la percheziții probe care dovedesc alte infracțiuni în afară de cea pentru care a fost autorizată percheziția (art. 162).
Au fost limitate denunțurile la maximum un an de la comiterea faptei pentru ca o persoană să beneficieze de dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă.

Noutăți Generale

Siguranța călătorilor care folosesc transportul în comun în Otopeni

Publicat

pe

Ești locuitor mai vechi sau mai nou al orașului Otopeni? Sigur ai nevoie să te deplasezi în oraș, între cartiere sau către București, zilnic sau de mai multe ori pe săptămână. E posibil să preferi să te deplasezi cu autoturismul personal, dar poate nu ai această posibilitate și depinzi de transportul public. Te simți în siguranță când folosești Linia albastră sau autobuzele care asigură legătura cu Bucureștiul? Am testat, pentru dumneavoastră, această posibilitate și am constatat că lucrurile nu stau foarte bine.

Ne-am bucurat că liniile expres și liniile de transport regionale s-au înmulțit și s-au achiziționat autobuze noi, ceea ce înlesnește accesul spre centrele comerciale sau în capitală. Dar stația a rămas la fel și pietonii așteaptă autobuzele în condițiile din fotografie.

Zece minute de așteptat în stație presupun o porție serioasă de gaze de eșapament, de zgomot și, mai ales, riscul de a fi oricând lovit de o manevră greșită a unui șofer neatent sau de autovehiculele ce încearcă să depășească autobuzul staționat pe prima bandă. Nu există nicio retragere a drumului și se așteaptă autobuzele la buza trotuarului. Da, există posibilitatea de a sta înghesuit sub o copertină modestă atunci când plouă sau ninge și ai de unde să cumperi un covrig, o plăcintă sau o cafea să îți treacă mai repede timpul, dacă nu te deranjează mașinile ce vâjâie pe lângă tine (viteza legală permisă pe acest sector este de 70 km/oră).

Soluțiile în acest caz ar putea fi următoarele: În conformitate cu legislația privind regimul drumurilor nr. 198 din 9 iulie 2015, stațiile pentru oprirea autovehiculelor care asigură transport de persoane se amplasează, amenajează și semnalizează prin grija autorităților administrației publice locale. Având în vedere interesul major de a oferi siguranță utilizatorilor de transport în comun, Primăria Otopeni, împreună cu Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR, administratorul DN1) trebuie să găsească o soluție tehnică. Aceasta ar putea fi desproprietărirea în interes public a unei mici suprafețe de teren adiacente trotuarului și amenajarea unei alveole sau unei bretele care să deservească stația.

Stația ar putea arăta așa, iar comerciantului afectat i s-ar putea oferi un spațiu modern în respectiva alveolă:

Situația devine cu adevărat gravă în cazul Stației STB DNCB spre București, unde accesul locuitorilor din cartierul Odăi la stația din sensul de mers spre București se face prin traversarea căii ferate și pe o trecere de pietoni, la nivelul centurii.

În sectorul respectiv se circulă cu viteză mare, iar condițiile de vizibilitate pentru șoferi și pietoni sunt, adeseori, precare. În ultimii ani au avut loc mai multe accidente mortale la această trecere de pietoni, iar apelurile disperate ale cetățenilor afectați s-au soldat doar cu promisiuni.

Situația este în mâna CNAIR care a promis, în repetate rânduri, construcția unei pasarele pietonale, dar, probabil, s-a încurcat în procedurile de atribuire. E clar că viața unor oameni nu poate fi pusă în balanță cu niște proceduri birocratice și că se impun măsuri urgente.

În ceea ce privește Linia albastră, există mai multe nereguli în ceea ce privește siguranța pasagerilor. Amplasarea stațiilor în locuri necorespunzătoare: pe trotuare înguste, la marginea carosabilului sau pe carosabil, în dreptul unor spații prevăzute pentru parcarea autovehiculelor. Carosabilul nu este prevăzut cu marcaje de stație de autobuz, conform Codului rutier. În lipsa unui marcaj corespunzător de stație, oprirea sau staționarea oricărui autovehicul este permisă și nesancționabilă, ceea ce pune în pericol pasagerii care urcă și coboară în stațiile respective. Vezi mai jos stația Primărie spre DN1.

Lipsesc trecerile de pietoni în dreptul stațiilor. Exemplul cel mai ilustrativ este stația Steaua Roșie (sensul spre Tunari), care este amplasată într-o intersecție în cruce. Strada 23 August face o curbă mică în acel sector, iar traversarea ei este o aventură. Sunt afectați foarte mulți elevi care locuiesc în cartierul Golden Residence și folosesc transportul în comun când revin de la școală, dar și numeroșii locuitori ai străduțelor accesibile prin Steaua Roșie.

Nici chiar acolo unde există posibilitatea amenajării unor alveole pentru stații, ele nu există (stația Calea București nr 64), pasagerii fiind obligați să aștepte pe trotuarul îngust adiacent DN1.

La trei ani de la înființare, Linia albastră pare a fi într-o situație de provizorat, cu facilități improvizate. Această situație de provizorat nu produce doar disconfort, ci ridică probleme de siguranță a pasagerilor, pentru care autoritățile locale sunt responsabile.

Dar există măsuri care pot și trebuie luate de urgență: Amplasarea și amenajarea stațiilor Liniei albastre, astfel încât acestea să nu pună în conflict deplasarea, oprirea sau staționarea autovehiculelor cu fluxul de pasageri. Împreună cu serviciile Poliției și ale Consiliului Județean Ilfov, proprietarul DJ 100 (strada 23 August), trasarea de marcaje rutiere conforme Codului rutier pentru stațiile Liniei albastre și pentru trecerile de pietoni din dreptul stațiilor.

Împreună cu tine, otopenar vechi sau nou, îndrăznim să credem că putem deveni un oraș prietenos pentru șoferi și pietoni deopotrivă. Ridicăm probleme și sugerăm măsurile pe care Primăria Otopeni le poate promova, chiar dacă nu sunt exclusiv în sarcina ei. Siguranța cetățeanului este un drept fundamental pe care autoritățile locale au datoria să îl ocrotească și asigure.

* Material de Septimia Dobrescu, membră a Biroului CL Otopeni

Citește în continuare

Noutăți Generale

Andrei Lupu, la Realitatea TV: Dincolo de locale, pentru noi o prioritate despre care încă nu se discută suficient în Guvern este legislația justiției

Publicat

pe

„Din punct de vedere constituțional, există un set limitat de măsuri prin care poate acționa guvernul și asta e ceea ce au transmis și Dacian Cioloș și Dan Barna, astăzi, premierului Ludovic Orban”, a declarat Andrei Lupu, jurist și membru al Biroului Național PLUS, vineri, la Realitatea TV, subliniind faptul că una dintre aceste măsuri ar putea fi angajarea răspunderii Guvernului PNL în Parlament pentru proiecte precum eliminarea Secției speciale sau abrogarea recursului compensatoriu.

„Din punctul nostru de vedere, majoritatea există și nu prea există. Când a fost instituit Guvernul Orban, a fost o majoritate clară de strânsură fiindcă a fost un guvern votat de către ALDE, PRO România și, în momentul ăsta, e într-o situație destul de instabilă. Motiv pentru care e forțat să guverneze nu în logica obișnuită parlamentară – trimițând proiecte de lege în Parlament, bazându-te pe majoritatea care te-a susținut atunci când ai preluat mandatul, fiindcă, cinstit vorbind, nu ai putea vorbi cu ALDE și PRO România despre eliminarea Secției speciale pentru anchetarea magistraților. Așa că, din punct de vedere constituțional, există un set limitat de măsuri prin care poate acționa guvernul și asta e ceea ce au transmis și Dacian Cioloș și Dan Barna astăzi premierului Ludovic Orban.

Aceste măsuri cum ar fi eliminarea Secției speciale, cum ar fi, în mai mică măsură, modificarea legislației justiției – a tuturor modificărilor făcute de PSD, recursul compensatoriu și putem merge mai departe, legislația electorală – care am văzut că acum e complet deficitară, acestea pot fi modificate prin mijloace constituționale cum ar fi, spre exemplu, angajarea răspunderii guvernului și este soluția pe care o folosește, în mod clasic, un guvern minoritar și care, de altfel, a fost folosită de-a lungul timpului și atunci când au fost luate alte măsuri esențiale, cum ar fi adoptarea codurilor penal și civil.

Așa poate să meargă și mâine Guvernul Orban în Parlament și să spună: «alegerea primarilor în două tururi, eliminarea recursului compensatoriu, eliminarea Secției magistraților, eu, Guvernul Orban, îmi asum să merg mai departe doar dacă Parlamentul acceptă asta. Dacă nu, puteți depune moțiune de cenzură, puteți să mă înlăturați și foarte bine mergem mai departe la alegeri anticipate».

Dincolo de locale, pentru noi, PLUS și USR, o prioritate despre care încă nu se discută suficient în Guvern este legislația justiției și, din păcate, ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, ne-a dat dovadă de o oarecare reticență în ceea ce privește recursul compensatoriu, cu atât mai mult Secția specială”, a declarat Andrei Lupu.

În ceea ce privește faptul că astăzi a avut loc, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), primul termen în cameră preliminară în dosarul Revoluţiei, Andrei Lupu este de părere că „mai avem mult de așteptat până la o soluție finală”.

„Să ne gândim că cei patru principali inculpați care sunt acuzați chiar pentru crime împotriva umanității și mă gândesc, în primul rând, la fostul președinte Ion Iliescu, la fostul viceprim-ministru Gelu Voican Voiculescu, cei patru au vârste foarte înaintate și suntem departe de a ajunge în faza de judecată propriu-zisă. Suntem în faza de cameră preliminară – înseamnă că se analizează dacă au fost legal administrate probele și deja avocații menționau că vor cere instanței să constate că nu au fost legal administrate și să se întoarcă din nou la Parchet, la Parchet să fie din nou administrate. Deci, în calitate de avocat, aș spune că mai avem mult de așteptat din păcate până la o soluție finală. Făptuitorii trebuie să fie cunoscuți, chiar dacă nu vor mai putea fi pedepsiți”, a afirmat Andrei Lupu.

Referitor la criza RADET, Andrei Lupu a subliniat faptul că Primăria Capitalei „are o mare problemă cu incompetența”.

„Dincolo de fondurile europene care ne puteau ajuta, suntem în situația, în București, de pâine și circ. Avem steluțe, luminițe de Crăciun, dar nu avem încălzire. Să nu uităm că doamna Firea, până de curând, putea să ia bani de la Guvernul României. Soluțiile puteau să vină de 30 de ani încoace. Există pe de-o parte furnizorul și administratorul rețelei care este privat și nu o să rezolvăm nimic acum dacă retragem licențe sau închidem contractele pentru că rămân oamenii, în continuare, fără căldură. Primăria are o mare problemă cu incompetența și e clar pentru toată lumea că nu sunt în stare, în momentul ăsta, să rezolve. Probabil că ultima speranță, în momentul ăsta, este la guvern”, a mai spus Andrei Lupu.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Vlad Voiculescu: Riscăm sănătatea și viața oamenilor, dar Gabrielei Firea îi arde iarăși de paranghelii

Publicat

pe

Vlad Voiculescu, candidatul desemnat de PLUS pentru Primăria Capitalei, o critică dur pe Gabriela Firea, în cadrul unei postări pe Facebook, pentru incompetența și cheltuirea dezastruoasă a banului public de care dă dovadă în fiecare zi ca primar general, ultima dovadă fiind nerezolvarea crizei RADET din cauza căreia cinci spitale au rămas fără apă și căldură.

„După cele două spitale de copii, a venit rândul a peste 1.000 de pacienți și sute de cadre medicale de la Institutul Oncologic Fundeni, Institutul Clinic Fundeni şi Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare C.C. Iliescu să sufere din cauza incompetenței Gabrielei Firea.

Este îngreunată activitatea medicală, igienizarea pacienților devine un coșmar, iar riscul infecțiilor respiratorii și de alt tip crește îngrozitor de mult.

La ce bun luminițe afară dacă zeci de mii de oameni sunt în frig?
La ce bun târguri de Crăciun de milioane când în același timp își bat joc de sănătatea și de demnitatea oamenilor?

Cum are curajul să cheltuiască iarăși sume exorbitante pe luminițe (cu aproape 2 milioane de lei mai mult decât anul trecut) și pe târgul de Crăciun (1,2 milioane de euro), când administrația Firea pierde 176 de milioane de euro, fonduri nerambursabile destinate exclusiv termoficării bucureștene?

Zeci de saloane rămân în frig!!! Terapia Intensivă este încălzită cu aparate de aer condiționat de uz casnic… rezervoare de bacterii și alte mizerii. Riscăm sănătatea și viața oamenilor, dar Gabrielei Firea îi arde iarăși de paranghelii. De circ la partid și paranghelii plătite din banii noștri.

Mai departe, în termoficare, riscăm să pierdem și mai multe fonduri, în următorul cadru financiar european (2021-2027), dacă nu vom avea o strategie energetică a Capitalei așa cum trebuie, pe următorii 30 de ani, cel puțin”, a declarat Vlad Voiculescu.

În acest context, Vlad Voiculescu a enumerat principalele măsuri care ar trebui adoptate pentru a rezolva criza RADET. „Până una-alta, avem nevoie de o analiză tehnică reală, nu de declarații populiste că „nu vor mai fi probleme”, când realitatea este complet alta, care să ne arate, concret, care sunt punctele slabe din rețeaua de termoficare, cu risc maxim de avarie în această iarnă. Acestea trebuie monitorizate și asupra lor trebuie intervenit preventiv, dacă mai este posibil acest lucru. În caz contrar, să știm că avem echipe zonale de intervenție, 24 din 24, care pot remedia avariile în regim de urgență.

Apoi, pentru a găsi soluțiile potrivite pe termen mediu și lung, avem nevoie de voință politică și de expertiză în domeniu, adică de oameni competenți și cu bună-credință. Informarea și implicarea chiar a instituțiilor financiare internaționale (Banca Mondială, BEI, BERD) într-o echipă de lucru comună este esențială. Numai așa ne putem asigura că punem la punct o adevărată Strategie energetică pentru București și zona metropolitană.

Criza RADET nu este decât o parte din falimentul total pe care primarul general Gabriela Firea l-a creat cu fiecare zi pe care a petrecut-o la conducerea Capitalei. Incompetență, Circ și Paranghelii… totul transformându-se iarna în Frig și Mizerie. Din ce în ce mai des”, a mai afirmat Vlad Voiculescu.

Citește în continuare

Cele mai citite