Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Andrei Lupu, la Realitatea TV: Una e să îl scapi pe Dragnea de un abuz în serviciu și total altceva este să modifici Codurile penale sau Legile justiției cu impact direct asupra criminalității infracționale

Publicat

pe data de

„Noi am trăit doi ani cu impresia că acele comisii din Parlament, în special comisia condusă de Florin Iordache pentru modificarea Codului penal și de Procedură penală, aveau ca interes să îl scape pe Dragnea. Toți trăiam cu impresia asta. În realitate, uite că de fapt s-ar putea ca interesele lor locale, la nivel al susținătorilor care sunt în spate, în circumscripțiile din care provin, s-ar putea să fie mult mai grave”, a semnalat Andrei Lupu, jurist și membru al Biroului Național PLUS, marți, la Realitatea TV, unde a vorbit despre posibila miză a modificărilor din justiție, operate de comisiile parlamentare conduse de Florin Iordache, în contextul în care Alexandru Cumpănașu, unchiul Alexandrei Măceșanu, a declarat că va cere Parchetului General să îi audieze pe toți parlamentarii și oficialii care au condus județul Olt în ultimii 15 ani.

„Pare că ne uităm la un film din acela cu gangsteri din anii ’30, de prin perioada prohibiției din America, în care noi, de fapt, aici aveam un incident izolat, aparent, în care aveam poate un afectat de probleme psihiatrice și de fapt ne dăm seama că e o întreagă încrengătură de clanuri și asocieri cu personalități de prin admnistrația publică, ba chiar din Parlament.

Spuneați de opt parlamentari PSD (de Olt, n.r.), dintre care cel mai cunoscut este Florin Iordache. Noi am trăit doi ani cu impresia că acele comisii din Parlament, în special comisia condusă de Florin Iordache pentru modificarea Codului penal și de Procedură penală, aveau ca interes să îl scape pe Dragnea. Toți trăiam cu impresia asta. În realitate, uite că de fapt s-ar putea ca interesele lor locale, la nivel al susținătorilor care sunt în spate, în circumscripțiile din care provin, s-ar putea să fie mult mai grave. Una e să îl scapi pe Dragnea de un abuz în serviciu și total altceva este să modifici Codurile penale sau Legile justiției cu impact direct asupra unor infractori care țin de infracționalitate organizată, de trafic de persoane și de omor.

Trebuie să ne dăm seama că nu e atât de ușor local să ajungi parlamentar – că ai nevoie de fonduri de la sponsori din local, că ai nevoie de susținerea unor rețele, cum or fi ele, ne gândim inclusiv la rețele legale, dacă doriți: de sindicate, patronate, dar în județe în care aceste rețele ilegale, mai degrabă de tip infracțional, sunt atât de puternice, s-ar putea să ajungem la concluzia în care acești parlamentari au fost susținuți inclusiv de personalități din criminalitatea organizată, ceea ce ar fi extraordinar de grav și ne-ar face să înțelegem cât de putred este sistemul nostru politic din România.

Cum ar fi fost să îl vedem pe domnul Iordache ducându-se acolo: hai să rezolvăm, hai să cerem înregistrările de pe camerele video din Caracal. El însuși fiind cel care a promovat în Codul de Procedură penală eliminarea probei cu camerele video, cum ar fi putut să facă asta tocmai el?”, a declarat Andrei Lupu.

În ceea ce privește decizia Guvernului de a taxa băuturile cu zahăr și a crește acciza pe tutun, dar și modul în care a ales să distribuie banii, în urma rectificării bugetare, Andrei Lupu a arătat cum aceste măsuri au la bază o logică pur electorală:

„În sine, taxa asta e o glumă, dacă o vedem în ansamblu, adică domnul Teodorovici scade 1,3 miliarde de lei, aproape 300 de milioane de euro, din banii dedicați Educației și adaugă o taxă pe băuturile cu zahăr. Încă o dată, cum spuneați, nu că ar fi o problemă să adauge o taxă, dar nu ai cum din taxa asta să susții costurile pe care el le adaugă în plus pentru că, atenție, vine și spune: alocăm 1,5 miliarde de lei la PNDL. Acel fond, PNDL, din care se duc banii către baronii locali, pentru că de asta au nevoie acum Guvernul și, în special, doamna Dăncilă.

De bani pe care să îi distribuie după bunul plac către baronii locali ai PSD, care să o susțină apoi în alegeri, pentru că îi este teamă că PSD nu va fi susținut bine în alegerile prezidențiale. Și mută bani de la Educație către baronii locali care să îi distribuie cum vor ei prin județele lor. În sensul ăsta ne și întrebăm: care mai este prioritatea Guvernului? Să își satisfacă baronii sau să își satisfacă cetățenii?

El ne spune: nu vom ajunge la acel deficit de peste 3% fiindcă vom regla totul din încasări bugetare mai bune. Și asta, în contextul în care, săptămâna asta, a fost publicat un proiect de ordonanță pentru amnistie fiscală. Amnistie fiscală care are ca principal beneficiar chiar un membru marcant al PSD, cel mai mare datornic al țării, Robert Negoiță. Conform proiectului, până la 50% din datoriile lui la stat vor fi șterse. Luăm de la copii și dăm către Robert Negoiță”.

Noutăți Generale

De ce ne temem de educația sexuală în școli?

Publicat

pe

FOTO Rex Features

Deși legea privind obligativitatea organizării orelor de educație sexuală a fost promovată de președintele Iohannis, ca urmare a opoziției BOR și a protestelor unor asociații de părinți, câțiva deputați PSD și PNL au introdus un amendament care prevede că vor fi ore de educație pentru sănătate și că se vor organiza doar cu acordul părinților.

Din păcate, un asemenea amendament anulează orice efect pozitiv al legii și demonstrează că în continuare Parlamentul nu înțelege importanta educației de bază pe teme legate de sex și gen în țara cu cele mai multe mame minore din Europa.

De ce nu e suficient și funcțional amendamentul?

E important să vedem că dreptul copiilor la educație și sănătate este același pentru toți copiii țării și că trebuie să încetăm să vedem problema prin filtrul personal – „Copilul meu e educat, nu are cum să facă sex devreme”. Este vorba de copiii țării, nu doar de unul sau de altul.
Și exact segmentul cel mai vulnerabil ar fi expus celui mai mare risc în continuare, dacă cerem acordul părinților pentru asta. Din motive variate, poate din lipsa de implicare (părinți plecați din țară), poate pentru că presiunea socială nu îi lasă, poate pentru că directorul/dirigintele a recomandat altfel, vor fi mulți părinți care nu vor cere educație pentru sănătate pentru copiii lor. Exact copiii folosiți pentru trafic de persoane, exact copiii abuzați uneori chiar în familie sunt cei care vor deveni mamă sau tată la o vârstă de 12, 13 sau 14 ani. Din nefericire, toți acești copii și tineri care ajung în zona de risc relațional și sexual ne arată foarte clar ce a făcut educația acasă pe tema asta. Nimic preventiv, pentru că adulții, părinții nu sunt specialiști în asta. Nu au cum să fie, e vorba de un domeniu vast, care va fi acoperit de specialiști, bazat pe o curricula dezvoltată de experți. La finalul dezbaterilor, e clar că toți părinții își doresc copii sănătoși și protejați, deci e în interesul tuturor să asigurăm pregătirea lor și prevenția prin educație corectă, completă.

De ce e critică o asemenea lege?

Ea ar avea impact direct în sănătatea copiilor și adulților din România prin:

– scăderea sarcinilor nedorite la minore și a cazurilor de boli cu transmitere sexuală
– scăderea numărului de copii și tineri care ajung victime ale traficului de persoane
– cererea crescută de contracepție și prevenire a avorturilor
– creșterea controalelor de rutină la femei și prevenirea bolilor conexe (cancer etc) – educarea tinerilor cu privire la subiecte critice de tip: abuz, raport consensual, violență, acceptarea și înțelegerea diferențelor de gen. Numărul cazurilor de abuz și violență domestică ar scădea proporțional.

Sub pretextul că li se „înoculează idei” copiilor și trebuie să le „păstrăm inocența”, eliminăm exact acele subiecte care ar ajuta societatea să se vindece, să evolueze și să formeze adulți demni de o Europă educată și sănătoasă.

* Material de CNPP Social

 

Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Educația sexuală e despre educație și prevenție, nu despre sex!

Publicat

pe

După ce președintele Iohannis a promulgat legea care prevede cel puțin un curs de educație sexuală în școli, o dată pe semestru, deputatul Robert Sighiartău (31 de ani, PNL) inițiază un amendament susținut de PSD, care stipulează că elevul va avea nevoie de „acordul scris al părinților sau reprezentanților legali” și propune schimbarea specificului materiei.

Ce prevede legea 45/2020

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sexuală pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Amendamentul

„Derularea sistematică în unitățile școlare, cu acordul scris al părinților sau al reprezentanților legali ai copilului, cel puțin o dată pe semestru, de programe de educație pentru viață, inclusiv educație sanitară pentru copii, în vederea prevenirii contactării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”.

Problemele pe care le are România în această privință vin tocmai din neștiință și din tratarea educației sexuale ca fiind un subiect tabu, iar nevoia acordului părinților periclitează întregul scop al programului, la fel cum și schimbarea numelui în „educație sanitară” lasă loc de manevre în ceea ce privește conținutul cursurilor.

Programul este necesar pentru că va ajuta la reducerea mai multor probleme care țin de sănătate, nu doar a sarcinilor la adolescente. Educația sexuală va duce și la scăderea numărului de avorturi în rândurile mamelor tinere. Chiar dacă România se află pe un trend descrescător în ceea ce privește avorturile legale, statistici recene pun sub semnul întrebării completitudinea informațiilor. O treime (51) dintre spitalele din țară care au capacitatea refuză să facă avorturi la cerere. Acest fapt duce la creșterea riscului de complicații în cazul avorturilor realizate în afara unităților echipate corespunzător. Educația în ceea ce privește sexul protejat, de exemplu, ar duce la o scădere a numărului de noi infectări cu boli cu transmitere sexuală.

Ramona Strugariu, europarlamentar USR PLUS, a lucrat 7 ani în spitale, în secții de copii distrofici și abandonați. Poveștile ei despre tinerele mame și copiii lăsați în spitale sunt zguduitoare, dar iată ce a spus ea despre educația sexuală și importanța ei:

„E despre ieşirea din feudalism. E despre un gol uriaş în educație care a înrobit şi distrus zeci de mii de suflete şi continuă să o facă. E o mare victorie care trebuie repurtată asupra unor generații întregi, mai durează mult şi bine până la rezultate, e doar începutul. Şi adulții au nevoie de educație sexuală. Multă, enorm de multă. De la ce să facă cu “chelița” până la libertatea şi responsabilitatea unor alegeri asumate. De la obligație la bucurie. De la fugă la responsabilitate. De la brutalitate la tandrețe şi senzualitate. De la instinct la complexitatea iubirii.”

Dacă închidem ochii, problemele nu dispar niciodată! Astfel, solicităm ca legea actuală promulgată de președintele Iohannis să nu fie modificată în sensul îngreunării accesului la orele de educație sexuală, iar titlul și conținutul lor să nu se modifice în educație sanitară.

Hai să schimbăm ceva! Generația PLUS a demarat o petiție pentru a cere parlamentarilor care au pus gând rău educației sexuale pentru elevi să oprească ciuntirea legii deja promulgate. Semnează petiția „Educație sexuală în școli”: https://www.generatia.plus/sexed.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială

Publicat

pe

FOTO Steluța Popescu

„Respingerea proiectului de desființare a Secției Speciale pentru investigarea infracțiunilor din justiție de către CSM este încă o dovadă că justiția din România nu are nevoie numai de independență, ci și de o reformă reală”, este de părere Andrei Lupu, membru al Biroului Național PLUS, care subliniază, în acest context, că „PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare”.

„Chiar CSM, organ reprezentativ al judecătorilor și magistraților, se opune astăzi în mod absurd desființării unei structuri de parchet care în mai mult de un an a reușit să trimită în judecată doar 3 persoane.

Mai mult, majoritatea membrilor CSM a acționat astăzi chiar împotriva opiniilor magistraților din întreaga țară pe care, teoretic, îi reprezintă și care, consultați fiind, au arătat în procent de aproape 80% că susțin desființarea Secției Speciale.

Nu în ultimul rând, votul rușinos dat astăzi de CSM a fost posibil doar prin contribuția celor doi «reprezentanți ai societății civile», numiți de fapt de către majoritatea din Senat.

Prin programul său politic, PLUS propune regândirea modului de constituire a CSM, astfel încât magistrații să fie reprezentați în mod egal, fără a fi favorizați judecătorii și procurorii din cadrul instanțelor și parchetelor superioare, care, deși mai puțini, ajung astăzi să desemneze mai mulți reprezentanți. De asemenea, susținem ca cei doi reprezentanți ai societății civile să poată fi desemnați printr-o colaborare reală cu organizații non-guvernamentale active în acest sector, iar nu politic, de către Senat. Implementarea unor astfel de modificări poate asigura o funcționare a CSM care să prevină în viitor luarea unor decizii contrare intereselor sistemului judiciar și chiar simplilor cetățeni, ce își doresc să apeleze la justiție.

Misiunea CSM este apărarea independenței justiției, nu ținerea sa sub control politic prin instrumente ca Secția Specială”, a declarat Andrei Lupu.

Reacția lui Andrei Lupu vine în contextul în care plenul CSM a votat pentru menținerea SII cu 10 voturi pentru, 8 împotrivă și un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a votat pentru desființarea SIIJ.

 

PLUS nu este partid parlamentar,
deci nu beneficiază de subvenții

Citește în continuare

Cele mai citite