Urmărește-ne
https://stiri.plus/wp-content/uploads/2018/07/Întrebăm-România-Împreună.jpg

Noutăți Generale

Andrei Lupu: Dana Gârbovan este reprezentanta aripii fundamentaliste antijustiție, în linie cu Antena 3 – Nicolicea – Șerban Nicolae, și va redeschide atacul. Președintele are dreptul constituțional de a respinge propunerea

Publicat

pe data de

„Probabil că Viorica Dăncilă are nevoie să recupereze electoratul PSD-ist care își amintește cu bucurie de epoca Dragnea – mai puțin relevant pentru noi, cetățenii, strategia electorală e strict treaba ei. Dar ce ne interesează pe noi e ca justiția să fie lăsată în pace, ceea ce o persoană ca Dana Gârbovan nu poate garanta”, susține Andrei Lupu, jurist și membru al Biroului Național PLUS, criticând dur nominalizarea Danei Gârbovan, în sedința de vineri a Comitetului Executiv al PSD, pentru funcția de ministru al Justiției.

Andrei Lupu reamintește, în cadrul unei postări pe Facebook, modul în care Dana Gârbovan s-a poziționat, în repetate rânduri, de partea modificărilor nocive operate de PSD în justiție, cerându-i președintelui Klaus Iohannis să respingă această propunere.

„Dana Gârbovan este judecătoarea care a legitimat toate modificările aduse legilor justiției și Codurilor penale, participând la dezbaterile comisiei Iordache și susținând propunerile PSD, împotriva protestelor magistraților din toată țara.

Să nu ne imaginăm că, odată ajunsă în minister, va accepta că justiția trebuie lăsată sa își facă independent treaba.

Nu, Dana Gârbovan este reprezentanta aripii fundamentaliste antijustiție, în linie cu Antena 3 – Nicolicea – Șerban Nicolae, și va redeschide atacul.

Probabil că Viorica Dăncilă are nevoie să recupereze electoratul PSD-ist care își amintește cu bucurie de epoca Dragnea – mai puțin relevant pentru noi, cetățenii, strategia electorală e strict treaba ei.

Dar ce ne interesează pe noi e ca justiția să fie lăsată în pace, ceea ce o persoană ca Dana Gârbovan nu poate garanta.

Președintele are dreptul constituțional de a respinge această propunere. A mai făcut asta o dată, cu Eugen Nicolicea. Trebuie să facă și acum la fel”, a afirmat Andrei Lupu pe Facebook.

Judecătoarea Dana Gârbovan a anunțat pe Facebook că a acceptat „de principiu” propunerea premierului Viorica Dăncilă de a prelua conducerea Ministerului Justiției, precizând că prim-ministrul i-a propus să acționeze „mai ales în vederea combaterii criminalității organizate și a traficului de persoane”. În acest context, Dana Gârbovan a afirmat că a pus condiția de a-i fi „asigurată independența deplină în exercitarea mandatului și, de asemenea, ca președintele Klaus Iohannis să fie de acord de principiu”.

Noutăți Generale

Generația PLUS: Anul trecut aproximativ 40.000 de românce au fost victime ale violenței domestice

Publicat

pe

„Societatea noastră pare să aibă miopie în fața abuzurilor prin care trec româncele și violența în familie este privită ca o problemă pe care victima și agresorul trebuie să o rezolve între ei”, susține Generația PLUS în cadrul unei analize despre violența domestică, în care arată incapacitatea statului român de a rezolva cât mai eficient această problemă și de a le proteja pe victime.

„Anul trecut, aproximativ 40.000 de românce au fost victime ale violenței domestice.

Generația PLUS transmite condoleanțe familiei tinerei din satul Chitila, de lângă București, care a fost ucisă de către soțul ei vinerea trecută. Victima avea un ordin de protecție împotriva criminalului. Doi copii de trei și șapte ani sunt acum orfani. Ar fi putut să nu fie. Mama lor a cerut ajutor la Primărie pentru a se putea muta într-un alt loc din dorința de a evita nesfârșitele încălcări ale ordinului de protecție.

Există martori care atestă că agresorul era preluat de către poliție ca apoi doar să fie pus din nou în libertate — un cerc vicios care a dus la un final tragic. Nimeni nu i-a auzit strigătele de ajutor. Nimeni nu i-a putut oferi mai mult decât un ordin de protecție valabil pe hârtie, atâta timp cât nu există fără un sistem care să prevină și să pedepsească încălcarea lui. Din acest motiv, ordinul de protecție poate fi echivalat cu aruncatul paielor pe foc dacă protocolul de intervenție și protecție nu include asigurarea unei brățări electronice de monitorizare GPS.

În anul 2018 o altă femeie era înjunghiată la locul de muncă, într-o grădiniță din București. Și în 2019 avem un scenariu identic la care se mai adaugă și faptul că agresorul a incendiat apartamentul. În toate cele trei cazuri victimele se aflau în posesia acestui ordin de protecție emis de judecătorie”, arată Generația PLUS.

Potrivit Generației PLUS, 7.870 de ordine de protecție au fost solicitate în anul 2019 din cauza violenței domestice.

„Societatea noastră pare să aibă miopie în fața abuzurilor prin care trec româncele și violența în familie este privită ca o problemă pe care victima și agresorul trebuie să o rezolve între ei.
Un ordin de protecție are ca scop înlăturarea stării de pericol prin impunerea unor obligații sau interdicții asupra agresorului. Chiar și o singură victimă pe an înseamnă prea mult, dar din păcate 7.870 de astfel de ordine de protecție au fost solicitate în anul 2019 din cauza violenței domestice.

Reprezentanții asociațiilor care protejează victimele violenței domestice spun că ordinele de protecție sunt inutile fără un sistem electronic de supraveghere, care să anunțe autoritățile din timp în cazul în care agresorul depășește distanța minimă determinată față de victim”, a detaliat Generația PLUS.

În timp ce numărul victimelor violenței domestice crește alarmant, un proiect de lege, care ar putea să le ajute, zace uitat în Parlament, mai arată Generația PLUS. „În tot acest timp, proiectul de lege privind brățările electronice de monitorizare GPS zace undeva prin Parlament. De ce? Pentru că statul român momentan nu este capabil să se organizeze? Pentru că nu știe că dacă un an are 365 de zile și există 7.870 de ordine de protecție emise într-un an, asta înseamnă că în fiecare zi 22 de românce au nevoie de siguranța că nu vor mai avea de a face cu agresorul lor? Sau știe, dar nu consideră această problemă ca fiind o prioritate pentru cetățeni, mai ales pentru femei.

De la începutul noului an până acum, avem 640 de ordine de protecție dintre care 242 au fost deja încălcate. Asta înseamnă că 242 de femei s-au confruntat din nou cu agresorul și au anunțat autoritățile după ce le era călcată demnitatea în picioare încă o dată. Și din nou, ceea ce au toate aceste femei în comun este faptul că nu beneficiază de brățara de monitorizare”, a subliniat Generația PLUS.

Potrivit Generației PLUS, „în afară de evazivul sistem electronic de supraveghere, în legea 217/2003, sunt legiferate și alte măsuri necesare” care ar putea să le ajute pe victimele violenței domestice:

„✅ Găsirea unei locuințe noi pentru victimă
✅ Obligarea agresorului de a urma consiliere psihologică, psihoterapie
✅ Interzicerea oricărui fel de contact cu victima (fizic, telefonic, corespondență etc)

Desigur că pentru a rezolva cât mai eficient problema violenței domestice avem nevoie de o soluție pe termen lung, de exemplu actualizarea sistemului de învățământ. Însă, pe termen scurt, pentru a reduce numărul victimelor cât mai repede, avem nevoie de punerea în aplicare a proiectului de lege care să oblige agresorul să poarte o brățară de monitorizare (ideal ar fi să o plătească chiar el prin poprire pe venituri sau muncă în folosul comunității)”.

Citește în continuare

Noutăți Generale

Scrisoare publică către președintele României, Klaus Iohannis. Crearea unor funcții eterne de rector reprezintă o formă de dictatură în universități

Publicat

pe

Stimate domnule președinte,

 V-ați asumat public în numeroase rânduri realizarea tuturor eforturilor pentru „România educată”. Comisia prezidențială a realizat un dialog consistent cu toți actorii educației din România, iar viziunea unei astfel de Românii a fost făcută publică, urmată cel mai recent de evenimentul din data de 29 ianuarie organizat la Cotroceni pe marginea metodelor de finanțare a transformărilor legislative izvorâte din această viziune, eveniment la care v-am ascultat vorbind încă o dată despre importanța educației pentru viitorul nostru, ca societate. 

Ieri, am asistat consternați la un atac frontal declanșat asupra șanselor reale de transformare a învățământului universitar. Ieri, a fost adoptată de către senat și trimisă către promulgare modificarea adusă la Legea 1/2011 a educației prin Legea 159/2019. La această lege, un amendament de ultim moment (amendamentul nr. 39) adus chiar de către președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din cadrul senatului, Liviu Marian Pop, elimină limitarea rectorilor la două mandate succesive „complete”, permițând prin modificarea adusă ca rectorii să poată avea aceste funcții pe viață.

Universitățile, academiile și institutele de cercetare au fost în restul Europei dintotdeauna centre ale liberalismului, ale gândirii libere, ale progresului. În universități s-a conturat forma mentis a societăților, vremurilor și ideologiilor. României i-a fost frică dintotdeauna de spiritul universitar, a încercat întotdeauna să îl reprime, să îl politizeze, să îl controleze. Studenții nu au niciun cuvânt de zis în ceea ce privește universitățile lor, autonomia universitară este un scut după care se ascund rectorii, prorectorii și decanii, pentru a ține sub control spiritul tinerilor, imaginația, creativitatea și impulsul lor către schimbare.

Am asistat în acești 30 de ani la modul în care studenții au pierdut dreptul de veto din senate, cum alegerile conducerii facultăților și universităților au devenit din ce în ce mai politizate și manipulate, nu mai alegeam oameni, ci echipe, membrii în aceste echipe veneau la pachet cu voturile departamentelor sau facultăților lor. Așa se face că au putut ajunge rectori acei profesori care în anii ‘90 erau scoși afară de la ore de către studenți. 

Reprezentativitatea universităților se face, de fapt, prin jocurile partidelor și nu prin votul liber al universitarilor. S-a instaurat deja o castă a rectorilor, care fac și desfac după bunul plac ițele învățământului și cercetării românești. Această castă a dat, la nevoie, miniștri care au frânat în educație o evoluție firească. Puțini sunt cei care, ajungând din rectori miniștri, au încercat să ofere o viziune despre educație societății noastre. 

Doar în anii comunismului rectorii deveneau eterni, din rațiuni pe care credem și sperăm că acum nu le mai putem invoca. Crearea unor funcții eterne de rector reprezintă o formă de dictatură în universități, unde oricum libertatea a fost alterată în ultimii zece ani și unde drepturile pe care le câștigaseră studenții în anii ‘90 s-au evaporat până la extincție. 

Stimate domnule președinte, nu trebuie să vă spună nimeni faptul că de calitatea managementului universitar sunt legate atât calitatea învățământului superior, cât și calitatea cercetării din România. Eliminarea limitării numărului de mandate legale pentru rectori va duce automat la prelungirea mandatelor actuale. Chiar și în baza formei vechi a legii, numeroși rectori au apelat la subterfugii prin care și-au suspendat temporar activitatea (pe timpul unor călătorii realizate în Maldive, Thailanda sau Burundi), pentru a nu se considera un mandat complet: domnii Marilen Pirtea, Leonard Azamfirei, Ioan Abrudan, Ramona Lile, Sorin Câmpeanu, Călin Oros, Ioan Bondrea ne oferă doar câteva exemple. 

Un amendament propus de Liviu Pop, unul dintre miniștrii cei mai toxici numiți vreodată în fruntea Ministerului Educației, este votat de către un număr suficient de membri din Parlamentului României și riscă să devină parte integrantă a Legii Educației, în profund dezacord și dovedind un dispreț suveran față de minima libertate de gândire și de reprezentativitate, în deplină contradicție cu Magna Carta Universitatum, semnată la Bologna în 1988, unde se stabilea că universitățile nu au frontiere și nu au limite în impulsul cunoașterii. Rectorii universităților europene stabileau cu un an înainte de Revoluția Română că universitățile trebuie să asigure generațiilor viitoare o educație și o formare care să le permită să facă față marilor provocări prin care societățile vor trebui să treacă în următorul mileniu.

În educație, România pierde constant bătăliile cu prezentul și nu dovedește că ar fi pregătită pentru provocările viitorului, pe care îl tot amână cu teamă. Dar viitorul vine oricum, ne va lua prin surprindere, așa cum se întâmplă cu ninsorile care cad iarna. 

Consecințele acestui amendament sunt atât de grave încât numeroase organizații civice, asociații studențești și grupuri de inițiativă din cadrul societății civile se pronunță deja vehement împotriva acestuia, atrăgând atenția asupra consecințelor dezastruoase pentru România. Lor li se alătură specialiști în educație, jurnaliști și, prin această scrisoare publică, partide politice care înțeleg gravitatea acestui amendament. 

Problema vă este cunoscută. Ea a fost semnalată în documentele de lucru ale României Educate – cea a politizării managementului universitar a fost identificată și menționată în documentul „Rapoarte grupuri de lucru – România Educată” – pagina 91, Punctul 4. Probleme specifice sesizate în managementul instituțiilor de învățământ terțiar – paragraful 3. „Forma inițială a Legii Educației Naționale nr. 1/2011 prevedea faptul că «mandatul de rector poate fi înnoit cel mult o dată, în urma

unui nou concurs, conform prevederilor Cartei universitare» și că «o persoană nu poate fi rector al aceleiași instituții de învățământ superior pentru mai mult de opt ani, indiferent de perioada în care s-au derulat mandatele și de întreruperile acestora». Aceste prevederi au fost înlocuite prin Ordonanța de Urgență nr. 49/2014 cu formularea «o persoană nu poate ocupa funcția de rector la aceeași instituție de învățământ superior pentru mai mult de două mandate succesive, complete», deschizând astfel posibilitatea ca o persoană să își păstreze funcția de rector sau influența într-o universitate pentru o perioadă îndelungată de timp, cu mult peste cei opt ani prevăzuți inițial. Aceste schimbări sunt simptomul lipsei de consens privind managementul universitar și au un efect negativ pentru o viziune instituțională pe termen lung“. Suntem convinși că doamna Ligia Deca, consilier prezidențial, se poate alătura aceluiași punct de vedere propus în prezenta scrisoare.

Stimate domnule președinte, vă solicităm prin prezenta scrisoare publică respingerea legii trimise de către Camera Senatului pentru promulgarea în forma actuală. Dacă sunteți un președinte curajos cu adevărat, amendamentul de care românia are nevoie cu adevărat este acela prin care textul legii ar deveni: „Art. 213. Alineatul (7) Durata mandatului de rector este de patru ani. O persoană nu poate cupa funcția de rector la aceeași instituție de învățământ superior pentru mai mult de două mandate succesive complete sau incomplete”.

 

Cu stimă,

Grupul de lucru în domeniul Educației

Coordonator Ștefan Pălărie

PLUS

Citește în continuare

Noutăți Generale

Trei motive să-ți faci viza de flotant

Publicat

pe

Probabil ai auzit recent multe discuții pe subiectul vize de flotant. Este o temă care a generat multe dezbateri în media, învăluită însă de numeroase mituri urbane. În acest articol, colegii noștri din Generația PLUS, care au inițiat, împreună cu USR Tineret, proiectul „Vot Ușor”, îți vor oferi 3 motive pentru care să-ți faci viză de flotant în următoarele 2 luni. 

Dacă stai la cămin, trebuie să ai viză de flotant ca să fii în legalitate.

Conform articolului 31 din O.U.G. 97/2005, toate persoanele care stau mai mult de 15 zile la adresa unde este locuința secundară trebuie să își stabilească reședința acolo. În cămine au loc controale regulate în acest sens, iar dacă ești prins poți lua amendă. Amenzile variază în funcție de regulamentul fiecărui cămin , și nu presupun sume exorbitante (între 25-150 RON). Suntem totuși siguri că poți găsi lucruri mai bune de făcut cu banii tăi decât să îi dai pe amenzi.

Pentru a evita o astfel de surpriză neplăcută, trebuie să faci rost de viza de flotant. Tot ce trebuie să faci este să mergi la cel mai apropiat Birou de Evidență a Persoanelor cu contractul de cămin și buletinul, și ai scăpat.Dacă locuiești în chirie, nu îți face griji. Cu o copie a contractului și buletinului, poți obține viza. Asta dacă ești norocos și ai contract :). Dacă nu, sigur găsești un prieten binevoitor care să te ia în spațiu. 

Nu trebuie să bați drumul până acasă pentru a obține documente importante de la autorități

Spre exemplu, dacă te-ai gândit că e timpul să dai de carnet, nu vei putea susține examenul decât în localitatea de domiciliu din buletin.  Dacă între timp uiți ce ai învățat la școala de șoferi și Poliția te lasă fără carnet, atunci trebuie să bați un drum până acasă pentru a îl recupera. Toate serviciile publice au program standard 8-16, ceea ce înseamnă că trebuie să îți iei liber o zi de la job/facultate pentru a-ți recupera permisul. Cu viza de flotant poți să dai examenul, și la nevoie, să îți ridici carnetul în localitatea de reședință, unde îți desfășori activitatea.

Același lucru e valabil și pentru orice altă comunicare oficială de la alte autorități precum ANAF. Toate documentele pe care statul român ți le va trimite vor ajunge la adresa de domiciliu, ceea ce generează timp pierdut și încurcături. Nu mai bine îți faci viza și scapi de asta ?

Poți vota !

Acesta este beneficiul cel mai important pe care ți-l aduce viza de flotant. Dacă ai ales să studiezi într-un oraș mare precum Bucureștiul, foarte probabil vei continua să lucrezi acolo după terminarea studiilor. O parte importantă din viitorul tău salariu, sau din impozitul plătit de viitoarea ta firmă va merge la bugetul local. La rândul său, primăria va decide cum să îți cheltui banii.Probabil că acești bani nu se văd acum, având în vedere că multe din lucrurile din jurul tău sunt complet anapoda – gropi, trafic nebun, spații verzi neamenajate, clădiri abandonate, etc. 

Cum ar fi însă  să poți merge până la facultate cu bicicleta, ferit de orice pericol, pe o pistă special amenajată ? Sau să știi că primăria investește în programe educaționale sau spații de recreere pentru tineri? Tu ai dreptul să influențezi aceste decizii votând primarul la locale, în baza vizei de flotant. 

O astfel de oportunitate de a-ți decide viitorul va apărea în această vară, când vom avea alegeri. Cel mai probabil în luna iunie vor avea loc alegerile locale, unde ne vom alege primarii.   Având în vedere că partea legislativă e într-o continuă schimbare, e de recomandat să soliciți viza de flotant cât mai curând, pentru a preveni orice surpriză neplăcută din partea autorităților, care să-ți anuleze dreptul la vot în localitatea de reședință. Ține cont că obținerea vizei durează în jur de 3-7 zile lucrătoare de la solicitarea ei, în funcție de biroul la care te prezinți. 

Pentru a obține mai multe detalii legate de cum se obține viza de flotant, te invităm să accesezi acest link. Dacă mai ai întrebări, voluntarii din Generația PLUS și USR Tineret îți stau la dispoziție la adresa de email votusor@gmail.com, dar și pe paginile de Facebook. 

Spor la vize!

Citește în continuare

Cele mai citite